Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/564
KARAR NO :2022/297

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:02/09/2021
KARAR TARİHİ:09/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı şirkete önlük sipariş ön ödeme bedeli olarak 16.500 Euro ödendiğini, müvekkili tarafından yapılan önlük ön ödeme bedelinin ödenmesine rağmen davalı tarafından müvekkiline önlük teslimatı yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine … 6.İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine borçlu – davalının haksız yere itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında hiçbir hukuki ilişki bulunmadığını, % 40 icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini belirterek; haksız açılan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE :
Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçeleri ve ekleri, … 6.İcra Dairesinin … Esas sayılı icra dosyası mündericatı, cevabi yazı içerikleri ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır.
Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir.
Dava, sipariş bedeli alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.
Yargılama devam ettiği esnada ve dosya bilirkişi incelemesi yaptırılması aşamasındayken davacı vekilinin 11/04/2022 tarihli dilekçesi ile, davadan ve bu dava ile ilgili tüm taleplerinden vazgeçtiklerini, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, davadan vazgeçme beyanlarının kabulü ile davalı tarafın da vazgeçmeyi kabul etmesi halinde vazgeçme sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği, davalı vekilinin de bila tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan ettikleri anlaşılmakla; taraf beyanları da gözetilmek suretiyle davanın açılmamış sayılmasına ve ayrıca tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmedikleri anlaşıldığından yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına, ayrıca yargılama giderleri arasında sayılan ve Hazine tarafından davadan önce ödenen 1.320,00 TL Arabuluculuk ücretinin de davacıdan tahsiline karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK’nın 123.maddesi gereğince; AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 80,70-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 1.967,52-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.886,82-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Taraflar karşılıklı olarak talep etmediklerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk giderinin, davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
6-6100 Sayılı HMK’nun 333. maddesi gereğince, davacı ve davalı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran tarafa İADESİNE,
7-HMK Yönetmeliğinin 58/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın ve hükmün taraflara tebliğe ÇIKARTILMASINA,
Dair; tarafların yokluğunda HMK’nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/05/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır