Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/561
KARAR NO:2021/582

DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:31/08/2021
KARAR TARİHİ:09/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının tensiben yapılan incemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili kurum sigortalılarından …(T.C.K.N.: …)’ın … … … Güvenlik Merkezi’nin, 30/07/2018 tarihli ve … sayılı sağlık kurulu kararı ile q/q 3/3 düzeyinde pnömokyonoz meslek hastalığı olduğunun tespit edildiğini, sürekli iş göremezlik derecesinin %32,2 olduğunu, akabinde müvekkili kurum tarafından, zararın tahsili amacıyla meslek hastalığı nedeniyle rücuen tazminata ilişkin davalılara belirsiz alacak davası açıldığını, yargılama sürecinde davalı şirketin istenilen sicil kayıtları …’nden celbedildiğinde, şirketin 14/04/2014 tarihinde sicilden te’sen silindiğinin anlaşıldığını ve rücuen alacak davalarında taraf teşkilinin sağlanamadığını, şirketin, kurum alacağı gözetilmeden ve usulüne uyulmadan tasfiye edildiğini, müvekkili kurumun davalı şirketten alacaklı bulunduğunu ve alacak miktarının … 3. İş Mahkemesi’ne ait … esas sayılı dosyası içeriğinden anlaşılmakta olduğunu, … 3. İş Mahkemesi’nin ara kararı gereğince, taraflarına ihya davası açmak için 2 haftalık süre verildiğini, tüm bu nedenlerle davalı şirketin ihyasını ve tasfiye memuru tayinini talep etmiştir.
Dava, 6102 Sayılı TTK’nun 547. maddesi gereğince, sicilden terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkin bulunmaktadır.
Mahkememizce, ihyası talep edilen …’nin, dava dilekçesinde adresinin yer almadığı anlaşılmış; … ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi websitelerinden davalı şirketin sicil kayıtları dosyamız arasına alınmış, dosyaya sunulan beyanlar değerlendirilmiştir.
Ticaret Sicil kayıtlarının incelenmesinden, ihyası talep edilen …’nin, yerleşi yerinin “… Mh. … Cd. … Sk. No:… D:… ../…” olduğu anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK’nın 547/1 maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesidir. Dosya içerinde bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarından ihyası istenen şirketin adresinin Ümraniye’de bulunması nedeniyle yetkili mahkemenin … … Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun anlaşılması karşısında, anılan yetki kuralı kesin yetki kuralı olduğundan mahkememizce re’sen nazara alınması gerekmiştir.
Yetkinin kesin olduğu hallerde, mahkemenin yetkili bulunmasına ilişkin kurallarda kamu düzeninden olması nedeniyle dava şartları arasında sayılmıştır. (HMK 114/1-ç)
Davacı, dava dışı …’nin ihyasını talep etmiş olup, somut olayın düzenlendiği TTK.547/1.maddesi ve gerekse HMK’nun 14/2.maddesi uyarınca şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili mahkeme olması ve celp edilen ticaret sicil kaydına göre şirketin muamele merkezinin yargı çevremiz dışında, İstanbul Anadolu Mahkemeleri yargı çevresi içerisinde olduğunun anlaşılması karşısında aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin yetkisine ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan, 6100 sayılı HMK’nun 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve süresi içerisinde talep halinde dosyanın yetkili … … Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine,
3-HMK’nun 331. maddesi uyarınca harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine, davaya başka bir mahkemede devam edilmediği takdirde, talep üzerine harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda mahkememizce karar oluşturulmasına,
4-HMK’nun 20. maddesi gereğince, karar tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde yetkili mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunulmaması halinde, davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere herhangi bir Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliğiyle karar verildi. 09/09/2021

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır