Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/49 Esas
KARAR NO:2021/239
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:22/01/2021
KARAR TARİHİ:29/03/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile arasında cari hesap alacağına dayalı makina kira ilişkisi bulunduğunu buna dayalı olarak…. İcra müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini davalının borçlunun bu takibe itiraz ettiğini, itirazın iptalini TTK gereğince takibe konu alacak miktarının faiz oranı olan %18,25 den aşağı olmamak üzere faiziyle birlikte taraflarına iadesini ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiş ise de;
Davacı vekilinin, 10/03/2021 havale tarihli dilekçesinden, davadan feragat ettiği, davalı vekili ise 10/03/2021 tarihli dilekçesi ile davacının davadan feragati halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmayacağına ilişkin beyan dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır.
Usulüne uygun vekaletname sunan davacı vekilinin, vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etme yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır.
Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda “kesin hükmü” tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir.
Davacının davasından feragat ettiği, kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı nedenle davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Açılan davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu 22. maddesi dikkate alınarak alınması gereken 19,76-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 59,30-TL’den mahsubu ile fazladan yatırılan 39,54 TL’ nin karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya İADESİNE,
3-Yapılan yargılama giderlerinin yapan taraf üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Taraflarca karşılıklı olarak talepte bulunulmadığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
5-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk giderinin, davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
7-HMK Yönetmeliğinin 58/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın ve hükmün taraflara tebliğe ÇIKARTILMASINA,
Dair, tarafların yokluğunda HMK’nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/03/2021
Katip …
¸
Hakim …
¸