Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/48 Esas
KARAR NO :2022/536

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:22/01/2021
KARAR TARİHİ:20/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
D A V A /
Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: … … Şubesi’nin … çek numaralı, çek sahibi …imzalı 31/03/2020 tarih 8.300,00 TL olan çeki kaybettiğini, çekin fotokopisinin ekli olduğunu, çekin iptalini ve ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
G E R E K Ç E /
Dava, zayii nedeniyle kıymetli evrak istemine ilişkindir.
Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir.
6102 sayılı TTK’nın 818/1-(s) bendi uyarınca; çekin iptaline, TTK 757 ila 763. maddeler ile 764. Maddenin 1. fıkrasını uygulanacağı hükmü yer almaktadır.
Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanlar yaptırılmış, ilgili bankalara müzekkereler yazılarak ibraz bilgileri sorulmuştur, davacı vekilince dava dilekçesinin ekinde çek fotokopisinin sunulduğu anlaşılmıştır.
08/03/2022 tarihli celsede, davacı tarafça takip edilmediğinden dava dosyası 1. Defa işlemden kaldırılmıştır.
Davacı tarafça işlemden kaldırılan dava dosyası yenilenmiş, bunun üzerine mahkememizce yeni duruşma günü 20/09/2022 olarak belirlenerek yenileme tensip zaptı ve duruşma gün ve saatini bildirir davacıya davetiye çıkarılmış, davacı taraf usulüne uygun davetiyeye rağmen 20/09/2022 tarihli duruşmaya katılmamış, herhangi bir mazerette bildirmemiştir.
Dava, basit yargılama usulüne tabi dava olup, 6100 Sayılı HMK’nın 320/4 maddesine göre, basit yargılama usulüne tabi işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosyanın yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, davanın açılmamış sayılmasına karar verilecektir.
Tüm bu nedenlerle davacı tarafça 2. Defa takipsiz bırakılan dosyanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve bu kapsamda aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur..
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın 6100 sayılı HMK’nın 320/4 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30-TL’nin mahsubu ile bakiye 21,40 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-6100 Sayılı HMK’nun 333. maddesi gereğince, davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.20/09/2022

Katip …
 e-imzalıdır

Hakim …
 e-imzalıdır