Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/477 Esas
KARAR NO : 2022/211

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 16/07/2021
KARAR TARİHİ : 30/03/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 05/02/2016 tarih ve…numaralı Leasing (Finansal Kiralama) Sözleşmesi imzalandığını, davacı tarafından davalı tarafa bu sözleşmeye istinaden kiralamaya konu malların teslim edildiğini, davalı tarafından davacı tarafa teslim ettiği kiralama konusu mallar nedeniyle kira borçlarının vadesinde ödendiğini, fakat davalı tarafın imza edilen Leasing Sözleşmesinin 19. maddesine istinaden kira süresinin sonra ermesini takiben 30 gün içinde kiracının sözleşmeden kaynaklı tüm bakiyeleri ve devir bedelini ödeyerek ekipmanın mülkiyetini devralması gerektiği hususundaki yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bunun üzerine davalı tarafa yükümlülüklerin yerine getirilmesi hususunda Beyoğlu … Noterliği’nin 16/02/2021 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, bu ihtarnamede belirtilen güne kadar yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine Leasing Sözleşmesinin fesh edildiğini, davalı tarafın ihtarnamede verilen süre içerisinde malları davacı tarafa teslim etmemesi dolayısı ile huzurdaki davanın açıldığını, Finansal Kiralama Sözleşmesinin konusunu teşkil eden malların kaçırılmasının önlenmesini teminen İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… D. İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı alındığını beyan ederek, davaya konu Leasing Sözleşmesinin haklı nedenle fesh edildiğinin tespiti ile konu sözleşmeye istinaden davalıya teslim edilen malların davacıya geri iadesini, ihtiyati tedbir kararının dava hükmünün kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı yanca davalının kira bedellerini ödediği ancak, sözleşmenin 19. maddesi hükmüne aykırı davranıldığı, ihtara rağmen de aykırılığın giderilmediği iddiasıyla eldeki dava açılmıştır.
Finansal kiralama sözleşmesi sözleşme taraflarına tam borç yükleyen bir sözleşmedir. 6361 sayılı Yasa’nın 31/2. maddesine göre; Taraflardan birinin sözleşmeye aykırı harekette bulunduğu hâllerde, bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda sözleşme feshedilebilir. Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Kanun 12 ve 23. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olup, 24/1.maddesi hükmü gereğince kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. Anılan Yasa’nın 30. maddesinde sözleşmenin sona ermesi, 31. maddesinde sözleşmenin ihlali, 32. maddesinde sözleşmenin sona ermesinin sonuçları düzenlenmiş, 33/1. maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracının finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlü olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce; taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi, faturalar, cari hesap ekstresi, ihtarnameler, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… D. İş sayılı dosyası, davacı ticari defter tasdik suretleri dosyamız arasına alınmış, bilirkişiden 23/01/2022 tarihli rapor temin edilmiştir. Taraflar arasındaki sözleşmenin 48. maddesinde delil anlaşması bulunması nedeniyle davacı şirket ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, görevlendirilen finans ve banka uzmanı bilirkişi 23/01/2022 tarihli raporunda; davacı şirket ile davalı şirket arasında 05.02.2016 tarih ve … numaralı (…
Fider Tescil No) Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmedeki ödeme planının Beşiktaş … Noterliği’nin 19.02.2016 Tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile
değiştirildiğini, 05.02.2016 tarih ve …numaralı Finansal Kralama Sözleşmesi ile; 1 ADET, 2016 MODEL, … MARKA, HMK 102B ALPHA SERİSİ(A5 VERS) TİPTE, PLAKA NO: …, ŞASE SERİ NO:.., MOTOR SERİ NO: …, KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ (Tüm standart ekipmanlarıyla beraber, yeni ve kullanılmamıştır.)
1 ADET, 2016 MODEL, MTB 36 TİPTE, SERİ NO:3200, … KIRICI VE AKSESUARLARI (Tüm standart ekipmanlarıyla beraber, yeni ve kullanılmamıştır.) makine ve ekipmanların finansal kiralama yolu ile kiralanarak, kiracı- davalıya sözleşme içinde yer alan teslim tesellüm belgeleri, proforma faturalar ve sevk irsaliyeleri ile teslim edildiğini, kiracı ile akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin, ödeme planına göre 16.02.2018 tarihinde sona erdiğini, finansal kiralama sözleşmesinin 19. maddesi ile kira süresinin sona erdiği tarihten itibaren 30 gün içinde kiracının sözleşmeden kaynaklı tüm bakiye bedelleri ve devir bedelini ödeyerek ekipmanın mülkiyetini devralması gerektiğini, kiracı tarafından sözleşme süreleri sona ermesine rağmen sözleşme ile kararlaştırılan süre içerisinde bakiye bedeller ile devir bedelleri ödenmediği ve ekipmanların mülkiyeti devralınmadığını, sözleşmenin 19. maddesi gereği üzerine düşen edimin davalı tarafından yerine getirilmemesi üzerine, Beyoğlu … Noterliği’nin 16.02.2021 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borç bakiyesinin 5 gün içerisinde ödenerek, sözleşme genel şartları gereğince satın alma opsiyon hakkının kullanılarak ekipmanların mülkiyetinin devralınması, aksi takdirde, satın alma opsiyon hakkını kullanmaktan vazgeçmiş sayılacağının ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedileceğinin borçluya bildirildiğini, davalının, ihtarname ile kendisine verilen 5 günlük süre sona ermesine rağmen,
ihtarname ile kendisine tebliğ edilen borçlarını ödemediğini ve ekipmanların devrini almadığını, bu nedenle; davalıya tebliğ edilen ihtarname ile 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktöring ve
Finansman Şirketleri kanunu ve taraflar arasındaki münakit sözleşmenin kiralayana verdiği haklar kullanılarak sözleşmenin feshedildiğini bildirmiştir.
Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre; taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 05/02/2016 tarih ve …tescil numarası ile tescil edilen 05/02/2016 tarihli … sözleşme nolu finansal kiralama sözleşmesi düzenlendiği, davacı finansal kiralama şirketi tarafından, sözleşme gereğince sözleşme konusu1 adet “2016 MODEL, … MARKA, HMK 102B ALPHA SERİSİ(A5 VERS) TİPTE, PLAKA NO:…, ŞASE SERİ NO:.., MOTOR SERİ NO:…, KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ” ve 1 adet “2016 MODEL, MTB 36 TİPTE, SERİ NO:3200, …KIRICI VE AKSESUARLARI”nın davalıya teslim edildiği, davalının sözleşmeden kaynaklanan finansal kira borçlarını ödediği, ancak sözleşmenin 19. maddesindeki kiracının kiralananı sözleşme süresi sonunda satın alma hakkına aykırı davranması üzerine, davacı tarafından davalıya Beyoğlu … Noterliği’nin 16/02/2021 tarihli …yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek borç bakiyesinin 5 gün içinde ödenmesi, sözleşme genel şartları uyarınca satın alma hakkı kullanılarak ekipmanların mülkiyetinin devralınması, aksi takdirde satın alma opsiyon hakkını kullanmaktan vazgeçilmiş sayılarak sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiği, davalıya verilen süre içinde, dosya kapsamında temin edilen 23/12/2021 tarihli bilirkişi raporu ile de tespit edildiği üzere, davalı yanca sözleşmenin 19. Maddesine aykırı davranıldığı ve tanınan sürede de aykırılığın giderilmemesi sebebiyle finansal kiralama sözleşmesinin davacı şirket tarafından feshedilmiş olduğu, feshin haklı nedene dayandığı, bu anlamda 6361 Sayılı Kanunun 24, 25 ve 39. maddeleri gereğince finansal kiralamaya konu malların iadesi koşullarının oluştuğu sonucuna varılmakla, açılan davanın kabulüne yönelik aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın KABULÜ ile, davacı ile davalı arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesine konu 1 adet “2016 MODEL, … MARKA, HMK 102B ALPHA SERİSİ(A5 VERS) TİPTE, PLAKA NO:…, ŞASE SERİ NO:HMK…, MOTOR SERİ NO:NM75621U260656A, KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ” ve 1 adet “2016 MODEL, MTB 36 TİPTE, SERİ NO:.., HİDROLİK KIRICI VE AKSESUARLARI”nın davalıdan teslim alınarak davacıya AYNEN İADESİNE,
2-İhtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
3-Alınması gereken ‭18.102,15‬-TL karar ve ilam harcından peşin ve tamamlama harcı olarak yatırılan ‭4.525,54‬-TL’nin mahsubu ile bakiye ‭13.576,61-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Davacının peşin ve tamamlama harcı olarak yatırdığı 4.525,54‬-TL’nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 27.000,00-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacının yaptığı ilk masraf 59,30-TL, 1.000,00-TL bilirkişi masrafı, posta gideri ‭105,5‬0-TL olmak üzere toplam ‭1.164,8‬0-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından var ise arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE,
7-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğinin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın ve hükmün taraflara tebliğe ÇIKARTILMASINA,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yan yokluğunda, HMK’nun 341/1 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/03/2022

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır