Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/344
KARAR NO:2021/685

DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:24/05/2021
KARAR TARİHİ:07/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, dava dilekçesi ile; müvekkilinin, terkin edilen ve ihyası istenen … Şirketi’nin pay sahibi ve müdürü olduğunu, dava konusu şirketin, İstanbul Ticaret Odası … sicil numarası ile 02/02/2005 tarihinde … unvanı ile kurulduğunu, 21/07/2009 tarihinde unvan değişikliği yapılmış olup… Şirketi olarak ticari hayatına devam ettiğini, … Şirketi’nin, 11/03/2011 tarihli ortaklar kurulu kararı ile 01/03/2011 tarihinden itibaren tasfiye haline girileceğine, tasfiye işlemlerini yürütmek maksadı ile müvekkili …’in tasfiye memuru olarak atanacağına dair karar almış olup iş bu kararın 17/03/2011 sicil gazetesinde ilan edildiğini, dava dışı şirketin 21/01/2013 tarihli sicil gazetesinde tasfiye sonu beyanı yayınlanıp her ne kadar şirketin aktif ve pasif mal varlığı kalmadığı gerekçesi ile şirket kapanışı yapılmış olsa da, şirkete ait … ili, … ilçesi, … … Mahallesi … ada 8 parseldeki gayrimenkulün tasfiye dışında bırakıldığını, arsa niteliğindeki taşınmazın, dava dışı şirkete ait olmasına rağmen, tapu kaydında sehven …. Ltd. Şti. adına kayıt edildiğini, tapu müdürlüğünce yapılan maddi hatanın düzeltilmesi maksadı ile dava açma, tapuda işlem yapma aynı zamanda eksik bırakılan tasfiye işlemini tamamlama zaruriyetlerinin hasıl olduğunu, ancak tasfiyenin son bulması ile fiil ehliyeti kalmayan şirket adına işlem yapılmasının hukuken mümkün olmadığını, tüm bu nedenlerle, … Vergi Dairesi’nde … vergi no ile kayıtlı Tasfiye Halinde … İnşaat ve Nakliyat Sanayi Limited Şirketi’nin ihyası ile, daha önceki tasfiye memuru olan davacı …’in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili kuruma … ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde … Şirketi’nin 14/03/2011 tarihinde tescil edilen genel kurul kararına istinaden şirketin sektöründeki ekonomik durgunluk ve son 3 yıldır iş yapamamasından dolayı tasfiyeye girdiğini ve tasfiye memuru olarak şirketin ortağı ve müdürü olan …’in tasfiye memuru olarak atandığını, 14/01/2013 noter onay tarihli tasfiye sonu genel kurul kararı ve gerekli prosedürün yerine getirildiğine dair evrakların, müvekkili kuruma verilmesine ve talebe dayalı olarak 15/01/2013 tarihinde terkin edildiğini, davacı vekilinin, dava dilekçesinde her ne kadar şirketin aktif ve pasif malvarlığı kalmadığı gerekçesi ile şirket kapanışı yapılmış olsa da şirkete ait bir gayrimenkulün tasfiye dışı bırakıldığından ve bir maddi hatanın düzeltilmesinden bahisle eksik bırakılan tasfiye işlemini tamamlama gereğini ifade etmiş ise de; söz konusu işlemde kusurlu ve sorumlu olanın davacı olduğunu, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, tüm bu nedenlerle müvekkili kurum yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, 6102 Sayılı TTK’nun 547. maddesi gereğince, sicilden terkin edilen dava dışı Tasfiye Halinde… Şirketi’nin ihyası talebine ilişkin bulunmaktadır.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, ihyası talep olunan Tasfiye Halinde …’nin …ul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …-0 sicil numarasında kayıtlı bulunduğu, Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden celp edilen sicil dosyasından; şirketin tasfiyesinin sona erdiği hususunun 15/01/2013 tarihinde tescil edilmesi üzerine Ticaret Sicil Müdürlüğünce kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır.
İlgili tapu müdürlüğünden celp edilen tapu kayıtlarından, … İli, … İlçesi, … … Mahallesi … ada 8 parseldeki gayrimenkulün, … Belediyesi adına kayıtlı olduğu, tapu kaydının muhdesat bilgileri kısmında “Bu parsel … İnşaat ve Nakliyat Sanayi Ticaret Limited Şirketi kullanımındadır” şeklinde şerh bulunduğu bulunduğu anlaşılmıştır.
6762 Sayılı TTK ve 6102 sayılı TTK’da yer alan bu konudaki düzenlemelere bakıldığında; 6762 Sayılı TTK 447. madde hükmü gereğince, tasfiye halinde bulunan şirketin tüm borçları ödendikten sonra, kalan mevcudu, esas sözleşmede aksine bir düzenleme mevcut değilse pay sahipleri arasında ödedikleri sermaye ve paylara bağlı imtiyaz hakları oranında dağıtılacağı öngörülmüştür. Keza terkin işlemi ve dava tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK 543.maddesinde aynı yönde benzer ( borçlar ödendikten sonra önce ödenen pay bedellerinin iadesi yönündeki yeni hükmü dışında) benzer bir düzenleme yapılmıştır.
Yine dava tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan ve 6762 Sayılı TTK’da doğrudan bir karşılığıda bulunmayan 6102 sayılı TTK’nun 547. Maddesinde (Ek Tasfiye) başlığı ile; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlanıdırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiyecekleri hükmüne yer verilmiştir. Anılan 547.madde hükmünün, eski TTK döneminde karşılığı bulunmayıp, ancak eski TTK döneminde uygulama ve içtihat yoluyla gerçekleştirilen ek tasfiye kararları yeni yasa ile yasal bir dayanakta kazanmıştır. Keza anılan hüküm ile şirket ortaklarının da ek tasfiye isteminde bulunabilecekleri açıkça hüküm altına alınmıştır. TTK 547. maddesinde ek tasfiyeye dair yer alan bu düzenleme bakımından, kanunun gerekçesi incelendiğinde ilk tesbit edilebilecek olan hususun; öncelikle ek tasfiye kararının geçici bir tedbir kararı olduğu ve yeni bir hukuki durum meydana getirmediği hususlarına yapılan vurgudur. Yine anılan madde gerekçelerinde ek tasfiyeyi gerektiren hallerin neler olabileceği, sınırlı sayıda olmaksızın gösterilmiş ve özellikli bu durumlar arasında şirketin bir davada davalı olarak bulunması veya aleyhine icra takibi yapılmış olması hali ek tasfiye kararı verilmesi için özellikli durumlar arasında sayılmıştır.
Tüm bu nedenlerle dava dışı Tasfiye Halinde … Limited Şirketi’nin tasfiyesinin sona erdiği hususu tescil edildiğinden ticaret sicil kaydının terkinine karar verilmişse de, tapu kaydına göre, söz konusu şirketin kullanımında olduğu anlaşılan … … ilçesi, … … Mahallesi … ada 8 parseldeki gayrimenkulle ilgili olarak gerekli işlemlerin yapılmasının, 6102 Sayılı TTK’nun 547. maddesi gereğince şirketin ihyası için elzem bir neden olduğu anlaşılmakla, davacı tarafça açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün açılan davada yasal hasım konumunda olduğu, şirketin ihyasına neden olan tapu kayıtlarındaki yanlışlığa ilişkin olarak bir sorumluluğu bulunmadığından, aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmeyerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı tarafça açılan davanın KABULÜ ile; … Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne … sicil nosuyla kayıtlı iken; 6102 Sayılı TTK’nun 547. maddesi gereğince sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde … Şirketi’nin, … İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, 8 parsel sayılı taşınmazla ilgili yapılacak işlemler yönünden İHYASINA,
2-Kararın … Ticaret Siciline tesciline ve ilanına,
3-Şirkete tasfiye memuru olarak, şirketin son tasfiye memuru olan …’in atanmasına,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 59,30-TL harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına,
5- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-6100 Sayılı HMK’nun 333. maddesi gereğince, davacı ve davalı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/10/2021

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır