Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/331 Esas
KARAR NO:2021/724 Karar

DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:17/05/2021
KARAR TARİHİ:20/10/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı yan arasında eser sözleşmesine dayalı bir ilişki olduğunu taraflar arasındaki iş eser sözleşmesi gereği iş sahibi olan davalı şirket taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı olarak ödemeyi gerçekleştirmediğini, bu nedenle öncelikle noter aracılığı ile ihtarname gönderildiğini ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığını davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı yanca icra takibine itiraz edildiğini takibin durduğunu itirazın iptalini ve davalı şirketin asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflarınca iş davadan daha önce açılan … … 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosya üzerinden açılan itirazın iptali davası ile birleştirilmesinin talep edildiğini, davacı aleyhine … … 8. İcra müdürlüğünün … Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını davacı tarafından haksız yere itiraz edildiğini davacı aleyhine ,,, … 8. ATM … Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, davacı tarafından açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacının iddialarının aksine davalı borçlu tarafından yapılan anlaşmaya aykırı davranıldığını ve ayıplı mal üretildiğini, ayıplı üretilen bir mal karşısında müvekkili şirketi tarafından ödeme yapılmasının beklenilemeyeceğini, öncelikle iş bu dava dosyasının … … 8. ATM … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, aksi kanaatte olması halinde davanın esasen reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava; icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Taraf vekilleri tarafından, mahkememizin 18/10/2021 tarihli celsesinde, davanın öncelikle İstanbul … 8. ATM’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesinin talep edildiği, taraf vekillerinin talebi kapsamında ilgili mahkeme dosyasının incelenmesinde, dosyamız mündericatında suretleri yer alan, dava dilekçesi, tensip zaptı ve tevzi formundan da anlaşılacağı üzere, davanın taraflarının aynı olduğu, dava konusunun aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı, bu haliyle de davalar arasında bağlantı bulunduğu ve … 8. Asliye Ticaret mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyasından önce açıldığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” düzenlemesine yer verilmiş olup, yasal düzenleme ve az yukarıda izah edilen sebeplerle, mahkememiz dosyasının İstanbul … 8. ATM’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz dava dosyasının, … … 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın … … 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-Mahkememiz esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
4-Birleştirme kararının, öncelikle adı geçen mahkemeye HMK 166/3. maddesi uyarınca BİLDİRİLMESİNE,
5-Yapılan yargılama giderleri, harç ve ücreti vekalet konusunun esas hüküm ile birlikte birleşen mahkemece karara BAĞLANMASINA,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/10/2021

Katip …

Hakim …