Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/262 Esas
KARAR NO : 2022/294

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/04/2021
KARAR TARİHİ : 09/05/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket tarafından, davalı şirkete cari hesaptan kaynaklanan alacağa karşılık… Bankası Kahramanmaraş Şubesi’ne ait … nolu ve 30.09.2014 keşide tarihli 40.250,00 TL tutarlı çek verildiğini, davalı şirket yetkilisi tarafından …’tan alınarak müvekkili şirkete teslim edileceği belirtildiğini, ancak iade edilmediğini, hem ikame olarak verilen çek hem de iade edilmesi gereken çek mükerrer olarak aynı gün müvekkili şirket hesaplarından …nezdinde tahsil edildiğini, davalının hukuka aykırı eylemleri sebebiyle davacı müvekkili şirketin uğramış olduğu zararın, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 40.250,00-TL’sinin ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına, fazlaya dair her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A /
Davalı şirkete tebligat yapılamadığı, cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
G E R E K Ç E /
Dava; Bedelsiz tahsil olunduğu iddia olunan çekten dolayı uğranılan zarar nedeniyle alacak istemine ilişkindir.
Taraflarca takip edilmediğinden dosyanın 08.02.2022 tarihli celsede 6100 sayılı HMK’nun 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK’nun 150/5. maddesinde işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmeyen davaların açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir.
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 08.02.2022 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK’nun 150/1- 5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın H.M.K’ nun 150/1. ve 5. maddeleri uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 687,37-TL’nin mahsubu ile fazla alınan ‭‭606,67 TL harcın kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde davacı yana İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından var ise kalan miktarın karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk giderinin, davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK’nun 341/1 ve 345. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/05/2022

Katip …
E-İMZA

Hakim …
E-İMZA