Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/213 Esas
KARAR NO :2021/263

DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ:24/03/2021
KARAR TARİHİ:05/04/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekilinin Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin sigortaladığı… plakalı aracın 16/01/2019 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu hasar dosyası açıldığını, kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana geldiği sırada yolun yüzeyinin karlı ve buzlu olduğunu, kaza esnasında arka sağ iç lastiğinde kış lastiği olmadığını, konuyla ilgili … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın … Soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığını, kazada yaralanan hak sahiplerinin müvekkil şirkete ihbarı sonucu hasar dosyası açıldığını ve hak sahiplerine toplamda 370.868,88-TL ödeme yapıldığını, araç sahibinin trafik kurallarını ağır kusur ile ihlal ettiğini alacağın tahsiline ilişkin dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, son olarak meydana gelen trafik kazası nedeniyle yapılan ödemelerin davalıdan rücuen tazmini talebiyle …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dosyanın halen derdest olduğunu, davalar arasında hukuki ilişki olduğunu, taraflarının da aynı olduğundan birleştirme taleplerinin bulunduğunu beyan ederek, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte toplam 370.868,88-TL’nin mahkeme masrafları ve vekalet ücreti ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
G E R E K Ç E /
Dava, hak sahiplerine ödenen tazminatın davalı şirketten tazmini istemine ilişkindir.
…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası incelendiğinde; davanın taraflarının ve sıfatlarının aynı olduğu, iddia ve savunma bakımından aynı hukuki nedenlere ve delillere dayanıldığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Dava dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olması ve konusunun aynı trafik kazası olması, davalardaki tarafların ve sıfatlarının aynı olması, yine dayanılan sebeplerin ve delillerin benzer olması, usul ekonomisi açısından yargılamanın birlikte yürütülmesinin tarafların menfaatlerine daha uygun düşecek olması ve biri için verilecek hükmün diğeri için de önem taşıması nedeniyle aralarında bağlantı bulunduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle HMK nun 166/1 maddesi gereğince tarafları ile dava konusu itibarıyla ve aralarındaki hukuki- fiili irtibat nedeniyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK’nın 166/1 maddesi gereğince …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyası ile bu dosya arasında bağlantı bulunduğundan eldeki dosyanın …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-Mahkememiz esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
4-Yapılan yargılama giderleri, harç ve ücreti vekalet konusunun esas hüküm ile birlikte birleşen dosya üzerinden karara BAĞLANMASINA,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.05/04/2021

Katip …
e-imzalıdır .

Hakim …
e-imzalıdır .