Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/197 Esas
KARAR NO :2021/232

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:17/03/2021
KARAR TARİHİ:26/03/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 25/10/2017 tarihinde dava dışı sürücü … ‘ ın sevk ve idaresindeki … plaka numaralı dorseli ve … çekici plakalı aracı ile … un kullandığı … plaka sayılı araca çarptığını kaza neticesinde … ile dava dışı …’ ın hayatını kaybettiğini …’ un müvekkilinin çocuklarını olduğunu, kazanın oluşumunda … plaka numaralı dorseli ve … çekici sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu sürücü … un kusursuz olduğunu kaza nedeniyle … hakkında soruşturma başlatıldığı ardında ardından …. Ağır Ceza Mahkemesinde hapis cezası verildiğini, müvekkillerinin desteği maktul …’ un 1984 doğumlu olduğunu, kaza tarihinde 33 yaşında olduğunu, ölümünden sonra geride babası … annesi … ve eşi Müvekkil … ile çocukları … ve … kaldığını maktulun haftalık kazancının 1200 TL olduğunu, manevi tazminat taleplerinin olduğunu, … plaka sayılı aracın 02/05/2017-02/05/2018 tarihleri arasında … poliçe numarası ile davalı … şirketin sigortalı olması nedeniyle davalı şirketin müvekkilin uğradığı zarardan poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere sorumlu olduğunu, davalı şirkete maddi tazminat talebi ile başvurulduğunu, hasar dosyası açıldığını davalı … şirketince taleplerinin kabul edilmediğini, arabuluculuk yolunda anlaşamadıklarını daha önce açmış oldukları 5 tane davalarının …. Asliye Ticaret Mahkemesinde … Esas sayılı dosyasında birleştiğini mahkemece açılan bu davaların halen devam ettiğini, tarafların konu ve taleplerinin aynı olduğunu …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve usul ekonomisi yönünden kabul edilmesini, müvekkilli … lehine şimdilik 20.000 TL, müvekkili … lehine 30.000 TL, olmak üzere şimdilik toplam 50.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı … yönünden temerrüt tarihinden diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkili baba … lehine 75.000 TL, müvekkili anne …lehine 75.000 TL, olmak üzere toplam 150.000 TL manevi tazminatın davalılardan … ile diğer davalı …’dan olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir .
…. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının bir sureti UYAP sisteminden celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır.
6100 sayılı HMK’nın 166/1 maddesine göre; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği düzenlenmiştir.
…. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden yapılan incelemesinde; Kazada vefat eden … varislerinden…, …, … ve … tarafından, mahkememiz dosyasındaki tüm davalılar aleyhine aynı sigorta poliçesi nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebinde bulundukları, davanın derdest olduğu, dava tarihinin mahkememiz dosyasından daha evvel olduğu, sigorta poliçe limiti nedeniyle garameten hesap yapılması gerekebileceği, bu haliyle yapılan değerlendirmede de, dosyalar arasında fiili ve hukuki bağlantı olduğu tespit edildiğinden, mahkememiz dosyasının …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz dava dosyasının, …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-Mahkememiz esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
4-Birleştirme kararının, öncelikle adı geçen mahkemeye HMK 166/3. maddesi uyarınca BİLDİRİLMESİNE,
5-Yapılan yargılama giderleri, harç ve ücreti vekalet konusunun esas hüküm ile birlikte birleştirilen dosya üzerinden karara BAĞLANMASINA,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.26/03/2021

Katip …

Hakim …