Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/191 Esas
KARAR NO :2021/853

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:15/03/2021
KARAR TARİHİ:30/11/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan çek iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: … ….’nin … … Şubesi nezdinde bulunan; alacaklısı … Bankası AŞ., borçlusu … olan 21.01.2020 tanzim, 30.04.2020 vade tarihli,2.000,00-TL meblağlı,20-187528 nolu senedin banka nezdinde kaybolduğu, bu hususta … …. ilgili yetkilileri tarafından 10.03.2021 tarihli tutanak tutulduğu, müvekkili bankanın yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu senet kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan müvekkili bankanın zarara uğrayacağını, bu nedenlerle senedin iptaline karar verilmesi için işbu davanın açılması zarureti doğduğu belirtilerek; alacaklısı … Bankası AŞ, borçlusu … olan 21.01.2020 tanzim, 30.04.2020 vade tarihli, 2.000,00-TL meblağlı,20-187528 nolu senedin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
G E R E K Ç E /
Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, gazete ilanları, cevabi yazı içerikleri ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır.
Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir.
Dava; zayi nedeniyle kıymetli evrak (BONO) iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nın 778/1-(ı) bendi uyarınca; bononun iptalinde, TTK 757 ila 765. Maddelerinin uygulanacağı hükmü yer almaktadır.
Dosya kapsamına sunulan kayıtlar ve dava konusu bono fotokopisinin incelenmesinde; Dava konusu bononun son yetkili hamil alacaklı … Bankası AŞ. Tarafından tahsil için davacı …Ş.’ye verildiği ve davacı banka nezdinde kaybolduğu anlaşılmıştır.
Davacının zayi olduğunu iddia ettiği bono hakkında, mahkememizce TTK 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur.
Yapılan ilan ve bekleme süresi içinde dava konusu bononun ibraz edilmediği gibi, mahkememize de getirilmediği anlaşılmış olup, bu hali ile yapılan değerlendirmede de, bononun yetkili hamilinin davacı olduğuna ve bu bononun zayi olduğuna ilişkin mahkememizde yeterli kanaat oluşmakla; 6102 sayılı TTK’nın 778/1-(ı) bendi yollaması ile TTK ‘nın 764. Maddesi uyarınca iptaline karar vermek gerekmiş ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Kabulü ile, keşidecisi … olan ve son yetkili hamil alacaklı … Bankası AŞ. Tarafından tahsil için … ….’ye verilen, 21.01.2020 keşide tarihli, 30.04.2020 ödeme tarihli 2.000,00 TL bedelli dava konusu bononun Zayi Nedeniyle İptaline,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama masraflarının sarf eden davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 120 maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde re’ sen davacı yana iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.30/11/2021

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza