Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/184 Esas
KARAR NO :2021/912

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:11/03/2021
KARAR TARİHİ:15/12/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu olan “… …/… (…) şubesi, Keşide Yeri: …, Tarih: 30.03.2019 Miktar 15.000,00 TL, Keşideci: … San. Tic. Ltd. Şti. Çek No:… Seri No: …” olan toplam 15.000,00 TL bedelli çekin … lehine keşide edildiğini, daha sonra lehtar tarafından müvekkili … adına ciro edildiğini ve teslim edildiğini, dolayısıyla söz konusu çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, son durumda çekin kaybolduğunu, meşru hamili olan müvekkilin çeki kaybetmesi üzerine çekin ziyaı ve iptal davasını açma kapsamında hukuki yararı vaki olduğunu, beyanla, zayi edilen çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
G E R E K Ç E /
Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir.
İbraz durumunun sorulması bakımından yazılan müzekkereye cevaben muhatap banka tarafından iptal talebine konu çekin 01/04/2019 tarihinde davacı tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir.
Davacının zayi olduğunu iddia ettiği çek hakkında; TTK 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur. Yapılan ilana rağmen öngörülen bekleme süresi içinde çeklerin ibraz edildiğine ilişkin dosyaya bilgi, belge yansımadığı gibi Mahkememize de getirilmemiştir. Bu hali ile davaya konu çekin yetkili hamilinin davacı olduğuna ve çekin zayi olduğuna ilişkin Mahkememizde yeterince kanaat oluşmakla iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, keşidecisi… Sanayi Ticaret Ltd. Şti olan, … …/… Şubesine ait … … numaralı hesaba bağlı … seri numaralı, 30/03/2019 tarihli, 15.000,00 TL bedelli bir adet çekin T.T.K.’nun 818. maddesi 1. fıkrası (s) bendi yollamasıyla TTK 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; davacı vekili yüzüne karşı, HMK’nun 341/1 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.15/12/2021

Katip …
e-imzalıdır .

Hakim …
e-imzalıdır .