Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/181 Esas
KARAR NO:2021/203

DAVA:Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:10/03/2021
KARAR TARİHİ:17/03/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekilinin Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı yan ile imzalanan sözleşme gereği yetkili mahkemenin … Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, … Acentesinin Haziran 2015 tarihinden Eylül 2020 tarihine kadar müvekkilin kendine ait ait hinterland alanına ihlalde bulunarak müvekkili mağdur ettiğini, müvekkilin bir süre sonra kar komisyon tutarı ile hak ediş bedelinin eksik yatırıldığını fark ettiğini ve harici yollarla kendilerine ödenmesi gereken kar komisyon tutarı ve hak ediş tutarının … Acentesine ödendiğini öğrendiğini, olay sonrası gerek sözlü, gerek yazılı şekilde davalı kurumla iletişime geçmeye çalıştığını, davalı kurumun bu durumu görmezden geldiğini, müvekkil firmanın davalı şirketin merkezine gittiğini, yapılan görüşmede müvekkilin zararlarının tanzim edileceğinin söylendiğini, oyalama politikası uygulandığını, müvekkilin zararın tanzimini beklerken davalı kurum tarafından sisteminin kesildiğini, 23/09/2020 tarihinde tebliğ edilen fesih ihtarnamesi ile de acentelik sözleşmesinin feshedildiğini öğrendiğini, müvekkilin 5 yıl boyunca ihlal sebebiyle zarara uğradığını beyan ederek zararlarının davalı yanca karşılanmasını talep ve dava etmiştir.
G E R E K Ç E /
Dava, davalı yan ile imzalanan Acentelik Sözleşmesinin ihlalinden bahisle, ödenmeyen kar komisyon bedelleri ve hak ediş tutarlarından kaynaklı maddi zararların tazmini istemine ilişkindir.
Mahkememizin … esas sayılı dosyası incelendiğinde; davanın taraflarının ve sıfatlarının aynı olduğu, iddia ve savunma bakımından aynı hukuki nedenlere ve delillere dayanıldığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Dava dosyası ile Mahkememizin … esas sayılı dosyasının konusunun aynı acentelik sözleşmesinden kaynaklı istemlere yönelik olması, davalardaki tarafların ve sıfatlarının aynı olması, yine dayanılan sebeplerin ve delillerin benzer olması, usul ekonomisi açısından yargılamanın birlikte yürütülmesinin tarafların menfaatlerine daha uygun düşecek olması ve biri için verilecek hükmün diğeri için de önem taşıması nedeniyle aralarında bağlantı bulunduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle HMK nun 166/1 maddesi gereğince tarafları ile dava konusu itibarıyla ve aralarındaki hukuki- fiili irtibat nedeniyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK’nın 166/1 maddesi gereğince Mahkememiz … E. sayılı dosyası ile bu dosya arasında bağlantı bulunduğundan eldeki dosyanın Mahkememizin … E. sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın Mahkememizin … Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-Mahkememiz esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
4-Yapılan yargılama giderleri, harç ve ücreti vekalet konusunun esas hüküm ile birlikte birleşen dosya üzerinden karara BAĞLANMASINA,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/03/2021

Katip …
e-imzalıdır .

Hakim …
e-imzalıdır .