Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/152 Esas
KARAR NO:2021/155

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:01/03/2021
KARAR TARİHİ:02/03/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin çek hesabının bulunduğu … … … şubesinin … ıban nolu hesabına ait 28.02.2021 keşide tarihli 250.000-TL bedelli … seri numaralı çekin takas yolu ile sorulması üzerine çekten haberdar olunduğunu, temin edilen ve çekin altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, imzaların farklı kişilere ait olduğunu, bu nedenle çekin kötü niyetli kişiler tarafından bankaya ibrazı halinde telafisi mümkün olmayacak zararların doğmaması adına çekin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
G E R E K Ç E /
Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili mahkememize açtığı dava ile keşideci oldukları kıymetli evrakın üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen öncelikle ödeme yasağı noktasında ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve neticede iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de, 6102 Sayılı TTK’nın 757/1 maddesine göre kıymetli evrakın iptalini ancak evrak üzerinde hak sahibi olan lehtar veya yetkili hamil isteyebilecektir. Keşideci ise çek hamilinin ortaya çıkmasından sonra hasım göstermek suretiyle menfi tespit veya istirdat davası açmak gibi hukuki imkanlara sahip ise de çek üzerinde hamil sıfatı bulunmadığından hasımsız olarak görülüp sonuçlandırılan kıymetli evrakın iptali davasında davacı keşidecinin aktif husumete yönelik taraf ehliyeti bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurularak yargılama sonuçlandırılmıştır.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacının HMK 120 madde gereğince yatırdığı gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.02/03/2021

Katip …
e-imzalıdır .

Hakim …
e-imzalıdır .