Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/149 Esas
KARAR NO :2021/905

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:26/02/2021
KARAR TARİHİ:15/12/2021

Davacı tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yiyecek ürünleri üretimini ve satışını gerçekleştiren bir şirket olduğunu, müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu … seri numaralı 500.000,00-TL bedelli … … … Sanayi ve Ticaret A.Ş tarafından keşide edilen … Bankası … Şubesine ait çekin müvekkili şirketin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu veya çalındığını, müvekkili şirketçe tahsilatı mümkün olmayıp bu durumun müvekkili şirketi mağdur ettiğini, kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılma ihtimali bulunduğunu, beyanla dava konusu çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
G E R E K Ç E /
Dava; Zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir.
Dava konusu çek fotokopisi incelenmiş, davacının çekin lehdarı ve yetkili hamili olduğu görülmüştür.
6102 sayılı TTK’nun 818/1-(s) bendi uyarınca, çekin iptalinde, TTK’nun 757 ila 765. maddelerinin uygulanacağı hükmü yer almaktadır.
Mahkememizce, TTK’nun 762. maddesi uyarınca, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur.
Dava konusu çekin ibrazına ilişkin ilgili bankaya müzekkere yazılmış, ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Dava konusu çek hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmasına rağmen çekin ortaya çıkarılarak dosyamıza sunulmadığı, ilgili bankaya ibraz edilmediği, eline geçiren kimsenin tespit edilemediği, davacı tarafından ibraz edilen delillerden davacının çekin lehdarı ve yetkili hamili olduğu, çekin zayi edilmiş olduğu anlaşılmakla, dava konusu çekin TTK’nun 818. maddesinin 1. Fıkrası (s) bendi yollamasıyla TTK’nun 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, bu kapsamda davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, keşidecisi …- … … Sanayi ve Ticaret A.Ş olan, … Bankası … Ticari Şubesine ait … numaralı hesaba bağlı … seri numaralı, 17/03/2021 tarihli, 500.000,00 TL bedelli bir adet çekin T.T.K.’nun 818. maddesi 1. fıkrası (s) bendi yollamasıyla TTK 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; davacı vekili yüzüne karşı, HMK’nun 341/1 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.15/12/2021

Katip …
e-imzalıdır .

Hakim …
e-imzalıdır .