Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/115 Esas
KARAR NO:2021/118

DAVA:ALACAK
DAVA TARİHİ:15/02/2021
KARAR TARİHİ:23/02/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasına ilişkin olarak dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin … ili, …, … mahallesinde, … Ada, … Parsel üzerinde D… Etap projesinin müteahhiti olduğunu, inşaat işinde ince işlerin yapılması konusunda davalı şirket ile 24/02/2017 tarihinde taşeron sözleşmesi imzalandığını, 04/04/2017 tarihinde davalının ana sözleşmeden alacaklarının bir kısmının barter şeklinde taşınmaz devri yoluyla ödenmesi yolunda anlaştıklarını, 05/11/2018 tarihinde davalının müvekkili şirkete verdiği zararlar kapsamında ana sözleşmeye ek niteliğinde yeni bir protokol imza edildiğini, davalı yanın…. Asliye Ticaret Mahkemesi … esas sayılı dosyası ile barter olarak hak etmiş olduğunu iddia ettiği taşınmazın kendisine devredilmediğinden bahisle, 100.000,00-TL’nın müvekkilinden tahsilini talep ettiğini, ancak ticari defterlerinin incelendiğinde davalı şirketin bahsi geçen taşınmaza hak kazanması için öncelikle sözleşmelerden ve cari hesaptan kaynaklı borçlarını ödemesi gerektiğini, davalı tarafın sözleşme gereği edimini gereği gibi yerine getirilmediğinden eksik işlerin dava dışı başka bir şirkete tamamlatıldığını, işbu davanın davalı şirketten alacaklarının tahsili amacıyla açıldığını, …. Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosyası ile yakından bağlantılı olduğunu, bu nedenle birleştirme taleplerinin olduğunu beyan ederek 315.322,51-TL nin 08/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari avansı faiziyle birlikte davalıdan tahsilini ve davanın…. Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
G E R E K Ç E /
Dava alacak davası niteliğinde olup, alacağın tahsili ve birleştirme talebi bulunmaktadır.
…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası celp edilip incelendiğinde; davanın eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası, davacısının dosyamız davalısı ve davalısının ise dosyamız davacısı olduğu, dava konularının aynı akdi ilişkiden kaynaklandığı, dayanılan sebeplerin ve delillerin de benzer mahiyette olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Dava dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının konusunun aynı proje ve sözleşmeye dayalı olup, usul ekonomisi açısından yargılamanın birlikte yürütülmesinin önemli olması ve biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıması nedeniyle aralarında bağlantı bulunduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle HMK nun 166/1 maddesi gereğince tarafları ile dava konusu itibarıyla ve aralarındaki hukuki- fiili irtibat nedeniyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz dava dosyasının, …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-Mahkememiz esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
4-Birleştirme kararının, öncelikle adı geçen mahkemeye HMK 166/3. maddesi uyarınca BİLDİRİLMESİNE,
5-Yapılan yargılama giderleri, harç ve ücreti vekalet konusunun esas hüküm ile birlikte birleştirilen dosya üzerinden karara BAĞLANMASINA,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, nihai kararla birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/02/2021

Katip …
e-imzalıdır .

Hakim …
e-imzalıdır .