Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/729 Esas
KARAR NO:2021/928
DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ:18/12/2020
KARAR TARİHİ:21/12/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Malın İadesi davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı …Ş. vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasında 6361 sayılı … Kanunu çerçevesinde … Birliği’nde 27/04/2020 tarih, … numaralı düzenleme şeklinde … Sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracı şirkete; … 1. Noterliğinden 06/10/2020 tarihli … yevmiye numaralı ihtarname, keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiğini, davalı kiracının, işbu ihtara rağmen borçlarını ödemediği gibi, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden sözü edilen … Sözleşmesi münfesih olduğunu, davalı rızaen kiralananı teslim etmediği gibi kiralananı saklama ve kaçırma girişimlerinde bulunduğundan …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyasından kiralananın müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verilmiş olduğunu belirterek; SATICI … … A.Ş. TARAFINDAN KESİLEN 17/04/2020 TARİHLİ VE …/İST.AND.-189 NUMARALI FATURAYA VE … SÖZLEŞMESİNE KONU 1 ADET … MARKA, … SERİSİ A5 VERSİYON, 2020 MODEL, … ŞASİ SERİ NUMARALI, … MOTOR ŞASİ NUMARALI, … TESCİL PLAKALI KAZICI YÜKLEYİCİ İŞ MAKİNASI’ NIN VE 1 ADET 2206 SERİ NUMARALI, … B50 MODEL, 2020 MODEL HİDROLİK KIRICI’NIN müvekkiline aynen iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
S A V U N M A /
Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
G E R E K Ç E /
Dava, 6361 sayılı …, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri (Mülga 3226 sayılı … Kanunun 24 ve 25. Maddesi) hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, … konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, dosyaya ibraz edilen … sözleşmesi ve sözleşmeye konu emtianın teslim belgeleri, fesih ihtarı örnekleri, cari hesap özetleri ve tüm dosya kapsamı incelenmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
27/09/2021 teslim tarihli uzman bilirkişi … tarafından sunulan bilirkişi raporunda özetle; Davacı … … A. Ş ile davalı … İnş. Yapı Enerji San. Ve Tic. A. Ş. Arasında …-R3 nolu … sözleşmesi akdedilmiş olduğu, … sözleşmesinin 27/04/2020 tarihinde … tescil numarası ile … Birliği’nde tescil edilmiş olduğu, … sözleşmesine konu malların 1 adet 2020 model … Marka Kazıcı Yükleyici iş makinesi ve 1 adet 2020 Hidrolik Kırıcı olduğu, davacı şirketin incelemeye ibraz ettiği ticari defter kayıtlarının tetkikinde ihtarname tarihi olan 06/10/2020 tarihi itibariyle davalının … numaralı sözleşme için 15.775,28 TL kira borcu olduğu görülmekte olduğu, davalının iş bu borcu ihtarnamede verilmiş olan 60 günlük süre içerisinde kapatmadığı, sürenin dolduğu 07/12/2020 tarihinde davalının bakiyesinin kapanmamış ve vadesi gelen yeni kiralar ile birlikte 39.797,10 TL kira borcu olduğunun tespit edildiği, buna göre davacı şirketin 6361 sayılı … Kanununun 31.maddesi gereği davalının temmerrüdü nedeniyle sözleşmeyi feshetme hakkı olduğu, taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle 6361 sayılı … Kanununun 33.maddesi ve taraflar arasında münakit … sözleşmesinin 39.maddesi gereğince … konusu malların davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğu bildirilmiştir.
Bilirkişi raporu, ayrıntılı, denetime elverişli ve karar vermeye uygundur.
Dosyada mübrez bulunan davacı tarafından davalı şirkete … 1. Noterliğinden 06/10/2020 tarihli … yevmiye numaralı ihtarname, keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesinin istenildiğini, … Sözleşmesi kapsamda ödemesi geciken ve muaccel hale gelen borcun 60 günlük yasal süre içerisinde ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiği anlaşılmıştır.
… sözleşmesi sözleşme taraflarına tam borç yükleyen bir sözleşmedir. Bu kapsamda TBK 123 ve FFFK’ nın 31. Maddeleri birlikte değerlendirilerek; kiralayanın, … bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya ihtarname çekerek ifa için otuz günlük süre vermesi gerekir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Aynı zamanda bir yıl içinde kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödemeyen kiracılarla yapılan … sözleşmesi kiralayan tarafından derhal feshedilebilir.
… konusu mal, 6361 sayılı Kanun 12 ve 23. maddeleri (3226 sayılı Kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince … konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanun 30.maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31.maddesi sözleşmenin ihlali (… bedelini ödemede temerrüde düşme), 32.maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı Yasa’nın 21.maddesine göre, sözleşme süresinin dolması, 22.maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24 ve 25.mad. gereğince) ve 6361 sayılı Kanunun 33/1. maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2. maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı … konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.
Davalı kiracı tarafından, … sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelinin ödenmediği, ayrıca kira bedelinin ödendiğine ilişkin olarak herhangi bir delil de sunulmadığı, 6361 sayılı Kanun 23/1. maddesi uyarınca … konusu malın mülkiyetinin kiralayana ait olduğu ve yine 6361 sayılı Kanun’un 33/1. maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğu, bu haliyle yapılan değerlendirmede de; davalının, … bedelinin ödediğini veya ödememesi gerektiğini ve yahut bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunun 6. maddesi ve HMK. 200 ve devamı maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı anlaşıldığından, davalının sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonuç ve vicdani kanaatine ulaşılarak, tüm dosya kapsamına ilişkin olarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Kabulü ile; Dava ve taraflar arasındaki … sözleşme nolu … Sözleşmesine konu 1 ADET … MARKA, … SERİSİ A5 VERSİYON, 2020 MODEL, … ŞASİ SERİ NUMARALI, … MOTOR ŞASİ NUMARALI, … TESCİL PLAKALI KAZICI YÜKLEYİCİ İŞ MAKİNASI’ NIN VE 1 ADET 2206 SERİ NUMARALI, … B50 MODEL, 2020 MODEL HİDROLİK KIRICI’NIN davalıdan alınarak davacıya teslimine,
2-Alınması gereken 29.168,37 TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin olarak yatırılan 1.707,75 TL + tamamlama harcı 5.584,00 TL olmak üzere toplam 7.291,75 TL’ nin mahsubu ile bakiye 21.876,62 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, davacı tarafından peşinen ve tamamlama suretiyle yatırılan toplam; 7.291,75 TL’ nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Davacı tarafından yapılan 54,40 TL başvurma harcı, 1.000,00 TL bilirkişi ücreti, 155,00 TL müzekkere ve davetiye posta masrafı olmak üzere toplam; 1.155,00 TL yargılama masrafının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 38.340,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-HMK 120 maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde re’ sen davacı yana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/12/2021
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır