Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/711 Esas
KARAR NO:2021/485

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:09/12/2020
KARAR TARİHİ:22/06/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete sigortalı … AŞ’ ye ait olan … İlçesi hudutlarında bulunan boru hattının zarar gördüğünü, sigortalının zararının müvekkili şirket tarafından 19/12/2018 tarihinde hasar tazminatının ödendiğini, davalıların sebep olduğu zararın tazmini bakımından davalılar aleyhine başlatılan …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına davalılar tarafından itirazda bulunulduğu belirtilerek; davalıların …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
S A V U N M A /
Davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının zarar iddiasını ispat etmesi gerektiğini, davacının zarara uğradığını belirttiği olayda müvekkili idare çalışanlarının herhangi bir çalışmasının olmadığını, bu sebeple müvekkili idarenin sorumluluğunun bulunmadığını, zarara ilişkin olarak tanzim edilen tutanağın davacı tarafından tek taraflı olarak düzenlendiğini, bununla birlikte zararın ispat edilmesinin mümkün olmadığını savunmuş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu hasara ilişkin olarak herhangi bir tutanağın müvekkiline sunulmadığını, hasar tutarının kapsamı ve içeriğinin açıkça talep edilmediği, …’den hasara ilişkin olarak bir kesinti yapılıp yapılmadığının sorulması gerektiğin, tüm bunların dışında istenilen hasar bedelinin hukuka uygun olmaması, hesap hatası içermesi, miktar vs konularda hatalı düzenlenmesi neticesinde davanın kabulünün mümkün olmadığını savunmuş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
G E R E K Ç E /
Dava; Davacı sigorta şirketinin sigorta poliçesi kapsamında ödediği bedelin davalılardan tahsiline yönelik …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizin … Esas sayılı itirazın iptali istemine ilişkin dava dosyası incelendiğinde; Eldeki dava dosyasıyla taraflarının ve dayanılan ticari paket sigortasının aynı olduğu, sadece hasara ilişkin mahallerin, hasar tarihlerinin ve icra dosyalarının farklı olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK’nın 166/1 maddesine göre; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği düzenlenmiştir.
İş bu dava dosyamız ile ile mahkememizin … Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dayanılan ticari paket sigortasının aynı olduğu, usul ekonomisi açısından yargılamanın birlikte yürütülmesinin önemli olması ve biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıması nedeniyle aralarında bağlantı bulunduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle HMK nun 166/1 maddesi gereğince tarafları ile dava konusu itibarıyla ve aralarındaki hukuki- fiili irtibat nedeniyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK’nın 166/1 maddesi gereğince Mahkememiz … E. sayılı dosyası ile bu dosya arasında bağlantı bulunduğundan eldeki dosyanın Mahkememizin … E. sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın Mahkememizin … Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-Mahkememiz esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
4-Yapılan yargılama giderleri, harç ve ücreti vekalet konusunun esas hüküm ile birlikte birleşen dosya üzerinden karara BAĞLANMASINA,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yan yokluğunda, esas hükümle birlikte HMK 341 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/06/2021

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza