Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/677
KARAR NO :2023/35

DAVA:İtirazın İptali ve Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ:27/11/2020
KARAR TARİHİ:19/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, sektörün pek çok alanında faal Türkiye’nin öncü enerji şirketlerinden biri olduğunu, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 01/04/2018 tarihinde bir … sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre davalı şirketin, müvekkili şirketten 95 oktan benzin ve motorin satın alacağını, ancak müvekkili şirketin, sözleşmeye göre … ikmal ederken davalı şirketin bu ürün bedellerini ödememeye başladığını, biriken borçlar sebebiyle taraflar arasında görüşmeler yapıldığını ve borç yapılandırması kapsamında 16/01/2020 tarihinde davalı şirket ve davalı şirket yetkilisi davalı şahsın taahhütname ve müteselsil kefaletnameyi imzaladığını ve o gün itibariyle cari hesap ekstresinde de görünen 3.962.891,50-TL cari hesap ana para borçlarını kabul ettiklerini, davalı şahsın mezkur belgeyi kendi el yazısı ile yazıp imzaladığı üzere, davalı şirketin borçlarının 4.500.000,00-TL’sine müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, taahhütname ve müteselsil kefaletnamenin 6. maddesi uyarınca ve davalıların kabulü dahilinde, ödenmeyen borçların 2.500.000,00-TL olan kısmının müvekkili şirket tarafından dava dışı grup şirketi … Petrol Anonim Şirketi’ne 10/03/2020 tarihli alacağın temliki sözleşmesi ile temlik edildiğini, davalıların biriken borçlarını ödememeleri üzerine davalı şirketin 2.500.000,00-TL tutarındaki banka teminat mektuplarının, dava dışı grup şirketi Lukoil tarafından nakde çevrilmek zorunda kalındığını, 2.500.000,00-TL tutarındaki alacağın temlikine rağmen davalıların müvekkili şirkete ödemedikleri faiz hariç 1.412.553,43-TL faturaya dayalı ana para borcu olduğunu, bu faturaların davalı şirkete e-fatura olarak kesildiğini ve herhangi bir itiraza uğramadığını, faturalara konu malların davalı şirkete teslim edildiğini, ödenmeyen faturaları dayanak göstererek …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …esas sayılı dosyası ile yaptıkları ihtiyati haciz başvurularının kabul olduğunu ve esas takibe geçiş sonrası davalıların takibe haksız bir şekilde itiraz ettiklerini, davalıların itirazlarının haksız olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları mahfuz olmak kaydıyla davalıların …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile başlattıkları icra takibine itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin, dosyaya sunulan faturalardan bir bölümünün takip öncesi ödendiği; kısmi ödeme söz konusu olduğu halde tüm alacağın dava konusu yapılmış olduğu iddiasında olduğunu, bu ödemelere ilişkin belgeleri sunacaklarını, fatura konusu bir kısım ürünlerin teslim edildiği kişilerin, şirketçe teslim almaya yetkili kılınan kişiler olduğundan kuşku duyduklarını, bu durumun ise toplam borcu etkileyen önemli bir husus olduğunu, bu konuda şirketçe yapılan inceleme sonucunu da mahkememize bildireceklerini, ödeme yapılan ve teslim alınmayan fatura bedellerine ilişkin itirazın iptali talebinin reddi ile, reddedilen kısma yönelik masraf ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, davacı şirket ile davalı şirket arasında akdedilen … ikmal sözleşmesi kapsamında yapılan … ticareti çerçevesinde davalı şirketin borçlarını ödemekte temerrüte düşmesi neticesinde, taraflar arasında borçları yapılandırmaya ilişkin olarak akdedilen ve davalı şahıs tarafından da imza edilen taahhütname ve müteselsil kefaletnameye dayalı alacağın davalılar tarafından ödenmediğinden bahisle, davacı tarafça …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin bulunmaktadır.
Mahkememizce, …. İcra Müdürlüğü’nün …
esas sayılı dosyası, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … sayılı, davalı şirketin iflasına ilişkin verilen karar, davacı ve davalı şirketlerin 2018, 2019 ve 2020 yıllarına ilişkin BS ve BA formları, davalı şirket ticaret sicili kayıtları, … ikmal sözleşmesi, taahhütname ve müteselsil kefaletname, alacağın temliki sözleşmesi, ödenmeyen faturalar, … teslim formları, ödeme planları, taşıma evrakları, ürün teslim fişleri, hesap mutabakatları, mal talep formları ve … talep ve yetki formları dosyamız arasına alınmış, bilirkişiden rapor ve ek rapor alınmıştır.
…. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasının incelenmesinden, alacaklı/davacı şirket tarafından, davalı/borçlular aleyhine ödenmeyen faturalara dayalı alacak talebiyle 13/08/2020 tarihinde 1.412.553,43-TL fatura, 755,00-TL ilam vekalet ücreti, 144,00-TL yargılama gideri ve 98.493,25-TL değişen oranlarda temerrüt faizi olmak üzere toplam 1.511.945,68-TL alacak ve toplam alacağın tahsilde tekerrür olmamak şartıyla takip tarihinden itibaren asıl alacağa değişen oranlarda işleyecek ticari temerrüt faizi, adi kanuni faizi, icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte ve kısmi ödemelerin öncelikle var ise işlemiş faiz, masraf ve ferilerine mahsup edilmesi kaydıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara 25/08/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlular vekili tarafından 25/08/2020 tarihinde icra takibine, borca, faize ve faiz oranına itiraz edilmesi üzerine aynı tarihte takibin durduğu anlaşılmıştır.
Davalı şirketin ticaret sicili kayıtları, …. İflas Müdürlüğü’nün … iflas sayılı dosyası ve İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …esas sayılı dosyası hep birlikte incelendiğinde, davalı şahsın önceden şirketin yönetim kurulu başkanı olduğu, şirketin unvanına, iflası nedeniyle Türk Ticaret Kanunu’nun 529. ve 553. ile Ticaret Sicili Yönetmeliği’nin 137. maddesinin 1-c bendi gereği “Tasfiye Halinde” ibaresi eklenerek iflasının 07/12/2021 tarihinde, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü’nce re’sen tescil ediliği, tescil işleminin, basit usulde tasfiyeyi yürüten …. İflas Müdürlüğü’nün … iflas sayılı dosyasından yapılan 06/12/2021 tarihli bildirimi ile 30/11/2021günü saat 15:52 itibariyle iflasına karar veren İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 30/11/2021 tarihli ve …esas sayılı iflas kararı neticesinde gerçekleştiği anlaşılmış olup, davalı şirket hakkındaki dava, bu aşamadan sonra kayıt kabul davası niteliği kazanmış ve yargılamaya kayıt kabul davası olarak devam olunmuştur.
Mali müşavir bilirkişi … 14/02/2022 tarihli rapor ve 13/11/2022 tarihli ek raporunda; davacı, davalı ve dava dışı … Petrol A. Ş. tarafından düzenlenen faturaların, davalı, davacı ve dava dışı taraf yasal defterlerinde yer aldığı, taraf defterlerinin yasaların emrettiği şekilde tutulduğu, faturalarla ilgili mali idareye yapılması gereken bildirimlerin süresinde yapıldığı, açılış kayıtlarının davacı, davalı ve dava dışı firma tarafından kanunun öngördüğü süreler içinde yapıldığı, davacı ve dava dışı firma kapanış kayıtlarının kanunun öngördüğü süreler içinde yapıldığı davacı ve dava dışı firma lehine delil olma özelliklerinin bulunduğu, davalı firmanın açılış kayıtlarını süresinde yapmış olmakla birlikte 2020 yılı Temmuz ayına kadar Gelir İdaresi’ne e-defter beyanlarını süresinde beyan etmiş olup, Ağustos 2020’den itibaren e-defter beyanlarını yapamadığı/yapmadığı, Ağustos 2020’den sonra kanuni defterle ilgili e-defter beratlarının bulunmadığı, kanuni defterlerin davalı firma lehine delil olma kuvvetine sahip olup olmadığı konusunda nihai kararın mahkememize ait olduğu, dava dışı şirket ile davalı cari hesap bakiyesinin sıfır olduğunu, 10/03/2020 tarihinde davacı şirket ile dava dışı şirket arasında alacağın temlik sözleşmesi imzalandığı, 10/03/2020 tarihinde tahsil edilen davalı tarafa ait 2.500.000,00-TL değerindeki banka teminat mektubu tutarının 19/03/2020 tarihinde davacı şirkete banka kanalı ile ödenerek devredildiği, tarafların davaya konu edilen 1.412.553,43-TL tutarında mutabık oldukları, davacının takip tarihi itibariyle davalı taraftan 1.412.553,43-TL alacaklı olduğu, davacı tarafın iflas tarihi olan 30/11/2021 itibariyle 1.412.553,43-TL tutarında davalı müflis … … Ticaret A. Ş.’den alacaklı olduğunu, davacının 30/11/2021 iflas tarihi itibariyle cari hesaptan kaynaklı 1.412.553,43-TL alacak tutarı için 385.738,26-TL faiz olacağı bulunduğu belirtilmiştir.
Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre; davalı … … Ticaret A. Ş. ile davacı şirket arasında 01/04/2018 tarihli “… İkmal Sözleşmesi” düzenlendiği, sözleşmeye göre davalı şirketin, davacı şirketten 95 oktan benzin ve motorin satın almayı kabul ettiği, davalı şirketin, sözleşmeden kaynaklı borçlarını ödememesi üzerine taraflar arasında yapılan görüşmeler sonunda 16/01/2020 tarihli “Müteselsil Kefaletname ve Taahhütname” başlıklı belgenin düzenlendiği, … … Ticaret A. Ş. ile, …’un söz konusu taahhütname ve müteselsil kefaletnameyi imzaladıkları ve bu tarih itibariyle cari hesap ekstresinde görünen 3.962.891,50-TL cari hesap ana para borcunu kabul ettikleri, davalı …’un 17/01/2020 tarihli beyanı ile de kefalet limitinin 4.500.000,00-TL olduğunu kabul ettiği, taahhütname ve müteselsil kefaletnamenin 6. maddesi uyarınca ve davalıların kabulü dahilinde, ödenmeyen borçların 2.500.000,00-TL olan kısmının davacı şirket tarafından dava dışı grup şirketi … Petrol Anonim Şirketi’ne 10/03/2020 tarihli alacağın temliki sözleşmesi ile temlik edildiği, davalıların temlik edilen alacak miktarı dışında kalan borçlarını ödememeleri üzerine davacı tarafça …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile davalılar hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalıların borca itiraz etmeleri üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamında bilirkişi … tarafından düzenlenen rapor ve ek rapor ile, takip tarihi itibariyle davacı tarafın, icra takibinde talep ettiği miktar kadar alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Davalılar tarafından, icra takibine itiraz dilekçesi ile davacı şirkete herhangi bir borçlarının bulunmadığı gerekçesiyle itiraz edilmişse de, bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve ek rapor ile, davalıların, icra takibinde talep edilen miktar kadar davacı tarafa borçlu oldukları tespit edilmiş, davalılar tarafından, söz konusu borcun ödendiğine veya başka bir nedenle sona erdiğine ilişkin dosyaya herhangi bir delil sunulmamıştır. Dava açıldıktan sonra İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 30/11/2021 tarih ve …. Sayılı kararı ile davalı … … Ticaret A. Ş.’nin iflasına karar verilmiş ve karar 14/02/2022 tarihinde kesinleşmiştir. Yargılama sırasında davalı şirketin iflasına karar verilmiş olması nedeniyle bu davalı hakkında açılan davanın kayıt-kabul davasına dönüşmesi nedeniyle iflas tarihi olan 30/11/2021 tarihi itibariyle davacı tarafın talep edebileceği asıl alacak ve faiz ve ferileri ile ilgili olarak bilirkişiden 13/11/2022 tarihli ek rapor temin edilmiştir. Temin edilen rapor ve ek rapor, talep edilen alacağın ödenmemiş olması dikkate alınarak davacı tarafça açılan davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
2004 sayılı İcra İflas Kanunu 67/2. maddesi icra inkâr tazminatını düzenlemektedir. Bu maddeye göre, borçlu itirazında haksız görülürse davacı tarafından açıkça talep edilmiş olması şartıyla icra inkâr tazminatına hükmedilecektir. Borçlunun itirazında haklı veya haksız olması ise alacağın likit(belirli) olup olmamasına bağlıdır. Eğer alacak likit(belirli) ise borçlu itirazında haksızdır; alacak likit(belirli) değilse borçlu itirazında haklıdır. Borçlunun inkâr tazminatına mahküm edilebilmesi için onun ödeme emrine kötü niyetle itiraz etmiş olması şart değildir. İtirazının haksızlığına karar verilen borçlu, iyi niyetle itiraz etmiş olsa bile, icra inkâr tazminatına mahküm edilecektir. Eldeki dosyada, davacı alacaklı şirket tarafından taraflar arasındaki … ikmal sözleşmesi, cari hesap, taahhütname ve müteselsil kefaletnameye dayalı alacak isteminde bulunulmuş, aynı zamanda faturalar düzenlemiş, davalı taraflarca faturalara itiraz edilmemiştir. Bu durumda davalı/borçlu alacağın miktarını bilmektedir, yani icra takibi başlatıldığı sırada ne kadar bir borç miktarını alacaklıya vermesi gerektiğini bilmektedir. Bu itibarla alacak likit(belirli) bulunmaktadır. Bu nedenle kabul edilen alacak miktarı üzerinden davacı tarafın, davalı … hakkında açtığı itirazın iptali davası kapsamında icra inkâr tazminatı talebinin de kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
Dava, … alım satımı nedeniyle itirazın iptali talebiyle açılmış ise de, davalı şirketin dava açıldıktan sonra iflasına karar verilmiş olması nedeniyle davalı (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde … … Ticaret Anonim Şirketi hakkında açılan davanın iflas masasına kayıt kabul davası niteliğinde olması dikkate alınarak, belirlenen alacakların iflas masasına kayıt edilmesi yönünde karar verilmesi gerekmiştir.
Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-1-Davacı tarafça davalı … hakkında açılan itirazın iptali davasının KABULÜNE, davalı … tarafından …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas icra takip dosyasına yapılan itirazın İPTALİNE, takibin takip talebindeki şartlarla kaldığı yerden DEVAMINA,
1/1-2004 Sayılı İİK 67/2. maddesi gereğince kabulüne karar verilen alacak miktarı üzerinden % 20 oranında belirlenen 302.389,13-TL icra inkâr tazminatının davalı …’dan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-Davacı tarafça davalı müflis … … Ticaret A. Ş. hakkında açılan(kayıt-kabul) davanın KABULÜNE, 30/11/2021 iflas tarihi itibariyle 1.412.553,43-TL asıl alacak, 385.738,26-TL faiz olmak üzere toplam 1.798.291,69-TL davacı alacağının müflis … … Ticaret A. Ş.’nin …. İflas Müdürlüğü’nün … İflas sayılı dosyası kapsamında oluşturulan iflas masasına KAYIT ve KABULÜNE,
3-Davalı … hakkında açılan itirazın iptali davasında Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 103.281,00-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 18.260,53-TL harcın mahsubu ile bakiye 85.020,47-TL harcın davalı …’dan alınarak Hazineye gelir kaydına; davacı tarafça peşin olarak yatırılan 18.260,53-TL harcın, davalı …’dan alınarak davacı tarafa verilmesine,
4-Davalı (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde … … Ticaret Anonim Şirketi hakkında açılan kayıt kabul davasında Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 179,90-TL karar ve ilam harcının, davalı (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde … … Ticaret Anonim Şirketi’nden alınarak Hazineye gelir kaydına,
5-Arabuluculuk görüşmelerinde arabulucu olarak atanan …(12583)’ye 1.360,00-TL ödeme yapılmasına karar verildiği ve ödemenin suçüstü ödeneğinden karşılandığı anlaşıldığından 1.360,00-TL arabuluculuk ücretinin, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu madde 18/A-11 ve 18/A-13’e göre davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına,
6-Davacı tarafından yapılan ve 54,40-TL başvurma harcı, 7,80-TL vekalet harcı, 1.500,00-TL bilirkişi ücreti ve 223,25-TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 1.785,45‬-TL yargılama giderinin, davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-Davacı taraf, davalı … hakkında açılan itirazın iptali davasında kendini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi AAÜT gereğince belirlenen 168.955,65-TL vekâlet ücretinin, davalı …’dan alınarak davacı tarafa verilmesine,
8-Davacı taraf, davalı (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde … … Ticaret Anonim Şirketi hakkında açılan kayıt kabul davasında kendini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi AAÜT gereğince belirlenen 9.200,00-TL vekâlet ücretinin, davalı (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde … … Ticaret Anonim Şirketi’nden alınarak davacı tarafa verilmesine,
9-6100 Sayılı HMK’nun 333. maddesi gereğince, davacı ve davalılar tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair Davacı vekili ve davalılar vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/01/2023

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır