Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/669
KARAR NO :2021/958

DAVA:Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ:25/11/2020
KARAR TARİHİ:31/12/2021

Mahkememizde açılan öz sermayenin tespiti davasında, davanın niteliği de dikkate alınarak dosya re’sen ela alınıp incelenmekle;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket dava dilekçesi ile, şirket adına kayıtlı taşınmazın gerektiğinde satış, satış vaadi ve kat karşılığı sözleşmelerinde kullanılmak, gerektiğinde şirket sermayesinin arttırılması işleminde kullanılmak üzere tapu bilgileri dosyaya sunulan taşınmazların rayiç bedelinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, öz sermaye tespiti talebine ilişkin bulunmaktadır.
Açılan dava üzerine Mahkememizin 09/12/2020 tarihli tensip zaptı ile davanın niteliği de dikkate alınmak suretiyle dosya kapsamında günsüz olarak bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişiye takdir olunan ücret belirlenmiş, davacı tarafa bilirkişi ücretini yatırmak üzere 1 haftalık kesin süre verilmiş, tensip zaptı davacıya 16/12/2020 tarihinde tebliğ edilmiş, ancak davacı tarafça bilirkişi ücreti mahkememiz dosyasına depo edilmemiştir.
Mahkememizin 21/05/2021 tarihli ara kararı ile, davacı taraf adına meşruhatlı davetiye çıkarılarak 1.250,00-TL bilirkişi ücretinin yatırılması için 2 haftalık kesin süre verilmesine, bu süre içerisinde ücret yatırılmadığı takdirde davacı tarafın bu delilden vazgeçmiş sayılacağı ihtaratı yapılmış, ara karar davacı tarafa 05/06/2021 tarihinde tebliğ edilmiş, ancak bu güne dek ücretin yatırılmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre; davanın öz sermaye tespiti talebine ilişkin olduğu, davanın mahiyeti gereği, şirket adına kayıtlı taşınmazın rayiç değerinin tespiti noktasında bilirkişi incelemesinin zorunlu olduğu, davacı tarafa bilirkişi ücretini yatırması hususunda kesin süre de verildiği, ancak verilen kesin süreye rağmen bilirkişi ücretinin yatırılmamış olduğu anlaşılmış, bu haliyle dosya kapsamı itibariyle davacı tarafın mevcut delil durumu itibariyle davasını ispat edemediği sonucuna varılarak, davanın reddine karar verilmekle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı tarafça açılan davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30-TL harçtan, peşin alınan 54,40-TL’nin mahsubu ile alınması gereken 4,90-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-6100 Sayılı HMK’nun 333. maddesi gereğince, davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/12/2021

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır