Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/652
KARAR NO:2021/295

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:19/11/2020
KARAR TARİHİ:12/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
D A V A /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı … ile müvekkil şirket arasında… plaka sayılı araç için 07/11/2017 ila 07/11/2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Genişletilmiş Kasko Poliçesi tanzim edildiğini, sigortalı araç 26/01/2018 tarihinde zincirleme trafik kazasına karıştığını, kaza sonrası tanzim edilen kaza tutanağından görüleceği üzere davalının sahibi olduğu … plaka sayılı ticari aracın müvekkil şirkete kasko sigortalı olan araca (… plakalı) arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle kasko sigortalı araç da önündeki … plaka sayılı araca çarparak zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, davalı yanın kasko sigortalı araca arkadan çarpması nedeniyle kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkil şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını, kaza neticesinde sigortalı araçta hasar oluştuğunu, dava konusu kaza neticesinde müvekkil şirket tarafından sigortalı araç için ekspertiz raporuna uygun olarak toplamda 25.578,62-TL tazminat ödemesi yapıldığını, anılan miktarın olayda %100 kusurlu ve sorumlu olan davalıdan tahsili için …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ise de davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, bununla birlikte davalı tarafın sahibi olduğu kazaya sebebiyet veren … plaka sayılı aracın zorunlu mali sorumluluk trafik sigortacısı …AŞ’ye karşı …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, icra dosyasında …’nın itiraz etmesi nedeniyle …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, anılan davanın halen devam ettiğini, bu nedenle her iki dava arasında bağlantı olduğundan iş bu dava ile ….ATM’nin …esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, davanın kabulü ile …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takip miktarının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı borçlu aleyhine hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA /
Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde ; davalı yan duruşmaya gelmememiş, cevap ve delil bildirmemiş ve bu nedenle davacının iddialarını reddetmiş kabul edilmiştir.
G E R E K Ç E /
Dava, meydana gelen trafik kazası sonucunda sigortalısına ödeme yapan sigortacının ödemiş olduğu bedelin rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce delil olarak ….ATM’nin …esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içerisine alınmıştır.
Mahkememiz dosyasının incelenmesinde; işbu dava ile ….ATM …esas sayılı davasının taraflarının ve konusunun aynı olduğu, iddia ve savunma bakımından aynı hukuki nedenlere ve delillere dayanıldığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Mahkememizin işbu dava dosyası ile ….ATM’nin … esas sayılı dosyasının konusunun aynı olması, davalardaki tarafların ve sıfatlarının aynı olması, yine dayanılan sebeplerin ve delillerin benzer olması, usul ekonomisi açısından yargılamanın birlikte yürütülmesinin tarafların menfaatlerine daha uygun düşecek olması ve biri için verilecek hükmün diğeri için de önem taşıması nedeniyle aralarında bağlantı bulunduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle HMK nun 166/1 maddesi gereğince tarafları ile dava konusu itibarıyla ve aralarındaki hukuki- fiili irtibat nedeniyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK’nın 166/1 maddesi gereğince; Mahkememiz … E. sayılı dosyası ile ….Asliye Ticaret Mahkemesinin …esas sayılı dosya arasında bağlantı bulunduğundan eldeki dosyanın Mahkememizin … E. sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın ….Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-Mahkememiz esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
4-Yapılan yargılama giderleri, harç ve ücreti vekalet konusunun esas hüküm ile birlikte birleşen dosya üzerinden karara BAĞLANMASINA,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.12/04/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır