Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/631
KARAR NO :2021/568

DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:11/11/2020
KARAR TARİHİ:03/08/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı yanca davalı aleyhine taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümlerine göre davalı yanca ürün alım taahhüdünün yerine getirilmemesi nedeniyle oluşan kar mahrumiyetinin tahsiline ilişkin Alacak davası açılmış ise de; davacı vekilinin vekaletnamesinde bulunan yetkiye istinaden davadan feragat ettikleri, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği, davalı vekilinin de yine vekaletnamesinde bulunan yetkiye istinaden taraflarca yapılan sulh anlaşması gereği yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı 02/08/2021 tarihli dilekçelerinden anlaşılmaktadır.
Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda “kesin hükmün” tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacıların davasından feragat ettiği, kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı nedenle davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı tarafından açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL ret karar ve ilam harcının peşin alınan 208,27 TL harçtan mahsubu ile bakiye 148,97 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca karşılıklı olarak vekâlet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.360,00-TL arabuluculuk giderinin, davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
6-6100 Sayılı HMK’nun 333. maddesi gereğince, davacılar ve davalı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda HMK’nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.03/08/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır