Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/63 Esas
KARAR NO : 2020/243

DAVA : Tahkim (Hakem)
DAVA TARİHİ : 27/01/2020
KARAR TARİHİ : 02/06/2020

Talep eden tarafından karşı taraf aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Talep eden vekili dilekçesinde özetle; …A.Ş ile karşı taraf şirketi arasında 17/05/2012 tarihli “Hasılat Karşılığı Arsa Satış Sözleşmesi” ve 02/09/2014 tarihli “Ek Protokol” imzalandığını, satış sözleşmesinin 7.5 maddesinde tahkim şartı olduğunu ve tahkim yerinin İstanbul olarak belirlendiğini, bu sözleşmelerden sonra … Şirketi ve dava dışı arsa sahipleri arasında sözleşme yapıldığını, bu sözleşmenin 17. maddesinde de aynı tahkim şartı yinelendiğini, …A.Ş nin devrolmak suretiyle … A.Ş ile birleştiğini, bu şirketin devrolmak suretiyle müvekkili ile birleştiğini, bu nedenlerle HMK m.410, 411, 432 ve Hakem Kurulunun 21/08/2019 tarih ve 7 nolu ara kararı gereğince,… caddesi, 4 pafta, 3 ada, 54 parseldeki tüm bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının ve resmi senetlerinin Hakem Kurulu Sekreteryasına gönderilmesini talep etmiştir.

C E V A P /
Karşı taraf vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkiline açılan dava kapsamında, davacının toplanmasını talep ettiği bir kısım delil için HMK md.411 ve HMK md.432 gereğince ibraz ettiği dava dilekçesinin tebliği edildiği ve davacı tarafın yardım talebinin karşılanması hususunun Mahkemenin takdirinde olduğunu beyan etmiştir.

G E R E K Ç E /
Talep, HMK 432.madde uyarınca ve Hakem Kurulu’nun onayı doğrultusunda, Hakem Kurulu önündeki uyuşmazlığın çözümü için gerekli bulunan delillerin toplanması bakımından mahkemeden yardım talebine ilişkindir.
HMK 432. Madde düzenlemesinde; taraflardan birinin, hakem veya hakem kurulunun onayı ile delillerin toplanmasında mahkemeden yardım isteyebileceği hükmüne yer verilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, tahkim şartı doğrultusunda Hakem Kurulu önünde ve … Esas sayılı dosya da derdest olduğu, hakem kurulunun da 21.08.2018 gün ve 7 numaralı ara kararı ile talebe konu delillerin toplanması bakımından İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi’nden yardım istenmesine karar verdiği anlaşılmaktadır. Talep bakımından HMK 410.madde uyarınca, mahkememiz yetkili bulunmaktadır.
Hakem Kurulu önünde görülmekte olan uyuşmazlığın çözümü bakımından gerekli olan … Caddesi 4 Pafta, 3 Ada, 54 parsel sayılı taşınmazdaki tüm bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının ve resmi senetlerin Hakem Kurulu’nun da onayı doğrultusunda celbine karar verilmiş ve istenilen belgeler dosyamıza cevaben sunulmuş olmakla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Talebin Kabulü ile; Hakem Kurulu önünde … Esas sayılı dosya da görülmekte olan uyuşmazlığa ilişkin olarak ve Hakem Kurulu’nun da 21.08.2018 gün ve 7 numaralı ara kararı doğrultusunda, mahkememizce celbedilen Sarıyer Tapu Sicil Müdürlüğü’nün 19.03.2020 gün ve 93896189-E-992098 sayılı yazısı ve tüm eklerinin, iş bu karardan bir suretle birlikte Hakem Kurulu’na gönderilmesine,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Kararın ayrıca taraflara da tebliğine;
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu ve HMK’nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …