Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/615 Esas
KARAR NO:2021/159

DAVA:Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)
DAVA TARİHİ:03/11/2020
KARAR TARİHİ:04/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı tasfiye halinde …’nin 27/03/1955 tarihli şirket ortaklar genel kurulu kararı ile feshedilerek tasfiyeye girdiğini, kararın 07/10/1957 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, …. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.08.1983 tarih, … Esas ve … Karar sayılı kararı ile “…-…Şirketinin tasfiye halinin devam etmekte ve tüzel kişiliğinin tasfiye gayesi ile sınırlı olarak keza devam etmekte olduğunu, … Ticaret ve Sanayi Odası … Ajanlığında … numara ile devam etmekte olan eski kaydın … Ticaret Siciline yeni numara verilerek kayıt ve tesciline” karar verildiğini, bilahare davalı şirket … Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasına kayıtlı iken … iline nakil edilmiş ve … Ticaret Sicil Müdürlüğüne … sicil numarasına kayıt edilmiş olduğunu, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 18 Temmuz 2016 tarih ve 9117 sayılı nüshasının 405.nci sayfasında yayınlanan Olağanüstü Genel Kurul Toplantı Tutanağına göre Şirket yönetim kurulu üyeliklerine 3 yıl süre ile vazife yapmak üzere, …, … ve Av. …’nin seçildiğini, şirket tasfiye memuru olarak, … T.C.Kimlik Nolu,… Caddesi, No:…, …, …, İstanbul adresinde mukim …’in seçildiğini, davalı …’nın şirketin hissedarı ve ortağı olduğunu, davacı …’nın davalı … ile akdettiği 13/04/2012 tarihli Ortaklık Payı (Hisse) Devir Sözleşmesi ile davalı …’nın davalı şirkette herbiri 5 (beş) eski Türk Lirası nominal değerde toplam 900 adet 4.500 eski Türk Lirası nominal değerdeki sermaye ortaklık hissesinin yarısını (1/2’si) (yani 450 adet hisseyi) her türlü hak ve yükümlülükleri ile 3.000.000 (üç milyon) Türk Lirası karşılığında devraldığını ve satış bedelini nakden ödediğini, pay devrinin şirket pay defterine davacının münferit başvurusu üzerine yapılacağının aynı sözleşme ile kararlaştırıldığını, 13/04/2012 tarihli Sözleşme içeriğinde hisse satışının mümkün olamaması halinde “hisseye istinaden oluşacak ortaklık haklarından doğacak alacakların temliki hususunda tarafların anlaştıkları” ve “tasfiye sonucunda satışı yapılan hisselere düşen hak ve alacakların işbu Sözleşme ile müvekkil Davacıya devir ve temlik edildiği” yer aldığını, davacının, davalı şirket ve davalı Tasfiye Memuruna …. Noterliği’nden keşide ettiği 16/06/2020 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile (13/04/2012) tarihli sözleşmenin TTK 541. maddesi kapsamında şirket kayıtlarına alınmasını, tasfiye halinin kalkması halinde devir keyfiyetinin sözleşmeye uygun şekilde şirket ortaklık pay defterine işlenmesini, aksi halde tasfiye bakiyesinden devir konusu hisselere isabet eden tasfiye payının davacıya ödenmesini ihtar ve ihbar ettiğini, davalı tasfiye memuru …’in bu talepleri yerine getirmediğini, davalı şirketin ise ihtarnameye cevap vermediğini belirterek, netice itibariyle davacı …’ya, davalı … tarafından 13/04/2012 tarihli Ortaklık Payı (Hisse) Devir Sözleşmesi ile her türlü hak ve yükümlülükleriyle 3.000.000 (üçmilyon) Türk Lirası bedel karşılığında devir edilmiş bulunan Tasfiye Halinde … …Şirketi’ndeki davalı …’ya ait 450 adet payın davacıya devrinin tespitini, davalı …’nin davacıya 13/04/2012 tarihli Ortaklık Payı (Hisse) Devir Sözleşmesi ile devir ettiği 450 adet payı 3.şahıslara devre hazırlanması sebebiyle sözleşme ile kararlaştırılan süre (şirketin tasfiyeden çıkmasının) beklenmeksizin davalı şirketin defterine tasfiye memuru … tarafından kaydı ile hükmen tescilini, TBK.mad.185 hükmü gözetilerek; 13/04/2012 tarihli Ortaklık Payı (Hisse) Devir Sözleşmesi tahtında, davalı …’nin Tasfiye Halinde … …Şirketindeki 450 adet hissesine; şirketin tasfiyesi sonucunda (hak ettiği oran kadar) düşecek/ödenecek tasfiye payı üzerinde, davacının temlik alacağının olduğunun tespiti ile temlikini ve ödenmesini talep etmiştir.
Davalı … (Tasfiye Memuru …) vekili cevap dilekçesi ile; …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosya ile mahkememiz dosyası arasında bağlantı bulunduğundan bu dosyaların birleştirilmesi gerektiğini, davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Fer’i Müdahil … vekili 14/12/2020 havale tarihli dilekçesi ile davalı şirkette pay sahibi olan …’nın …. Noterliğinden verilen 15/07/2010 tarih ve … yevmiye numaralı vekaletname ile vekil tayin ettiği kızı …’nın …. Noterliği’nin 20/08/2010 tarih ve … yevmiye numaralı vekaletname ile vekaleten yetkilendirdiği …’tan devraldığını iddia ettiğini, ancak davalı …’nin …. Noterliğinden verilen vekaletname ile yetkilendirdiği kızı …’nın 16/07/2010 tarihli hisse devir sözleşmesi ile annesi …’nın davalı şirketteki 900 hissenin tamamını, şahit …’ın huzurunda, müvekkilleri …’ye devrettiğini ve bedelini de nakden aldığını, müvekkillerinin 16/07/2010 hisse devir sözleşmesinde davalı …’nın şirketteki 900 hissesini devraldığına şahit olan …’ın bu işlemin üzerinden iki yıl geçtikten sonra müvekkilinin devraldığı 900 hissenin yarısı olan 450 hisseyi, devir işlemi olmamış gibi davacı …’ya devrettiğini ve bedelini de aldığını beyan ettiğini belirterek davaya müdahale talebinde bulunmuştur.
Dava, davacıya davalı … tarafından yapılan pay devrinin tespiti, davalı … pay defterine kaydı ve hükmen tescili, bu mümkün olmadığı takdirde TBK 185. maddesi hükmü gereğince devredilen hisseye düşecek ortaklık hak ve alacakları (tasfiye payı) üzerinde davacının temlik alacağının olduğunun tespiti ile temliki ve ödenmesi talebine ilişkin bulunmaktadır.
Dosyaya sunulan cevap dilekçesi, feri müdahale dilekçesi ve diğer beyanlardan eldeki dosyada feri müdahil konumunda bulunan … tarafından davalı … aleyhine …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile 02/11/2020 tarihinde eldeki dava ile aynı mahiyet ve talepler doğrultusunda dava açılmış olduğu anlaşılmıştır.
Bu nedenle, Mahkememiz dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası arasında HMK 166/4. maddesi gereğince hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, HMK 166/2.maddesi de göz önünde bulundurularak mahkememiz dosyasının …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyaslı ile birleştirilmesine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası arasında HMK 166/4. Maddesi gereğince hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, HMK 166/2.maddesi de göz önünde bulundurularak mahkememiz dosyasının …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyaslı ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-Mahkememiz esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
4-Birleştirme kararının, öncelikle adı geçen mahkemeye HMK 166/3. maddesi uyarınca BİLDİRİLMESİNE,
5-Yapılan yargılama giderleri, harç ve ücreti vekalet konusunun esas hüküm ile birlikte birleştirilen dosya üzerinden karara BAĞLANMASINA,
Dair; Davacı Vekili Av. … ile davalı tasfiye halinde … ve Tasfiye memuru … vekili Av. … ve Av. …, feri müdahil … vekili Av. …’ın yüzlerine karşı, diğerlerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen oy birliği ile verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.
04/03/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır