Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/591 Esas
KARAR NO:2020/572

DAVA:Tespit
DAVA TARİHİ:22/10/2020
KARAR TARİHİ:23/10/2020

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; … Büyükşehir Belediyesi tarafından müvekkili şirkete 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu’nun 26. Maddesine istinaden tahsis edilmiş olan …’nda yer alan minyatürlerden bir kısmına ilişkin olarak müvekkil şirket ile karşı taraf arasında 03/08/2015 tarihinde 17 adet maket yapımı hizmet alımı işi sözleşmesi imzalandığını, yapılan maket işi 15 yıl garanti kapsamında alacak ve dış darbelere maruz kalmanın dışında, bakım onarımda kullanılacak gerekli tüm yedek parça vb. Malzemeleri temin etmek ve maketin bakım oranım ve tadilatlarını yapmak 15 yıl boyunca yüklenicisinin sorumluluğunda olacağını, Covid-19 salgını ve buna bağlı olarak yaşanan olumsuzluklar sebebiyle bu süreç sekteye uğradığını sonrasında tarafların karşılıklı mail ve telefon görüşmeleri üzerine bakım ve tadilat işlemlerinin yapılacağı karşı tarafça taahhüt edildiğini, 09/09/2020 tarihinde karşı taraf maketlerin bakım ve tadilat işlemlerine başlamış ancak işlemlerin sözleşme ve teknik şartnameye uygun olmayan teknik ve materyaller kullanılarak, eksik ve özensiz bir biçimde yapılmakta olduğunu tespit edildiğini, buna ilişkin tutanakların tutulduğunu, karış tarafın eksik ve uygunsuz şekilde ve ayıplı ifasına ilişkin olarak ileride açılan davada alacak ve tazminat davalarına esas teşkil etmek üzere HMK nın 400. Maddesinin 1 ve 2. Fıkralarına istinaden tespiti ile tüm yargılama giderleri harçlar ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
G E R E K Ç E /
Talep eden vekili; taraflar arasındaki sözleşmenin eksik ve ayıplı ifasına ilişkin olarak ileride açacağı davalara esas teşkil etmek üzere kaybolması muhtemel delillerin tespitinin isteminde bulunmuş olup, talep bu niteliği itibariyle delil tespitine ilişkin değişik iş niteliğindedir.
Davacınını isteminin delil tespitine ilişkin olduğu, ancak Tespit davası olarak esastan kayıt yapıldığı anlaşılmakla; Mahkememiz esasının bu nedenle kapatılmasına, talebin Değişik İş üzerinden … Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dosyanın Değişik İş üzerinden … Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine,
2-Mahkememiz esasının gönderme kararı nedeniyle bu şekilde KAPATILMASINA,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda oybirliğiyle karar verildi. 23/10/2020

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …