Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/574 Esas
KARAR NO:2021/209

DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:16/10/2020
KARAR TARİHİ:18/03/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan şirketin ihyası davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili kurum sigortalısı …’nin 11/03/2010 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu malul kalması nedeniyle bu şahsa ilk peşin sermaye değerli gelir bağlanması, geçici iş göremezlik ödeneği ödenmesi, ve tedavi masrafları sarf edilmiş olması nedeniyle toplam 39.630,08-TL kurum zararı meydana geldiğini, söz konusu kurum zararının tahsili amacıyla ihyası talep edilen … …. Şti.’ye (ve diğer davalılara) karşı …. İş Mahkemesi’nin …E. sayılı dosyası ile rücuen alacak davası açıldığını, … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasına kayıtlı … İnş. Müh. Dış Tic. Ltd. Şti.’nin, 09/09/2015 tarihli … sayılı Ticaret Sicil Gazetesi’nin 591. Sayfasında yapılan ilan ile sicil kaydının kapatılmış olduğunu, yapılan yargılama sonucunda …. İş Mahkemesi’nin …/… E., … K. Sayılı karar ile açılan davanın kabulüne karar verildiğini, bu karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi…. Hukuk Dairesi’nin 17/07/2020 tarihli kararı ile; “Davalı … Ltd Şti.ne TK 35.maddesine göre gerekçeli karar ve davacının istinaf dilekçesi tebliğ edilerek dosya istinaf incelemesine gönderilmişse de; dosya içerisindeki belgeler ile ticaret sicil kaydından, tasfiye halinde bulunan şirketin, dava açıldıktan sonra 19.08.2015 tarihinde tasfiyesinin sonuçlandıralarak terkin edildiği ve tüzel kişiliğinin sona erdiği belli bulunmakla, yapılan bu tebligat geçerli bulunmadığından, Davalı … Ltd Şti’nin ihya edilip, tüzel kişiliği canlandırılarak, gerekçeli kararın ve davacının istinaf dilekçesinin, bundan sonra yöntemince tebliğ edilerek, istinaf süresi beklendikten ve gerektiğinde HMK 344 maddesindeki prosedür işletildikten sonra, Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE” karar verildiğini, rücuen alacak davasının konusunu oluşturan iş kazasının, davalının resen terkin işleminden önce, 11/03/2010 tarihinde gerçekleştiğinden, müvekkili kurum alacağının tahsili amacıyla BAM kararı doğrultusunda dava konusu … İnş. Müh. Dış Tic. Ltd. Şti.’nin tüzel kişiliğinin TTK’nın 547. maddesine göre ihyasının gerektiğini belirterek, … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasına kayıtlı … İnş. Müh. Dış Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmesine rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.
Dava, 6102 Sayılı TTK’nun 547. maddesi gereğince şirketin ihyası talebine ilişkin bulunmaktadır.
İhyası talep olunan şirket … Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …-0 sicil numarasında kayıtlı bulunmaktadır. Ticaret Sicilden celp edilen sicil dosyasından; şirketin tasfiyesinin sona erdiği 03/09/2015 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır.
Tasfiye ve terkin olunan ticaret şirketleri bakımından genel olarak yasal durum değerlendirildiğinde; eTTK 447. madde hükmü gereğince, tasfiye halinde bulunan şirketin tüm borçları ödendikten sonra, kalan mevcudu, esas sözleşmede aksine bir düzenleme mevcut değilse pay sahipleri arasında ödedikleri sermaye ve paylara bağlı imtiyaz hakları oranında dağıtılacağı öngörülmüştür. Keza tasfiye sonu ve dava tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK 543.maddesinde aynı yönde benzer ( borçlar ödendikten sonra önce ödenen pay bedellerinin iadesi yönündeki yeni hükmü dışında) benzer bir düzenleme yapılmıştır. Yine eTTK’nda doğrudan bir karşılığıda bulunmayan 6102 sayılı TTK’nun 547. maddesinde (Ek Tasfiye) başlığı ile; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket …inin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiyecekleri hükmüne yer verilmiştir. Anılan 547.madde hükmünün, eski TTK döneminde karşılığı bulunmayıp, ancak eski TTK döneminde uygulama ve içtihat yoluyla gerçekleştirilen ek tasfiye kararları yeni yasa (TTK) ile yasal bir dayanakta kazanmıştır. Keza anılan hüküm ile şirket ortaklarının da ek tasfiye isteminde bulunabilecekleri açıkça hüküm altına alınmıştır. TTK 547.maddesinde ek tasfiyeye dair yer alan bu düzenleme bakımından, kanunun gerekçesi incelendiğinde ilk tesbit edilebilecek olan hususun; öncelikle ek tasfiye kararının geçici bir tedbir kararı olduğu ve yeni bir hukuki durum meydana getirmediği hususlarına yapılmış olan vurgudur. Yine anılan madde gerekçelerinde ek tasfiyeyi gerektiren hallerin neler olabileceği, sınırlı sayıda olmaksızın gösterilmiş ve özellikli bu durumlar arasında; şirketin bir davada davalı olarak bulunması hali ek tasfiye kararı verilmesi için özellikli durumlar arasında sayılmıştır.
Davalı şirket hakkında …. İş Mahkemesi’nin 2015/… E., 2019/… K. Sayılı dosyası ile davacı SGK tarafından alacak talebiyle dava açıldığı, Mahkemece verilen karar sonrasında … Bölge Adliye Mahkemesi… Hukuk Dairesi’nin 17/07/2020 tarihli kararı ile; davalı … Ltd Şti.’nin ihya edilip, tüzel kişiliği canlandırılarak, İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararı ile davacının istinaf dilekçesinin tebliği işlemlerinin sağlanması bakımından dosyanın geri çevrilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Tüm bu nedenlerle terkin edilen şirket hakkında yukarda bahsi geçen dava dosyasının varlığı ve v … Bölge Adliye Mahkemesi… Hukuk Dairesi’nin 17/07/2020 tarihli kararı ile; davalı … Ltd Şti.’nin ihya edilip, tüzel kişiliği canlandırılarak gerekli tebliğ işlemlerinin yapılmasının gerekliliğine karar verilmiş olması dikkate alınarak, bu hal, şirketin ihyası için hukuki menfaatin varlığı ve haklı sebep niteliğinde olmakla, yukarda belirtilen bu amaç doğrultusunda şirketin ihyası gerektiği, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 547/2’inci maddesi gereğince mahkemece, ihya (yeniden tescil) isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi gerekmekle, sicil kaydı terkin olunan şirket aleyhine açılan ve bahsi geçen mezkur dosyanın yargılaması sürdüğü de dikkate alınmak suretiyle Ticaret Kanunu’nun 547/2.maddesi uyarınca, ek tasfiye işlemlerinin yapılması için son tasfiye memuru yada memurlarının yahut yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanması zorunlu olduğundan davanın kabulü ile, son tasfiye memurunun da ek tasfiye yönünden tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilerek, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı tarafça açılan davanın kabulü ile; … Ticaret Sicil Müdürlüğüne… sicil nosuyla kayıtlı iken sicilden terkin edilen Tasfiye halinde …LTD. ŞTİ’nin …. İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ve müteakip işlemleri yönünden İHYASINA,
2-Kararın … Ticaret Siciline tesciline ve ilanına,
3-Şirkete, tasfiye memuru olarak …’ın atanmasına,
4-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
5-Yargılama masraflarının davalının yasal hasım olduğu gözetilerek davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davanın niteliği, davalının yasal hasım olması da dikkate alınarak davacı taraf lehine vekâlet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
7-6100 Sayılı HMK’nun 333. maddesi gereğince, davacı ve davalı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK’nun 341/1 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.18/03/2021

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır