Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/51 Esas
KARAR NO:2021/591

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:22/01/2020
KARAR TARİHİ:14/09/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka tarafından dava dışı … Teks. San ve Tic Ltd Şti’ ye kredi kullandırıldığı, kullandırılan kredilere davalıların müteselsil kefil olduklarını, borçlunun kredi borcunu zamanında ödememesi karşısında…. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalıların icra takibinde takipte talep edilen temerrüt faiz oranına, işlemiş faize, işleyecek faize ve faiz oranlarına dair tüm faiz faiz ve ferileri ile %5 lik gider vergisine ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, itirazlarının haksız olduğunu belirterek, davalıların…. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
S A V U N M A /
Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.
G E R E K Ç E /
Dava; Genel Kredi Sözleşmesi ve İhtarnameye istinaden başlatılan icra takibine, davalılar tarafın temerrüt faiz oranı, işlemiş faiz, işleyecek faiz ve faiz oranları ile %5′ lik gider vergisi yönünden yapılan kısmi itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraf delilleri toplanmış, dava konusu …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Celp edilen dava konusu…. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalılar aleyhine 10/04/2019 tarihinde 5.384.416,67 TL asıl alacak, 236.311,51 TL işlemiş temerrüt faizi, 11.815,58 TL faizin %5 oranında gider vergisi, 606,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplamda; 5.663.149,76 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçlulara 12.04.2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalılar tarafından 18.04.2019 tarihinde sunulan itiraz dilekçesi ile temerrüt faiz oranına, işlemiş faize, işleyecek faize ve faiz oranları dahil faiz ve ferileri ile %5′ lik gider vergisine itirazda bulunduğu, itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Davanın yıllık hak düşürücü süre içerisinde 248.127,00 TL üzerinden açıldığı, dava şartlarının mevcut olduğu, ilk itirazın bulunmadığı, mahkememizin görevli ve yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Bilirkişi … tarafından tanzim edilen 30/04/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu arasında 2 adette toplam 26.000.000,00 TL tutarlı GENEL TİCARİ KREDİ SÖZLEŞMELERİ tanzim edildiği, sözleşmeleri asıl borçlu ile birlikte, davalılar … ile … toplam 32.500.000,00 TL limitli olmak üzere müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, taraflar arasında imzalanmış bulunan Genel Kredi Sözleşmesi ‘nin; DELİL başlıklı 28.Maddesi “Müşteri; Banka ile aralarında çıkacak her türlü anlaşmazlıkta defter ve kayıtları ve mikro filmlerden, mikro fişlerden alınan kopyalar, elektronik ya da manyetik ortamlardan çıkarılan bilgileri içeren belgeler ile CD, Rom, kamera kayıtları, telefon ve ses kayıtları, bilgisayar ve benzeri kayıtlar ile ATM kayıtlarının müstenitli olsun ya da olması, Hukuk Muhakemeleri Kanunun 193.maddesi uyarınca geçerli be bağlayıcı delil olacağını kabul eder.” Şeklinde, MÜŞTERİNİN KANUNİ YERLEŞİM YERİ başlıklı 28.MADDESİNDE, özetle; “Taraflar, işbu sözleşmede belirtilen adresi yasal tebligat adresi olarak belirlediğini ve bu adrese yapılacak tebliğlerin kendisine yapılmış sayılacağını… Tebligat Kanununun 21. Maddesinin Uygulanması suretiyle tebligatın buraya yapılacağını… kabul ve taahhüt eder” şeklinde, KEFALET başlıklı 9.MADDESİNDE, özetle; “Bu sözleşmede imzası bulunan kefil/ kefiller, Bankaya Müşterinin bu kredi sözleşmesinden dolayı gerek yalnız olarak, gerekse diğer kefillerle birlikte ve borçlardığı/borçlanacağı tutarları aşağıda imza bölümünde belirtilen miktara kadar müteselsil kefil olarak tekeffül eder…” Şeklinde olduğu, FAİZ, TEMERRÜT FAİZİ… başlıklı 4.MADDESİ “Bu sözleşmenin 1. Maddesinde limiti belirlenen kredilerde… taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça, Bankanın aynı tür krediler ve hesaplar için cari olan kredi faiz oranı akdi faiz olarak uygulanır. Akdi faiz oranı T.C. Merkez Bankasına bildirdiği ve kredi türlerine göre farklılaşan azami kredi faiz oranlarını geçemez… Kredinin anapara… ödemede gecikmesi halinde, gecikme faizi uygulanır. Gecikme faizi, akdi faiz oranına azami %50’si oranında ilave yapılmak suretiyle tespit edilir… Müşterinin temerrüde düşmesi halinde temerrüt faizi uygulanır… Temerrüt faizi akdi faiz oranına azami %100’ü oranında ilave yapılmak suretiyle tespit edilir… Ancak cari faiz oranı akdi faiz oranından daha yüksek ise temerrüt faizi cari faiz oranına azami %100’ü oranında ilave yapılmak suretiyle tespit edilir… ” şeklinde olduğunun görüldüğü, davacı bankanın; dava dışı asıl borçlu … TEKS.SAN, VE DIŞ TİC.LTD.ŞTİ. firmasına nakit krediler ile çek kredisi kullandırdığı, asıl alacak tespiti için davalıların temerrüt tarihinin tespiti gerektiği, davacı Banka tarafından, davalılara 08.10.2018 tarihinde … 14. Noterliğinin … numaralı kat ihtarını keşide edilerek; kat ihtarında bulunduğu, muhataplara gönderilmiş olan kat ihtarnamelerinin, 10.10.2016 tarihinde tebliğ edildiği ve tüm muhataplar için temerrüt tarihinin 12.10.2018 tarihi itibariyle oluştuğu kanaatine varıldığı, davacı … Bankası A.Ş. … Şb.si tarafından dava dışı … TEKS.SAN. VE DIŞ TİC.LTD.ŞTİ.” ne; 1)… numaralı GİRİŞİMCİYİ DEĞER KREDİSİ ve … numaralı İŞLETME KREDİSİ, 2)… numaralı hesaptan İSKONTO, … numaralı hesaptan İSKONTO, … numaralı hesaptan BCH, 1052 numaralı hesaptan BCH, … numaralı hesaptan İSKONTO, … numaralı hesaptan İSKONTO, 1046 numaralı hesaptan İSKONTO KREDİSİ, 3)… numaralı hesaptan ÇEK KREDİSİ kullandırıldığının anlaşılmış olduğunu, İSKONTO, BCH ve DİĞER NAKİT KREDİLERİN FARKLI FAİZ ORANLARINDAN KULLANDIRILDIĞI, ancak; temerrüt faiz oranın ise; sözleşmenin Faiz, Temerrüt Faizi başlıklı 4.maddesi kapsamında ve TCMB’ na gönderilen 01/10/2018 tarihli ve … numaralı yazı ekinde kredi yıllık faiz oranları bildirim formu ekindeki faiz listesinde diğer kredi faiz oranlarının yıllık %32 olduğu, bu orana söleşme gereği %50 ilavesi ile yıllık %48 oranında temerrüt faizi istenebileceği, ancak davacı bankanın yıllık %41,60 oranında talepte bulunduğu, bu durum karşısında taleple bağlılık ilkesi gereğince bu oranın dikkate alınması gerektiği, Kredi hesaplarına temerrüt 12.10.2018 tarihine kadar akdi faiz oranı, Temerrüt tarihinden Takip tarihine kadar ise temerrüt faizi uygulanması gerektiği, sonuç olarak, dava dışı asıl borçlu … TEKS.SAN. VE DIŞ TİC.LTD.ŞTİ firması ile davacı TC … BANKASI AŞ arasında 2 adete toplam 26.000,000,00 TL tutarlı GENEL TİCARİ KRESİ SÖZLEŞMELERİ tanzim edildiği, sözleşmeleri asıl borçlu ile birlikte davalılar … ve …’nun toplam 32.500.000,00 TL limitli olmak üzere MÜŞTEREK BORÇLU VE MÜTESELSİL KEFİL sıfatıyla imzaladıkları, dava dışı asıl borçlu firmaya 7 adet nakit kredi kullandırıldığı, her bir kredinin faiz oranları farklı olması nedeniyle temerrüt tarihine kadar ayrı ayrı akdi faiz faiz ve temerrüt tarihinden itibaren ise Kredi Sözleşmesi kapsamında TCMB bildirlen faiz oranları baz alınarak tespit edilen %41,60 temerrüt faiz oranından hesaplama yapılmış olduğu, 08/10/2014 kat ile 10/04/2019 takip tarihi itibariyle kredi hesaplarına yapılan ve kredi hesaplama tablolarında detayları belirtilen 26 adet toplam 2.158.270,30 TL’ lik ödemeler tarihleri dikkate alınarak 10/04/2019 takip tarihi itibariyle davacı bankanın 4.496.593,10 TL asıl alacak, 131.449,98 TL işlemiş %41,60 oranında temerrüt faizi, 6.752,40 TL faizin %5 BSMV’ si toplam 4.634.795,48 TL toplam nakit alacak ve 10.150,00 TL çek depo tutarına karşılık davacı bankanın 5.384.416,67 TL asıl alacak, 236.311,51 TL işlemiş temerrüt faizi,11.815,58 TL faizin %5 BSMV’ si, 606,00 TL İhtiyati Haciz Vekalet Ücreti toplam 5.663.149,76 TL ve 8.000,00 TL çek depo talebinde bulunduğu, talebin tespitlerden fazla olduğu, davalıların itiraza dayanak bir delilde sunmadıkları dikkate alınarak davacının tespitler kadar alacaklı olduğu, 10/04/2019 takip tarihinden borcun tamamen tahsiline kadar asıl alacak 4.496.593,10 TL üzerinden yıllık %41,60 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 oranında BSMV’ istenebileceği, görüşü bildirilmiştir.
Davacı vekilince rapora itiraz edilmesi üzerine alınan 07/06/2021 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle: Davacı banka tarafından davalılara 08.10.2018 tarihinde … 14. Noterliğinin 27282 numaralı kat ihtarının keşide edildiği, muhataplara gönderilmiş olan kat ihtarnamelerinin 10.10.2016 tarihinde tebliğ edildiği ve tüm muhataplar için temerrüt tarihinin 12.10.2018 tarihi itibariyle oluştuğu, asıl alacağa bir itiraz olmadığından temerrüt 12.10.2018 tarihinden 10.04.2019 tarihine kadar taraflar arasında tanzim ve imza edilen Genel Ticari Kredi Sözleşmelerinin 2.4 Faiz ve Temerrüt faizi başlıklı maddesi gereği TCMB bildirilen Kredi Yıllık Azami Faiz Oranları Formu kapsamında belirtilen yıllık %41,60 faiz oranından asıl alacak 5.384.416,67 TL kesinleşmiş asıl alacak üzerinden yapılan hesaplamaya göre,12.10.2018 temerrüt tarihi itibariyle asıl alacak: 5.384.416,67 TL, 12.10.2018 – 10.04.2019 temerrüt takip arası 182 gün %41,6 temerrüt faizi: 1.132.402,51 TL, 1.132.402,51 TL faizin %5 BSMV’ si 56.620,12 TL, ihtiyati haciz vekalet ücreti 606,00 TL olmak üzere 10.04.2019 takip tarihi itibariyle toplam alacak: 6.574.045,30 TL olduğu, davacı bankanın 10.04.2019 takip tarihi itibariyle 5.384.416,67 TL asıl alacak (takipte kesinleşen), 1.132.402,51 TL işlemiş temerrüt faizi (yıllık %41,60), 56.620,12 TL faizin %5 oranında BSMV’ si, 606,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 6.574.045,30 TL toplam alacak hesaplandığı, 29.01.2019 tarihinden itibaren TCMB tarafından belirlenen çek taahhüt bedelinin çek yaprağı için 2.030,00 TL olduğu ve davalı tarafından bankaya iade edilmeyen 5 adet çek yaprağı x 2.030,00= 10.150,00 TL olduğu ancak davacı banka tarafından 8.000,00 TL talep edildiğinin görüldüğü netice olarak; 10.04.2019 takip tarihi itibariyle davacı bankanın 5.384.416,67 TL takipte kesinleşen asıl alacak, 1.132.402,51 TL yıllık %41,60 oranında işlemiş temerrüt faizi, 56.620,12 TL faizin %5 oranında BSMV’ si, 606,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam; 6.574.045,30 TL toplam nakit alacak ve 10.150,00 TL çek depo alacak tutarına karşılık, davacı bankanın 5.384.416,67 TL asıl alacak, 236.311,51 TL işlemiş temerrüt faizi, 11.815,58 TL faizin %5 oranında BSMV’ si, 606,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplamda 5.663.149,76 TL toplam ve 8.000,00 TL çek depo talebinde bulunduğu, talebin tespitlerden daha düşük olduğu, davalıların itiraza dayanak bir delil sunmadıkları dikkate alınarak davacının talebi kadar alacaklı olduğu, 10.04.2019 takip tarihinden borcun tamamen tahsiline kadar asıl alacak 5.384.416,67 TL üzerinden yıllık %41,60 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 oranında BSMV istenebileceği görüşü bildirilmiştir.
Bilirkişi ek raporunun dosya kapsamına uygun olduğu değerlendirilmiştir.
İddia, savunma, dosya kapsamında toplanan deliller ve alınan bilirkişi rapor ve ek raporunun değerlendirilmesinde;
1-Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu arasında 2 adette toplam 26.000.000,00 TL tutarlı GENEL TİCARİ KREDİ SÖZLEŞMELERİ tanzim edildiği, sözleşmeleri asıl borçlu ile birlikte, davalılar … ile … toplam 32.500.000,00 TL limitli olmak üzere müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, davalıların imza itirazlarının bulunmadığı,
2-Davacı bankanın bu kredi sözleşmeleri nedeniyle davalılar aleyhine …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra dosyası 10/04/2019 tarihinde icra takibi başlattığı, davalı borçluların icra takibinde, temerrüt faiz oranına, işlemiş faize, işleyecek faize ve faiz oranları dahil faiz ve ferileri ile %5′ lik gider vergisine itirazda bulundukları,
3-Taraflar arasında imzalanmış bulunan Genel Kredi Sözleşmesi ‘nin; DELİL başlıklı 28.Maddesi “Müşteri; Banka ile aralarında çıkacak her türlü anlaşmazlıkta defter ve kayıtları ve mikro filmlerden, mikro fişlerden alınan kopyalar, elektronik ya da manyetik ortamlardan çıkarılan bilgileri içeren belgeler ile CD, Rom, kamera kayıtları, telefon ve ses kayıtları, bilgisayar ve benzeri kayıtlar ile ATM kayıtlarının müstenitli olsun ya da olması, Hukuk Muhakemeleri Kanunun 193.maddesi uyarınca geçerli be bağlayıcı delil olacağını kabul eder.” Şeklinde, MÜŞTERİNİN KANUNİ YERLEŞİM YERİ başlıklı 28.MADDESİNDE, özetle; “Taraflar, işbu sözleşmede belirtilen adresi yasal tebligat adresi olarak belirlediğini ve bu adrese yapılacak tebliğlerin kendisine yapılmış sayılacağını… Tebligat Kanununun 21. Maddesinin Uygulanması suretiyle tebligatın buraya yapılacağını… kabul ve taahhüt eder” şeklinde, KEFALET başlıklı 9.MADDESİNDE, özetle; “Bu sözleşmede imzası bulunan kefil/ kefiller, Bankaya Müşterinin bu kredi sözleşmesinden dolayı gerek yalnız olarak, gerekse diğer kefillerle birlikte ve borçlardığı/borçlanacağı tutarları aşağıda imza bölümünde belirtilen miktara kadar müteselsil kefil olarak tekeffül eder…” Şeklinde olduğu, FAİZ, TEMERRÜT FAİZİ… başlıklı 4.MADDESİ “Bu sözleşmenin 1. Maddesinde limiti belirlenen kredilerde… taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça, Bankanın aynı tür krediler ve hesaplar için cari olan kredi faiz oranı akdi faiz olarak uygulanır. Akdi faiz oranı T.C. Merkez Bankasına bildirdiği ve kredi türlerine göre farklılaşan azami kredi faiz oranlarını geçemez… Kredinin anapara… ödemede gecikmesi halinde, gecikme faizi uygulanır. Gecikme faizi, akdi faiz oranına azami %50’si oranında ilave yapılmak suretiyle tespit edilir… Müşterinin temerrüde düşmesi halinde temerrüt faizi uygulanır… Temerrüt faizi akdi faiz oranına azami %100’ü oranında ilave yapılmak suretiyle tespit edilir… Ancak cari faiz oranı akdi faiz oranından daha yüksek ise temerrüt faizi cari faiz oranına azami %100’ü oranında ilave yapılmak suretiyle tespit edilir… ” şeklinde hükümler bulunduğu,
4-Davacı bankanın; dava dışı asıl borçlu … TEKS.SAN, VE DIŞ TİC.LTD.ŞTİ. firmasına nakit krediler ile çek kredisi kullandırdığı, asıl alacak tespiti için davalıların temerrüt tarihinin tespiti gerektiği, davacı Banka tarafından, davalılara 08.10.2018 tarihinde … 14. Noterliğinin … numaralı kat ihtarını keşide edilerek; kat ihtarında bulunulduğu, ödeme için 1 günlük süre verildiği, muhataplara gönderilmiş olan kat ihtarnamelerinin, 10.10.2016 tarihinde tebliğ edildiği ve tüm muhataplar için temerrüt tarihinin 12.10.2018 tarihi itibariyle oluştuğu,
5-Davacı … Bankası A.Ş. … Şb.si tarafından dava dışı … TEKS.SAN. VE DIŞ TİC.LTD.ŞTİ.” ne; 1)… numaralı GİRİŞİMCİYİ DEĞER KREDİSİ ve 1043 numaralı İŞLETME KREDİSİ, 2)… numaralı hesaptan İSKONTO, … numaralı hesaptan İSKONTO, … numaralı hesaptan BCH, 1052 numaralı hesaptan BCH, … numaralı hesaptan İSKONTO, 1046 numaralı hesaptan İSKONTO, 1046 numaralı hesaptan İSKONTO KREDİSİ, 3)…-… numaralı hesaptan ÇEK KREDİSİ kullandırıldığının anlaşılmış olduğu, İSKONTO, BCH ve DİĞER NAKİT KREDİLERİN FARKLI FAİZ ORANLARINDAN KULLANDIRILDIĞI, ancak; temerrüt faiz oranın ise; sözleşmenin Faiz, Temerrüt Faizi başlıklı 4.maddesi kapsamında ve TCMB’ na gönderilen 01/10/2018 tarihli ve … numaralı yazı ekinde kredi yıllık faiz oranları bildirim formu ekindeki faiz listesinde diğer kredi faiz oranlarının yıllık %32 olduğu, bu orana sözleşme gereği %50 ilavesi ile yıllık %48 oranında temerrüt faizi istenebileceği, ancak davacı bankanın yıllık %41,60 oranında talepte bulunduğu, bu durum karşısında taleple bağlılık ilkesi gereğince bu oranın dikkate alınması gerektiği,
6-Bilirkişi ek raporuna göre, asıl alacağa bir itiraz olmadığından temerrüt 12.10.2018 tarihinden 10.04.2019 tarihine kadar yıllık %41,60 faiz oranına göre 5.384.416,67 TL kesinleşmiş asıl alacak üzerinden yapılan hesaplamaya göre, 12.10.2018 temerrüt tarihi itibariyle asıl alacak: 5.384.416,67 TL, 12.10.2018 – 10.04.2019 temerrüt takip arası 182 gün %41,60 temerrüt faizi: 1.132.402,51 TL, 1.132.402,51 TL faizin %5 BSMV’ si 56.620,12 TL, ihtiyati haciz vekalet ücreti 606,00 TL olmak üzere 10.04.2019 takip tarihi itibariyle talep edilebilecek toplam nakit alacağın 6.574.045,30 TL olduğu, 29.01.2019 tarihinden itibaren TCMB tarafından belirlenen çek taahhüt bedelinin çek yaprağı için 2.030,00 TL olduğu ve davalı tarafından bankaya iade edilmeyen 5 adet çek yaprağı x 2.030,00= 10.150,00 TL olduğu ancak davacı banka tarafından 8.000,00 TL talep edildiği, SONUÇ OLARAK; 10.04.2019 takip tarihi itibariyle davacı bankanın 5.384.416,67 TL takipte kesinleşen asıl alacak, 1.132.402,51 TL yıllık %41,60 oranında işlemiş temerrüt faizi, 56.620,12 TL faizin %5 oranında BSMV’ si, 606,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam; 6.574.045,30 TL toplam nakit alacak ve 10.150,00 TL çek depo alacak tutarını talep edebileceği, buna karşılık, davacı bankanın icra takibinde, 5.384.416,67 TL asıl alacak, 236.311,51 TL işlemiş temerrüt faizi, 11.815,58 TL faizin %5 oranında BSMV’ si, 606,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplamda 5.663.149,76 TL nakit alacak ve 8.000,00 TL çek depo talebinde bulunduğu, talebin tespitlerden daha düşük olduğu, davalıların itiraza dayanak bir delil sunmadıkları dikkate alınarak davacının icra takibindeki talebi kadar alacaklı olduğu, 10.04.2019 takip tarihinden borcun tamamen tahsiline kadar asıl alacak 5.384.416,67 TL üzerinden yıllık %41,60 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 oranında BSMV istenebileceği, davalıların icra takibine vaki itirazlarının yerinde olmadığı,
Sonuç ve kanaatine ulaşılarak, davanın kabulü ile davalı borçluların …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, ayrıca alacak likit olduğundan ve davalılar itirazlarında haksız bulunduğundan dava konusu alacağın %20’si oranında hesaplanan 49.625,40 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Kabulü ile, davalı borçluların …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına,
2-Dava konusu alacağın %20’si oranında hesaplanan 49.625,40 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Alınması gereken 16.949,56 TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin olarak yatırılan 54,40 TL’ nin mahsubu ile bakiye 16.895,16 TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına, davacı tarafından peşinen karşılanan 54,40 TL’ nin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 54,40 TL başvurma harcı parası, 204,40 TL müzekkere ve davetiye posta masrafı, 1.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam; 1.258,80 TL’ yargılama masrafının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 25.818,89 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk giderinin, davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
7-HMK 120 maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde re’ sen davacı yana iadesine,
Dair; davacı vekili yüzüne karşı, davalı taraf yokluğunda, HMK’nun 341/1 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/09/2021

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza