Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/84 Esas
KARAR NO : 2020/228

DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ
DAVA TARİHİ : 04/02/2020
KARAR TARİHİ : 17/03/2020
Davacı vekili tarafından mahkememize açılan; “Kıymetli Evrak İptali” davasının yapılan yargılaması sonunda;
D A V A /
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: …Şubesi, 30/04/2020 tarih, 24.000,00 TL Miktar, Keşide Yeri: İstanbul olan …Seri numaralı çekin çalındığından bahisle zayii olan çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
G E R E K Ç E
Dava, kıymetli evrak iptali istemine ilişkin Çek İptali davasıdır.
Davacı vekili, UYAP sistemi üzerinden E-imzalı olarak gönderdiği 09/03/2020 tarihli dilekçesi ile dava konusu olan çekin müvekkili tarafından bulunduğunu, çekin bulunduğuna dair beyanlarının kabulü ile davanın konusuz kaldığını beyan ettiği anlaşılmakla; iş bu davanın konusuz hale geldiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
4-HMK 120.maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansının arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair; davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.17/03/2020

Katip …
e-imzalıdır .

Hakim …
e-imzalıdır .