Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/465 Esas
KARAR NO:2022/451 Karar

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:03/09/2020
KARAR TARİHİ:04/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan, İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında … numaralı kurumsal abonelik sözleşmesi imza edildiğini, kurumsal tip abonelik sözleşmesi imza eden davalının abonelik numarasına kayıtlı aktif hatlarının mevcut bulunduğunu, söz konusu hatlar “… Tarifesi” kapsamında kullanıldığını, davalının 21/11/2018- 20/12/2018- 22/01/2019-21/02/2019 ve 21/03/2019 son ödeme tarihli fatura bedellerinin ödemediğini, sözleşme gereği fatura bedellerine geçikme faizi uygulandığını, davalı şirketin faturasına yansıtılan ücretlerde herhangi bir yanlışın bulunmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak bir sonuç alınamadığını bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20’den az olamamak üzere icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle yetkili icra dairesinde takip yapılmaksızın yetki itirazı nedeniyle yetkili ve görevli mahkemede itirazın iptali davası açılamayacağından yetki yönünden itirazda bulunduğu ve davanın usulden reddini gerektiğini, davacı tarafın dayandığı; “… Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmelerini” kabul etmediklerini söz konusu sözleşmelere itiraz ettiklerini, davacının dayandığı sözleşmelerdeki imzaların müvekkili şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilerin imzaları olmadığını, dayanılan sözleşmeler yönünden müvekkili şirketin sahteciliğe maruz kaldığını, keza söz konusu sözleşmeleri müvekkili şirket daha önce yazılı olarak talep etmesine rağmen ancak zorunlu arabuluculuk süresince haberdar olduklarını, müvekkili şirketin 2018 yılında 21 hattını …’den davacı şirket …/ …’ya taşıdığını, bu numaraların belli olduğunu ancak davacının farklı bir takım hatlara ilişkin fatura borcu ödeme taleplerinin gelmeye başladığını, davacı şirketle görüşülmeye çalışıldığını ancak sağlıklı bir bilgiye ulaşılamadığını, davacı tarafından sunulan biri 44 diğeri 50 ayrı telefon hattına ilişkin sözleşmeleri kabul etmediklerini, sözleşmelerdeki imzaların müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte aylık %2 geçikme faizi talebinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin icra takibine yapmış olduğu itirazın haklı olduğunu, davacının icra inkar tazminatı talebinin ve davanın reddi ile %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, beyan dilekçeleri, cevabi yazı içerikleri, imza incelemesine esas olmak üzere celp olunan belge asılları, noter evrakları, … 33. İcra Müdürlüğü’nün … Merkezi takip sistemi dosyası mündericatı, … 6. İcra Müdürlüğünün … Muhabere sayılı cevabi yazısı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır.
Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir.
Dosyamız mündericatında sureti yer alan, … 33. İcra dairesinin … Merkezi takip sistemi dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklının, davalı/borçlu hakkında, 5.217,43 TL Asıl alacak, 274,03 TL Asıl alacak ve 504,35 TL Geçmiş gün faizi olmak üzere toplam; 5.995,81 TL alacağın tahsili için MTS ödeme emri gönderildiği ve davalı/borçlunun süresi içerisinde, asıl alacağa, faize ve tüm fer’ilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür.
Dava; davacı ile davalı arasında akdedildiği iddia olunan … Numaralı Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesinden doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.
Davalı vekili tarafından mahkememize hitaben sunulan cevap dilekçesi ile; davacı tarafın dayandığı; “… Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmelerini” kabul etmedikleri, söz konusu sözleşmelere itiraz ettikleri, davacının dayandığı sözleşmelerdeki imzaların müvekkili şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilerin imzaları olmadığı, dayanılan sözleşmeler yönünden müvekkili şirketin sahteciliğe maruz kaldığı beyan edilmiş ve bu kapsamda davalı şirkete ait ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; davalı şirketin, 21/10/2010 tarihinde kurulduğu, 27/10/2010 tarih ve 7678 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde tescilin ilan edildiği, Kurucu ortaklarının … … ve … olduğu, ilk on yıl için münferit ve ahzu kabz yetkisi ile şirketi temsil ve ilzama yetkili olarak … …’ün seçildiği, devam eden yıllar içerisinde şirket ortaklık yapısında değişiklikler olduğu ve en son 14/09/2015 yılında … …’ün tüm hisseleri devralarak şirketin tek ortağı olduğu anlaşılmış olup; dava ve cevap dilekçesi kapsamında, dava konusu somut olaya ilişkin olarak, taraflarca sunulan deliller ile başka yerden getirtilmesi gereken tüm deliller toplanmış, gelen yazı cevapları dosyamız içerisine katılmış, ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, ilk itiraz olup olmadığı, tarafların sulh olup olamayacakları ortaya konulmuş ve yargılama ön inceleme duruşmasında tarafların da onay verdikleri uyuşmazlık nitelendirmesi ile sonuçlandırılmış ve imza incelemesine esas olmak üzere celbi gereken tüm kayıtlar toplandıktan ve imza inkarı nedeniyle abonelik sözleşmesindeki imzanın davalıya ait olduğunu ispat yükü kendisinde olan davacı yanca davalı yan ile akdedilen ve takip dayanağı borcun sebebi olarak gösterilen … Numarali Hizmet Aboneliğine ilişkin tüm sözleşme ve belge asılları sunulduktan sonra mahkememizin 04/04/2022 tarihli celsesinin 1 nolu ara kararı ile; “Dosyanın tüm kasa evrakları ile birlikte resen seçilecek grafoloji uzmanı bilirkişiye tevdi ile dosyaya celp olunan kayıtlar kapsamında davaya konu somut olayda takip ve dava konusu alacağın dayanağı olan ve taraflar arasında akdedilen Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi/ Sözleşmeleri aslında yer alan davalı şirket adına atılı imzaların davalı şirkete temsile yetkili … …’e ait olup olmadığının tespiti ile rapor düzenlenmesinin istenilmesine” karar verilmiş ve dosya 26/04/2022 tarihli teslim tutanağı ile bilirkişiye teslim edilmiş ve bilirkişi tarafından da 09/05/2022 tarihli rapor tanzim edilerek mahkememize ibraz edilmiştir.
Bilirkişi Kriminalistik ve Adli Bilimler Uzmanı … tarafından tanzim edilerek mahkememize ibraz olunan 09/05/2022 tarihli raporunun incelenmesinde özetle de;
“Ayrıntılı olarak açıklanan ve Mukayese Tablosunda da işaret edilen olumlu ve olumsuz bulgulara atfen inceleme konusu olan;
A-) … … Merkezi isimli şirketin … … isimli yetkilisi adına … İletişim Hizmetleri bayisinin yetkilisi …tarafından 28/03/2018 tarihinde düzenlenmiş gözüken;
1-(4) sayfadan ibaret, … numaralı (1) adet telefon için, … Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi aslı,
2-(2) sayfadan ibaret, …, …, …, …, …, …, …., … ve … numaralı (10) adet telefon için, Hat alım Sözleşmesi aslı,
3-(2) sayfadan ibaret, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … numaralı (10) adet telefon için, Hat alım Sözleşmesi aslı,
4-(2) sayfadan ibaret, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … numaralı (10) adet telefon için, Hat alım Sözleşmesi aslı,
5-(2) sayfadan ibaret, …, …, … ve … numaralı (4) adet telefon için, Hat alım Sözleşmesi aslı,
6-(2) sayfadan ibaret, …, …, …, … ve … numaralı (5) adet telefon için, Hat alım Sözleşmesi aslı,
7-(4) sayfadan ibaret, … Tarifesi Ve Avantajlı … Kampanyası form aslı,
8-(1) sayfadan ibaret, EK-1 Tarifeye Kaydedilecek Numaralara İlişkin Liste form aslı,
9-(2) sayfadan ibaret, EK-2 … Tarife Kurgusu Koşulları form aslı,
10-(2) sayfadan ibaret, EK-3 Avantajlı … Kampanyası Koşulları form aslı,
11-(2) sayfadan ibaret, EK-4 Avantajlı Sim Business Kampanyasından Yararlanılması halinde Kampanyaya dahil edilecek hatlara ilişkin liste aslı,
Sayfalarının; abone hanelerinde basılı “… … MERKEZİ…” ibareleri ile başlayan kaşe basım izleri üzerinde şirket yetkilisi gözüken “… …” isimli şahıs adına atılı abone imzalarının, … … isimli şahsın dosya içerisindeki mevcut mukayeseye esas imzalarına kıyasla aralarında FARKLILIKLARIN bulunduğunun tespit edilmiş olması sebebiyle; … … isimli şahsın eli mahsulu OLMADIĞI yönünde;
B-) … … Merkezi isimli şirketin … … isimli yetkilisi adına … İletişim Hizmetleri bayisinin yetkilisi …r tarafından 27/03/2018 tarihinde düzenlenmiş gözüken;
1-(4) sayfadan ibaret, … numaralı (1) adet telefon için, … Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi aslı,
– Sayfalarının abone hanelerinde basılı “… … MERKEZİ…” ibareleri ile başlayan kaşe basım izleri üzerinde şirket yetkilisi gözüken “… …” isimli şahıs adına atılı abone imzalarının, … … isimli şahsın dosya içerisindeki mevcut mukayeseye esas imzalarına kıyasla aralarında UYGUNLUKLAR ve BENZERLİKLERİN bulunduğunun belirlenmiş olması sebebiyle; … … isimli şahsın eli mahsulu OLDUĞU yönünde;
2-(2) sayfadan ibaret, …, …, .., …, …, .., …, … ve … numaralı (10) adet telefon için, Hat alım Sözleşmesi aslı,
3-(2) sayfadan ibaret, …, …, …, …, …, …, …,…, … ve … numaralı (10) adet telefon için, Hat alım Sözleşmesi aslı,
4-(2) sayfadan ibaret, … numaralı (1) adet telefon için, Hat alım Sözleşmesi aslı,
5-(1) sayfadan ibaret, Kurumsal Aboneler İçin Mobil Numara Taşıma talep form aslı,
6-(1) sayfadan ibaret, Kurumsal Aboneler İçin Mobil Numara Taşıma talep form numara bilgileri form aslı,
7-(4) sayfadan ibaret, … Tarifesi Ve Avantajlı … Kampanyası form aslı,
8-(1) sayfadan ibaret, EK-1 Tarifeye Kaydedilecek Numaralara İlişkin Liste form aslı,
9-(2) sayfadan ibaret, EK-2 … Tarife Kurgusu Koşulları form aslı,
10-(2) sayfadan ibaret, EK-3 Avantajlı … Kampanyası Koşulları form aslı,
11-(2) sayfadan ibaret, EK-4 Avantajlı Sim Business Kampanyasından Yararlanılması halinde Kampanyaya dahil edilecek hatlara ilişkin liste aslı,
-Sayfalarının; abone hanelerinde basılı “… … MERKEZİ…” ibareleri ile başlayan kaşe basım izleri üzerinde şirket yetkilisi gözüken “… …” isimli şahıs adına atılı abone imzalarının, … … isimli şahsın dosya içerisindeki mevcut mukayeseye esas imzalarına kıyasla aralarında FARKLILIKLARIN bulunduğunun tespit edilmiş olması sebebiyle; … … isimli şahsın eli mahsulu OLMADIĞI yönünde kanaat ve sonuca varıldığı” şeklinde tespitler yapılmıştır.
Davacı vekili tarafından rapora yönelik beyan ve itirazda bulunulmuş ve ATK Fizik İhtisas Dairesinden yeniden rapor alınmasının talep edilmiş ise de; mahkememizin 04/07/2022 tarihli celsesinde verilen ara kararla; “Davacı vekilinin ATK Fizik İhtisas Dairesinden rapor alınmasına yönelik istimenin Kriminalastik ve Adli Bilimler alanında uzman grafoloji bilirkişisinden alınan raporun hukuki yorum ve nitelendirilmeleri mahkememize ait olmak üzere; yapılan teknik tespitler bakımından ayrıntılı ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından reddine” karar verilmiş ve yargılamaya devam olunmuştur.
Tüm bu açıklamalar ışığında, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Mahkememizce görülüp karara bağlanan davanın, davacı ile davalı arasında akdedildiği iddia olunan … Numaralı Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesinden doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkin olduğu, davalı yanca mahkememize hitaben sunulan cevap dilekçesi ile; davacı tarafın dayandığı; “… Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmelerini” kabul etmedikleri, söz konusu sözleşmelere itiraz ettikleri, davacının dayandığı sözleşmelerdeki imzaların müvekkili şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilerin imzaları olmadığının beyan edildiği, bu kapsamda mahkememizce gerekli araştırma ve incelemenin yapıldığı, imza incelemesine esas belge asıllarının toplandığı, davalı şirketi sözleşmenin akdedildiği tarihte münferiden temsil ve ilzama yetkili olan … …’e ait imza örnekleri alındığı ve dosyanın tüm belge asılları ile birlikte grafoloji bilirkişine tevdi edildiği ve rapor alındığı, alınan rapor sonucu az yukarıda ayrıntıları yazılı hususların tespit edildiği ve bu haliyle yapılan değerlendirmede de; … 33. İcra Müdürlüğü’nün … Merkezi takip sistemi dosyası kapsamında takip dayanağı yapılan tüm faturaların dayanağı olan … Numaralı Hizmet Aboneliğine ilişkin sözleşmelerdeki imzaların, davalı şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili olan … …’ün eli mahsulu olmadığının net bir şekilde tespit edildiği ve imza inkarının da mutlak def’i olup herkese karşı ileri sürülebileceği ve davacının da geçersiz sözleşmeye dayanarak davalıdan alacak talep edemeyeceği sonuç ve vicdani kanaatine ulaşıldığından davanın reddine, ayrıca davalı yanca her ne kadar kötü niyet tazminatı talep edilmiş ise de, İİK.’nun 67/2 maddesi uyarınca alacaklı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilebilmesi için icra takibinin haksız olmasının yanı sıra, alacaklı davacının ayrıca kötü niyetli olmasının da gerektiği, dava konusu olayda, her ne kadar dava konusu icra takibi haksız ise de; davacının kötü niyetli olduğunun davalı tarafından ispat edilmediği gibi davacının kötü niyetle sırf davalıya zarar verme kastıyla hareket ettiği, zarar verme kastıyla kötü niyetle icra takibi başlattığı yönünde dosyada herhangi bir delil de bulunmadığı sonuç ve vicdani kanaatine ulaşıldığından davalı yanın kötü niyet tazminatı isteminin de reddine karar verilmiş ve ayrıca, bilirkişi raporunda her ne kadar, dört sayfadan ibaret, … numaralı bir adet telefon için, … Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi aslının abone hanelerinde basılı “… … Merkezi…” ibareleri ile başlayan kaşe basım izleri üzerinde şirket yetkilisi gözüken “… …” isimli şahıs adına atılı abone imzalarının, … … isimli şahsın dosya içerisindeki mevcut mukayeseye esas imzalarına kıyasla aralarında Uygunluklar ve Benzerliklerin bulunduğunun belirlenmiş ve bu sözleşmedeki imzanın … …’ün eli mahsulu olduğu tespit edilmiş ise de; iş bu hatta ait sözleşmeden kaynaklanan herhangi bir fatura alacağının takip dayanağı yapılmadığı ve bilirkişinin … numaralı hatta ilişkin tespitinin de icra takibi ve davamız açısından herhangi bir sonuç doğurmayacağı anlaşılmış ve tüm dosya kapsamına ilişkin olarak da aşağıdaki şekilde hüküm fıkraları kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Davalının kötü niyet tazminatı isteminin REDDİNE,
3-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 102,40 harçtan mahsubu ile bakiye 21,70 TL harcın davacıya İADESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL Arabuluculuk giderinin, DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
6-Davalı yan davada kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla; karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 5.100,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
7-6100 sayılı kanunun HMK 333. maddesi gereğince; varsa taraflarca yatırılan gider avansı ile varsa delil avasının arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE,
8-HMK Yönetmeliğinin 58/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın ve hükmün taraflara tebliğe ÇIKARTILMASINA,
Dair; davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı HMK’nun 341/2 maddesi gereğince; MİKTAR İTİBARİYLE KESİN OLMAK ÜZERE karar verildi. 04/07/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır