Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/460 Esas
KARAR NO:2022/339

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:02/09/2020
KARAR TARİHİ:24/05/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket … … San ve Tic. Ltd. Şti.’ye keşidecisi ve borçlusu … Day. Tük. Mal … Züc. Ve Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. tarafından borcuna karşılık; 09.08.2017 düzenlenme tarihli 31.01.2018 vade tarihli 13.000,00TL bedelli, 09.08.2017 düzenlenme tarihli 28.02.2018 vade tarihli 13.000,00TL bedelli, 09.08.2017 düzenlenme tarihli 31.03.2018 vade tarihli 14.000,00TL bedelli olmak üzere 3 adet senet verdiğini, ilgili senetlerden 09.08.2017 düzenleme, 31.01.2018 vade tarihli 13.000,00TL senet müvekkilinin cari borcuna karşılık …’ya cirolanarak teslim edildiğini, ancak vade tarihi geçmiş olmasına rağmen senedin keşidecisi ve borçlusu … Day. Tük. Mal … Züc. Ve Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. tarafından ödenmediğini, müvekkili şirketin cari hesabına karşılık ciro ettiği … tarafından ilgili senet müvekkile teslim edilmiş ve senet bedeli faizi ile birlikte 15.000,00TL olmak üzere 24.06.2020 tarihinde … San. Ve Tic. Ltd. Şti’ye ait … Bankası hesabına ödendiğini, yine ilgili senetlerden 09.08.2017 düzenlenme tarihli 31.03.2018 vade tarihli 14.000,00TL bedelli senet müvekkilimizin cari borcuna karşılık …’a cirolanarak teslim edildiğini, senedin keşidecisi ve borçlusu … Day. Tük. Mal … Züc. Ve Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. tarafından ödenme gerçekleşmediğinden işbu senet de diğer senet gibi müvekkili tarafından teslim alındığını ve senet bedelinin 10.000,00TL’si …’ın … Bankası hesabına gönderilerek kalanı ise elden ödenmek suretiyle ödendiğini, müvekkili şirket vadesi geçtiği halde ödenmeyen ve geri dönen işbu senetleri 04.06.2018 tarihinde avukatı Av. …’a tahsili için hukuki süreci başlatması adına teslim ettiğini, …. İcra Dairesi’nin … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, senetlerin icra aşamasında kaybolduğunu, … 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile zayi nedeniyle iptal davası açtıklarını, Zayi olduğu düşünülen senetlere ilişkin davacı alacaklı tarafça …. İcra Dairesi’nin … esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, davalıyı tanımadığını, kendisi ile hiçbir ticari faaliyeti olmadığını, mahkemenizce gerçekleştirilecek incelemeler neticesinde de ortaya çıkacağı üzere senet alacaklısı olan davalı taraf ile gerek müvekkilinin gerekse diğer cirantaların hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığını, hal böyle iken müvekkili şirketin davalı şirket ile hiçbir ticari ilişkisinin olmadığını, yine ciro ettiği şirket ve şahıslara yapmış olduğu ödemeler ile ilgili senetlerin müvekkilinin alacaklı durumundayken ve uhdesinde iken kaybolarak/çalınarak zayi olduğu ve yine işbu senetlerin hiçbir borç dayanağı olmaksızın kötü niyetli kişilerin eline geçerek müvekkilinin zararına olacak şekilde haksız kazanç sağlanmaya çalışıldığını, bu nedenle müvekkili lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek, Davalı aleyhine açtığıkları davanın kabulüne, müvekkilinin ilgili …. İcra Dairesi’nin … esas sayılı dosyaları ve dayanak senetler nedeniyle davalıya herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, dava konusu olan ve yukarıda ayrıntılı bilgileri yer alan farklı tarihli 3 adet senedin iptaline, dava konusu senedin tahsili halinde, müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu senedin, teminatsız veya mahkemenizce uygun görülecek bir teminat mukabilinde ve iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, alacak miktarının %20’sinden aşağı olmamak üzere davalının kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A /
Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
G E R E K Ç E /
Dava; …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyaları ve dayanak bonolar nedeniyle menfi tespit ve bonoların iptali istemlerine ilişkindir.
Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, …. İcra Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı, … 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı, …. İcra Dairesi’nin … esas sayılı, …. İcra Dairesi’nin … esas sayılı dosyaları celp edilmiş, davacı tanığı dinlenilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Dava konusu …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasının ve dayanak bononun incelenmesinde; Davalı alacaklı … tarafından davacı ile dava dışı … Day. Tük. Mal … Züc. Ve Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. Aleyhine 14.000,00 TL Asıl alacak ve 5.059,18 TL İşlemiş faiz olmak üzere 19.059,18 TL üzerinden, 31.03.2018 vade tarihli 14.000,00TL bedelli, keşidecisi … Day. Tük. Mal … Züc. Ve Tic. İth. İhr. Ltd. Şti, lehtarı … … San. Ve Tic.. Ltd. Şti olan, bedelinin malen ahzolunduğu ibaresi bulunan, arkasında sırasıyla … … San. Ve Tic.. Ltd. Şti ve …’ın cirolarının bulunduğu bono dayanak yapılarak, 17.08.2020 tarihinde kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.
Dava konusu …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasının ve dayanak bononun incelenmesinde; Davalı alacaklı … tarafından davacı ile dava dışı … Day. Tük. Mal … Züc. Ve Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. Ve … San. Ve. Tic. Ltd. Şti Aleyhine 13.000,00 TL Asıl alacak ve4.975,17 TL İşlemiş faiz olmak üzere 17.975,17 TL üzerinden, 31.01.2018 vade tarihli 13.000,00TL bedelli, keşidecisi … Day. Tük. Mal … Züc. Ve Tic. İth. İhr. Ltd. Şti, lehtarı … … San. Ve Tic.. Ltd. Şti olan,bedelinin malen ahzolunduğu ibaresi bulunan, arkasında sırasıyla … … San. Ve Tic.. Ltd. Şti ve … San. Ve. Tic. Ltd. Şti ‘nin cirolarının bulunduğu bono dayanak yapılarak, 17.08.2020 tarihinde kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.
Dava konusu …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasının ve dayanak bononun incelenmesinde; Davalı alacaklı … tarafından davacı ile dava dışı … Day. Tük. Mal … Züc. Ve Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. Aleyhine 13.000,00 TL Asıl alacak ve 4.794,42 TL İşlemiş faiz olmak üzere 17.794,42 TL üzerinden, 28.02.2018 vade tarihli 13.000,00TL bedelli, keşidecisi … Day. Tük. Mal … Züc. Ve Tic. İth. İhr. Ltd. Şti, lehtarı … … San. Ve Tic.. Ltd. Şti olan, bedelinin malen ahzolunduğu ibaresi bulunan, arkasında … … San. Ve Tic.. Ltd. Şti ‘nin cirosunun bulunduğu bono dayanak yapılarak, 17.08.2020 tarihinde kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.
… İcra Dairesi’nin … esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Dosyamız davacısı tarafından … Day. Tük. Mal … Züc. Ve Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. Aleyhine, dosyamızda dava konusu olan bonolar nedeniyle toplam 41.169,79 TL Alacak üzerinden 01.10.2018 tarihinde kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.
.. 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Dosyamız davacısı tarafından, dosyamızda dava konusu olan bonoların zayi olduğundan bahisle hasımsız kıymetli evrak iptali davası açıldığı, dava sonunda mahkemece bonoların iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.
… İcra Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Dava konusu …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına ilişkin … San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından yapılan şikayete ilişkin olarak mahkemece yapılan yargılama sonunda şikayetin kabulü ile takibin şikayetçi yönünden iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.
Bilirkişi …’dan alınan 21/01/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafından iş bu menfi tespit davasında ….İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyalarıyla davalı tarafından talep edilen asıl alacak ve işlemiş faizi kabul etmediği, uğrayabileceği zararların engellenmesi için İhtiyati Tedbir talep ettiği, davacı yanın 2017-2018-2019-2020-2021 yıllarına ait yasal defterlerini incelemeye sunduğu yasal defterlerin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırıldığı, davacı ile dava konusu senetlerin keşidecisi olan … Day.Tük.Mal. … Züc. ve Tic.İth.İhr.Ltd.Şti.’nin ticari ilişkisi olduğu, aralarında süregelen ticari ilişkide davacıya ödeme vadeleri belli olan senetler verdiği, davacı yana verilen senetlerin davacı yanın muhasebe kayıtlarında tespit edildiği, davacı yanın dava konusu 09.08.2017 düzenleme tarihli 31.01.2018 vadeli 13.000,00.-TL bedelli senedi ticari ilişkisi olan …’ya verdiği fakat senedin keşidecisi tarafından ödenmemesi üzerine senedin … tarafından davacı yana iade edilmesi sebebi ile davacı yan tarafından …’ya banka üzerinden 15.000,00.-
TL ödeme yapıldığının davacı yanın muhasebe kayıtlarında tespit edildiği, davacı yanın dava konusu 09.08.2017 düzenleme tarihli 31.03.2018 vadeli 14.000,00-TL bedelli senedi ticari ilişkisi olan …’a verdiğini iddia ettiği, davacı yanın muhasebe kayıtlarında …’a teslim kaydının tespit edilemediği, …’a banka üzerinden 10.000,00.-TL ödeme yapıldığının muhasebe kayıtlarında tespit edildiği, geri kalan 4.000,00.-TL ödemenin dosya içerisinde mevcut Tediye Makbuzunda görüldüğü, muhasebe kayıtlarında tespit edilemediği, Davacının dava konusu senetleri tahsil etmek gayesiyle senetlerin keşidecisi olan … Day. Tük. Mal. … Züc. San. ve Tic. İth.İhr.Ltd.Şti.’ne ….İcra Müdürlüğü’nün …. Sayılı dosyasında işlemiş faizi ile birlikte 41.169,79.-TL icra takibi başlattığı, bu takibin başlaması sonrasında senet asıllarının kaybolduğunu iddia ettiği, davacı yan tarafından dava konusu senetlerin … Hukuk Danışmanlık’a teslim edildiğine dair Teslim Tesellüm Tutanağının dosya içerisinde mevcut olduğu, Senetlerin zayi olduğunun ilan edildiğinin 26 Haziran 2020, 6 Temmuz 2020, 14 Temmuz 2020 tarihli Ticaret Sicil Gazetelerinin dosya içerisinde mevcut olduğu, davacı tarafından Senetlerin Zayi olmasıyla ilgili olarak T.C. … 7.Asliye Ticaret Mahkemesi’nde Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) dava açıldığı Sayın Mahkemenin 13.01.2021 tarihli 2019/892Esas 2021/23 Karar No ile senetlerin iptaline, iyiniyetli 3. Şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına denildiği, davacı yanın kendisine icra takibi başlatan Davalı … ile hiçbir ticari ilişkisinin olmadığını iddia ettiği, davacı yanın ticari defterlerinde … cari hesabının mevcut olmadığının tespit edildiği bildirilmiştir.
İddia, savunma, dosya kapsamında toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre yapılan değerlendirmede;
Davacı tarafça, keşidecisi ve borçlusu … Day. Tük. Mal … Züc. Ve Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. olan 09.08.2017 düzenlenme tarihli 31.01.2018 vade tarihli 13.000,00TL bedelli, 09.08.2017 düzenlenme tarihli 28.02.2018 vade tarihli 13.000,00TL bedelli, 09.08.2017 düzenlenme tarihli 31.03.2018 vade tarihli 14.000,00TL bedelli olmak üzere 3 adet bononun ticari ilişki kapsamında keşideci borçlu şirket tarafından davacıya verildiği, ilgili bonolardan 09.08.2017 düzenleme, 31.01.2018 vade tarihli 13.000,00TL bedelli bononun davacının cari borcuna karşılık …’ya cirolanarak teslim edildiği, ancak vade tarihi geçmiş olmasına rağmen senedin keşidecisi ve borçlusu … Day. Tük. Mal … Züc. Ve Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. tarafından ödenmemesi üzerine, bononun davacı şirkete iade edildiği ve bono bedelinin faizi ile birlikte 15.000,00TL olmak üzere davacı tarafından 24.06.2020 tarihinde … San. Ve Tic. Ltd. Şti’ye ait … Bankası hesabına ödendiği, yine ilgili bonolardan 09.08.2017 düzenlenme tarihli 31.03.2018 vade tarihli 14.000,00TL bedelli bononun davacının cari borcuna karşılık …’a cirolanarak teslim edildiği,bononun keşidecisi ve borçlusu … Day. Tük. Mal … Züc. Ve Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. tarafından ödenmemesi üzerine işbu bononun da davacı şirkete iade edildiği ve davacı şirket tarafından bono bedelinin 10.000,00TL’sinin …’ın … Bankası hesabına gönderilerek kalanının ise elden ödenmek suretiyle ödendiği, vadesi geçtiği halde ödenmeyen dava konusu senetlerin 04.06.2018 tarihinde avukatı Av. …’a tahsili için hukuki süreci başlatması adına teslim ettiği, …. İcra Dairesi’nin … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldıktan sonra senetlerin kaybolduğu, … 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile zayi nedeniyle iptal davası açtıkları, Zayi olduğu düşünülen senetlere ilişkin davalı alacaklı tarafça …. İcra Dairesi’nin … esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığı, davacının davalıyı tanımadığı, kendisi ile hiçbir ticari faaliyeti olmadığı, mahkemece gerçekleştirilecek incelemeler neticesinde de ortaya çıkacağı üzere davalı alacaklı taraf ile gerekdavacının gerekse diğer cirantaların hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığı ileri sürülerek …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyaları ve dayanak bonolar nedeniyle menfi tespit ve bonoların iptali isteminde bulunulmuştur,
Davalı tarafça, davaya cevap verilmemiş, dosyaya herhangi bir beyan delil sunulmamış, ticari defter ve kayıtlar bilirkişi incelemesine ibraz edilmemiş, bilirkişi raporuna karşı beyanda bulunulmamış, itiraz edilmemiştir.
Dava, …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyaları ve dayanak bonolar nedeniyle menfi tespit ve bonoların iptali istemlerine ilişkin olup, menfi tespit davalarında ispat külfeti davalı alacaklıdadır. Davalı taraf, alacağının varlığını ve alacağın dayanağı bonoların yetkili hamili olduğunu ispatlamak zorundadır.
Dosya kapsamında toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre; Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, davalı tarafça ticari defter ve kayıtların ibrazından kaçınıldığı, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının 6100 sayılı HMK’nın 222. Maddesinin 2 ve 3. Fıkraları uyarınca sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu; Dava ve takip konusu bonoların ticari ilişki kapsamında borçlarına karşılık dava dışı keşideci … Day. Tük. Mal … Züc. Ve Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. tarafından davacı şirkete verildiği, ilgili bonolardan 09.08.2017 düzenleme, 31.01.2018 vade tarihli 13.000,00TL bedelli bononun davacının cari borcuna karşılık …’ya cirolanarak teslim edildiği, ancak vade tarihi geçmiş olmasına rağmen senedin keşidecisi ve borçlusu … Day. Tük. Mal … Züc. Ve Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. tarafından ödenmemesi üzerine, bononun davacı şirkete iade edildiği ve bono bedelinin faizi ile birlikte 15.000,00TL olmak üzere davacı tarafından 24.06.2020 tarihinde … San. Ve Tic. Ltd. Şti’ye ait … Bankası hesabına ödendiği, yine ilgili bonolardan 09.08.2017 düzenlenme tarihli 31.03.2018 vade tarihli 14.000,00TL bedelli bononun davacının cari borcuna karşılık …’a cirolanarak teslim edildiği,bononun keşidecisi ve borçlusu … Day. Tük. Mal … Züc. Ve Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. tarafından ödenmemesi üzerine işbu bononun da davacı şirkete iade edildiği ve davacı şirket tarafından bono bedelinin 10.000,00TL’sinin …’ın … Bankası hesabına gönderilerek kalanının ise elden makbuz karşılığı ödendiği; Dava konusu bonoların tahsili amacıyla …. İcra Dairesi’nin … esas sayılı ile, dosyamız davacısı tarafından keşideci … Day. Tük. Mal … Züc. Ve Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. Aleyhine 01.10.2018 tarihinde kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı; …. İcra Dairesi’nin … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldıktan sonra dava konusu bonolaraın kaybolduğundan bahisle dosyamız davacısı tarafından … 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile 13.05.2019 tarihinde hasımsız kıymetli evrak iptal davası açıldığı, davanın sonunda davanın kabulü ile dava konusu bonoların iptaline karar verildiği; Davalı alacaklı tarafça, … 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı hasımsız kıymetli evrak iptal dosyasına Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanlara rağmen yasal süresinde başvuruda bulunulmadığı, dava konusu bonoların ibraz edilmediği ve dava konusu …. İcra Dairesi’nin … esas sayılı dosyaları ile 17.08.2020 tarihinde kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı; Dava konusu bonoların üzerinde davalı alacaklı tarafın adının geçmediği, cirosunun bulunmadığı, davalının ticari defter ve kayıt ve belge sunmadığı, bonoların davalıya nasıl geçtiği hususunun ve dolayısı davalının dava konusu bonoların yetkili ve iyi niyetli hamili olduğu hususunun ispatlanamadığı, davacı ve davalı arasında ticari bir ilişkinin ve davacının davalıya bir borcunun bulunmadığı anlaşılmakla; davacının davalıya dava konusu …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra takip dosyaları ve dayanakları bonolar nedeniyle borçlu olmadığı sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır.
Davacı tarafça, dava konusu icra takiplerinin dayanağı bonoların iptali de talep edilmiş ise de; Bonolar üzerinde dosyamıza taraf olmayan 3. Kişilerinde haklarınında olma ihtimali bulunduğundan bu talebin ise reddine karar verilmiştir.
Tüm bu nedenler ile davanın kısmen kabulü ile, davacının, davalıya, …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra takip dosyaları ve dayanakları bonolar nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, İcra takiplerinin dayanağı bonoların iptali talebinin reddine, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE; Davacının, davalıya, …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra takip dosyaları ve dayanakları bonolar nedeniyle borçlu olmadığının tespitine,
İcra takiplerinin dayanağı bonoların iptali talebinin reddine,
2-Mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararının kararın kesinleşmesine kadar devamına,
3-Alınması gereken 3.745,35 TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin yatırılan 936,34 TL’nin mahsubu ile bakiye 2.809,01 TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, davacı tarafından peşin yatırılan 936,34 TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 54,40 TL başvurma harcı parası, 113,50 TL müzekkere ve davetiye posta masrafı, 1.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam; 1.167,90 TL yargılama masrafının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 7.927,74 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-HMK 120. maddesi gereğinde davacı yanca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde re’ sen iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/05/2022

Katip …
E-İMZA

Hakim …
E-İMZA