Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/448 Esas
KARAR NO :2020/656

DAVA: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: 27/08/2020
KARAR TARİHİ: 01/12/2020

Davacı tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi … Ltd. Şti., Lehtarı … Ticaret Limited Şirketi olan … Bankası … Şubesine ait, … Seri Nolu, 30.08.2020 keşide tarihli, 75.000 TL bedelli çekin yetkili hamil olan davacının uhdesinde iken kaybolduğundan bahisle bahsi geçen çek hakkında zayii kararı verilmesi talep ve dava edilmiştir.
G E R E K Ç E /
Dava; Zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 27/10/2020 tarihli dilekçesi ile davaya konu edilen çek aslının bulunduğunu, davanın konusuz kaldığı beyan etmiştir.
Davacı vekilinin bahsedilen beyanı kapsamında davaya konu edilen çekin bulunduğu anlaşılmakla; bu haliyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava konusu çekin bulunması nedeniyle konusuz kalan DAVANIN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Mahkememizce dava konusu çek hakkında verilen ÖDEME YASAĞI TEDBİRİNİN KALDIRILMASINA, bu konuda ilgili bankaya MÜZEKKERE YAZILMASINA,
3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Yargılama masraflarının sarf eden- davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HKM 120 md gereği karar kesinleştiğinde davacı yanca yatırılan gider avansının artan kısmının re’ sen davacı yana iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde sunulacak dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/12/2020

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza