Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/384 Esas
KARAR NO:2021/367

DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:19/11/2019
KARAR TARİHİ :17/05/2021

Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın yapılan yargılaması sonunda;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA /
Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davalı tarafın davacı müvekkilleri aleyhine kambiyo evrağı/çeklerin ödenmemesi sebebi ile …. İcra Müdürlüğünün … esas ve … esas sayılı dosyaları, …. İcra Müdürlüğünün … esas, … esas, …esas, …esas ve …esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlattıklarını, tüm dosya borçlarının infazen kapanmış olduğunu, kanaatlerince fer’iler bakımından müvekkillerinden fazlaca tahsilat yapıldığını, iş bu durumun bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını, bilirkişi marifetince ortaya çıkacak rakamsal tespit sonrasında davalarını ıslah edeceklerini belirterek davalarının kabulüne, masrafların ve ücreti vekaletin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA /
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; görev itirazında bulunarak davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, müvekkilinin adresinin “… Mahallesi, … … Ada No:… …/…” olması nedeni ile yetki itirazında bulunarak yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, icra müdürlüklerince kapak hesabı yapılarak ve yazılan haciz müzekkereleri neticesinde kapatılan bahse konu icra dosyalarında fazla alınan herhangi bir meblağ bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dosyası, …. Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas … Karar nolu, 05.02.2020 Karar tarihli “Görevsizlik” kararı üzerine mahkememize tevzi edilmiş ve iş bu esası almıştır.
GEREKÇE /
Dava, davalı tarafından davacılar aleyhine açılan 7 adet icra takip dosyasında fazla tahsilat yapıldığı iddiasına dayalı menfi tespit/istirdat istemine ilişkindir.
Davacı yanca takip edilmediğinden dosyanın 09/02/2021 tarihli celsesinde 6100 sayılı HMK’nun 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK’nun 150/5. maddesinde işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmeyen davaların açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir.
Davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 09/02/2021 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK’nun 150/1- 5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın H.M.K’ nun 150/1.-5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40 -TL’nın mahsubu ile eksik kalan 14,90 -TL’ nın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider ve delil avansından var ise kalan miktarın karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK’nun 341/1 ve 345. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/05/2021

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza