Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/324 Esas
KARAR NO:2021/303

DAVA:İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ:03/07/2020
KARAR TARİHİ:13/04/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı abone arasında 20.04.2017 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme uyarınca müvekkili şirket nezdinde davalı şirkete … abone numarasıyle indirimli elektrik enerjisi tedarik edildiği, davalı/ borçlunun sözleşme süresi içerisinde 7.2 maddeye aykırı olarak sözleşmenin feshine neden olması sebebi ile tahakkuk ettirilen sözleşmeyi cezai şart bedeli tutarının tahsili için …. İcra Müdürlüğü’nün …Esas Sayılı icra dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itirazı üzerine işbu davanın açılması zarureti doğduğu belirtilerek; davalının …. İcra Müdürlüğü’nün …Esas Sayılı icra dosyasına vaki itirazının iptaline, %40 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
S A V U N M A /
Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
G E R E K Ç E /
Dava; Sözleşmenin feshinden kaynaklanan cezai fatura bedeli ile sözleşmeden kaynaklanan cezai şartlar ve gecikme bedelinin tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, taraflar arasındaki sözleşme ve ekleri, dava konusu …. İcra Müdürlüğü’nün …Esas Sayılı icra dosyası, delil olarak bildirilen …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas Sayılı icra dosyası uyap kayıtları celp edilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.
Dava konusu …. İcra Müdürlüğü’nün …Esas Sayılı icra dosyası incelendiğinde; Davacı tarafından, davalı aleyhine, sözleşmenin feshinden kaynaklanan cezai fatura bedeli ile sözleşmeden kaynaklanan cezai şartlar ve gecikme bedelinin tahsiline ilişkin 12.470,64 TL asıl alacak (cezai fatura alacağı), 1.496,47 TL icra cezai şart alacağı, 103,92 TL gecikme zammı olmak üzere toplam; 14.071,03 TL üzerinden 18.12.2018 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 09.01.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 10.01.2019 tarihinde takibe itirazı üzerine, takibin durduğu anlaşılmıştır.
Dosyamıza delil olarak bildirilen …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas Sayılı icra dosyası uyap kayıtlarının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından davalı aleyhine iki adet fatura alacağı, iki adet icra cezai şart alacağı ve gecikme zammına ilişkin olarak toplam 3.146,81 TL üzeriden icra takibi yapılmış olduğu görülmüştür.
Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin incelenmesinde; Davacı ve Davalı Şirket arasında 01/06/2017 Tedarik Başlangıç Tarihli 24 ay süreli ELEKTRİK ENERJİSİ SATIŞ SÖZLEŞMESİ’nin imzalandığı, bu bağlamda Elektrik Tedarikçisi Davacı Şirketin “…” Abone Numarası ‘na sahip, “Ticarethane TT, AG statüsünde” elektrik alan Serbest Elektrik Tüketicisi Davalı Şirket’in; … Mah. … … Karayolu Üzeri I. KM …, adresindeki işyerine, bu sözleşmede yer alan hükümler doğrultusunda elektrik enerjisi satmasının kararlaştırıldığı, sözleşmenin 8. maddesinde yetki şartının düzenlendiği ve tüm uyuşmazlıklarda İstanbul Mahkeme ve
İcra dairelerinin yetkili kılındığı, sözleşmenin 4.2. maddesinde, Tedarikçinin, vadesinde ödenmeyen fatura tutarına aylık %5 gecikme zammı yansıtacağı, abonenin sözleşme hükümleri veya borçtan dolayı icra takibine sebebiyet vermesi halinde, icralık her faturanın %12’si oranında icra ceza bedeli talep edebileceği, Sözleşmenin 7.2. Maddesinde, Abone’nin sözleşmenin herhangi bir hükmünü ihlal etmesi veya mevzuat hükümlerine uymaması, sözleşme boyunca herhangi bir faturasını son ödeme tarihinden önce kısmen veya tamamen ödememiş olması veya madde 4.3, 4.5, 4,6 veya madde 6.3, 6.7, 6.8 de belirtilen koşuların sağlanmamış olması halinde, Tedarikçi ‘nin Abone ’yi portföyden çıkarma hakkının bulunduğu, Tedarikçi ’nin Abone ’yi portföyden çıkarması halinde, sözleşmeyi sözleşmeden doğan her türlü sair hakları saklı kalmak üzere, fatura alacakları ile birlikte sözleşme Madde 7.1. ’de anılan cezai şartı ve Madde 6.7. ’de anılan tüm indirimlerin iade edilmesini talep etme ve bütün borçlara ait gecikme zammını Madde 4.2. ’deki belirtilen oranda uygulama hakkının bulunduğu, Sözleşmenin 7.1. Maddesinde, sözleşmenin, sözleşmede anılan hallerin dışında ve sözleşme süresi içerisinde Abone tarafından feshedilemeyeceği, sözleşme imzalanmasının ardından Tedarikçi tarafından herhangi bir dönem faturası çıkıp çıkmadığına bakılmaksızın, Abone tarafından sözleşme süresi içerisindeki sözleşmedeki fesih koşulları dikkate alınmadan herhangi bir tarihte fesih edilmesi, yazılı bildirim olmaksızın tahliye edilmesi, veya başka bir tedarikçi tarafından talep edilmesi halinde (bu talep bu sözleşme kapsamında süresinden önce fesih anlamı taşıyacaktır) Abone her bir sayaç ayrı ayrı hesaplanmak üzere son on iki dönem faturalarının en yüksek faturasının 2 (iki) katı kadar cezai şartı Tedarikçi ’ye ödemeyi kabul ettiği hususları düzenlenmiştir.
Dosyamızda, Prof. Dr. … tarafından tanzim edilen 06/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ve Davalı Şirket arasında 01/06/2017 Tedarik Başlangıç Tarihli ELEKTRİK ENERJİSİ SATIŞ SÖZLEŞMESİ’nin imzalandığı, bu bağlamda Elektrik Tedarikçisi Davacı Şirket; “…” Abone Numarası ‘na sahip, ikili anlaşma ile “Ticarethane TT, AG statüsünde” elektrik alan Serbest Elektrik Tüketicisi Davalı Şirket’in; … Mah. … … Karayolu Üzeri I. KM …, adresindeki işyerine, bu sözleşmede yer alan hükümler doğrultusunda, elektrik enerjisi sattığı; Dava dosyasından dava konusu uyuşmazlığın; davalı/borçlunun … (22). İcra Müdürlüğünün …E., sayılı takip dosyasına olan itirazının iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı, noktalarında toplandığının anlaşıldığını; Davacı Elektrik Tedarik Şirketinin davalı’nın tüketim faturasını süresi içerisinde ödemediği (…). İcra Müdürlüğü’nün 2018/35121E., sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır) ve teminat eksiğini tamamlanmadığı ve bu bağlamda sözleşmenin 7.2. Maddesi’ni ihlal ettiği gerekçesiyle sözleşmeyi fesih etmiş olduğu ve Madde 7.1. gereği son on iki dönem faturalarının en yüksek faturasının 2 (iki) katı olan 13/12/2018 son ödeme tarihli, … No’lu 12.470,64 TL tutarındaki “Ceza Faturası”nı düzenlemiş olduğu; Davacı tarafın Mahkeme’ye sunduğu deliller incelenerek Elektrik Tüketicisi Davalı’nın son 1 (bir) yıllık “Elektrik Faturalarının dökümünün aşağıdaki gibi olduğunun tespit edildiği,
Sıra Tüketilen Son Ödeme Fatura Fatura No
No Elektrik Tarihi Miktarı
Miktarı (TL)
(kWh)
1 10.485,400 14/12/2017 4.648,21 …
2 12.679,280 11/01/2018 ‘ 5.713,77“ …
3 11.652,830 12/02/2018 5.996,35 …
4 11. 362,120 14/03/2018 6.235,32 …
5 9.035,650 13/04/2018 4.733,86 … i …
6 6.332,730 15/05/2018 3.574,23 …
7 5.074,370 18/06/2018 2.704,94 …
8 4.932,270 “ 12/07/2018 2.695,59 …
9 5.226,270 07/08/2018 3.047,47 ..
10 3.605,260 27/08/2018 2.472,24 …
11 8.266,400 08/10/2018 5.583,70 …
12 6.218,180 23/11/2018 4.829,56 …
(7) Sıra No’lu Fatura’dan itibaren, 659,02 TL’lik Güvence Bedelleri’nin ödenmediği ve bu borcun (10) ve (11) Sıra No’lu Fatura’da 2.636,11 TL olduğunun görüldüğü, bu borç için davalı aleyhine 16/10/2018 tarihinde (35). İcra Dairesi’nin 2018/35121E., sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğu, bunun üzerine davalı şirket (12) Sıra No’lu Fatura’yı ödemeyerek 01/11/2018 tarihinden itibaren (…’ın 23/12/2020 tarihli belgesinden) Sözleşme bitiş süresinden {01/06/2019) önce başka bir Şirket’ten elektrik almaya başlamış olduğu; Tüm Faturalarda; “Sözleşmenizi biliş tarihinden 3 ay önce teminat eksiğinizi tamamlayarak yazdı fesih etmemeniz halinde sözleşmeniz bir yıl uzayacaktır. Taahhüt süresi içerisinde fesih gerçekleştirilirse son bir yıldaki en yüksek faturanın toplam tutarının iki katı kadar ceza yansıtılacaktır”, açıklaması yazılı olduğu; Dosyaya sunulan son bir yıllık fatura dökümü incelendiğinde; 4 Sıra No’lu Fatura’nın (… No’lu, 6.235,32 TL Bedelli) Davalı’ya son 1 (bir) yılda tahakkuk ettirilen en yüksek değerli fatura olduğu, bu faturanın 2 katı olan muayyen ceza bedelinin de 12.470,64 TL olduğunun tespit edilmiş olduğu; …’ın 23/12/2020 tarihli belgesinden, Davalı/Borçlu’nun 01/11/2018 tarihinden itibaren Portföyden “Çıkış Nihai Bildirimi” olduğunun tespit edilmiş olduğu, dolayısıyla Davalı Şirket’in bu eylemi ile “Sözleşme”nin 7.2. Maddesi’ni ihlal ettiğinin açıkça görülmekte olduğu; Sonuç olarak Davacı Şirket tarafından, Sözleşme’nin, “7.2.” Maddesi’nde açıklanan husus kapsamında, “7.1”de belirtilen ceza bedeli hesaplanarak faturalandırılmış olduğu; Bu bağlamda “İcra Takibi”ne konu borcun sebebinin,
Madde “7.1. ” gereği hesaplanan “13/12/2018 son ödeme tarihli, … No’lu 12.470,64 TL fatura alacağı, sözleşmeden kaynaklanan cezai şartlar ve gecikme bedellerinden, kaynaklandığının anlaşıldığı, bu bedellerin dökümü:12.470,64 TL Asıl Alacak (13/12/2019 Son Ödeme ‘Tarihli Ceza Faturası, Sözleşme Madde 7.1.), 1.496,47 TL İcra Cezai Şart (Sözleşme Madde 4.2.), 103,92 TL Gecikme Zammı (Sözleşme Madde 4.2.) olmak üzere Toplam: 14.071,03 TL, şeklinde olduğu; SONUÇ OLARAK; Davalı (… Numaralı Abone) Binoto Otomotiv Petrol Tarım Mak. Ve İnş. San. Tie. A.Ş.’nin, taraflar arasında imzalanan “01/06/2017 Tedarik Başlangıç Tarihli” ELEKTRİK ENERJİSİ SATIŞ SÖZLEŞMESİ’nin, “…Abone tarafından sözleşme süresi içerisindeki sözleşmedeki fesih koşulları dikkate alınmadan herhangi bir tarihte fesih edilmesi, yazılı bildirim olmaksızın tahliye edilmesi veya başka bir Tedarikçi tarafından talep edilmesi halinde…son on iki dönem faturalarının en yüksek faturasının 2 (iki) katı kadar cezai şartı Tedarikçi’ye ödemeyi kabul eder…..”, şeklinde açıklanan, “7.1.” Maddesi’ni ihlal ettiği (…’ın 23/12/2020 tarihli belgesinden; Davalı ‘nin sözleşme bitiş süresinden (01/06/2019) önce “Portföyden Çıkış Nihai Bildirimi” verdiği ve başka bir Elektrik Dağıtım Şirketi’nden enerji almaya başladığı tespit edilmiştir), bu bağlamda Davalı/Borçlu’ya Sözleşme’nin yine “7.1.”de açıklanan hükmü kapsamında 12.470,64 TL’lik “Asıl Alacak” için 13/12/2018 son ödeme tarihli, …’lu, “Ceza Faturası”nın düzenlendiği, Davacı … Satış Ve İth. İhr. A.Ş.’nin, Davalı…. Tie. A.Ş., aleyhine, dökümü “Rapor” içeriğinde verilen toplam 14.071,03 TL alacak için … (22). İcra Müdürlüğü’nün …E., sayılı dosyasıyla, 18/12/2018 tarihinde icra takibi başlattığı, Mahkeme masrafları, vekalet ücreti, icra inkar tazminatı v.s., diğer hususlar ile ilgili kararların, Sayın Mahkeme’nin takdiri içinde kaldığı yönünde sonuç ve kanaati bildirilmiştir.
Bilirkişi raporunun, somut olaya uygun, ayrıntılı, denetime elverişli ve karar vermeye uygun olduğu değerlendirilmiştir.
İddia, savunma, dosya kapsamında toplanan deliller ve bilirkişi raporu değerlendirilmesinde;
Davacı ve Davalı Şirket arasında 01/06/2017 Tedarik Başlangıç Tarihli 24 ay süreli ELEKTRİK ENERJİSİ SATIŞ SÖZLEŞMESİ’nin imzalandığı, bu bağlamda Elektrik Tedarikçisi Davacı Şirketin “…” Abone Numarası ‘na sahip, “Ticarethane TT, AG statüsünde” elektrik alan Serbest Elektrik Tüketicisi Davalı Şirket’in; … Mah. … … Karayolu Üzeri I. KM …, adresindeki işyerine, bu sözleşmede yer alan hükümler doğrultusunda elektrik enerjisi satışının yapıldığı, davalı şirketin bir kısım faturaları ödemediği, bu borç için davalı aleyhine 16/10/2018 tarihinde (35). İcra Dairesi’nin 2018/35121E., sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, yine davalı şirketin sözleşme süresi içerisinde başka tedarikçiden elektrik enerjisi almaya başladığı, bunların üzerine davacı şirket tarafından davalının tedarik listesinden çıkarıldığı ve sözleşmenin feshedildiği ve 12.470,64 TL bedelli 13/12/2018 son ödeme tarihli, …’lu, “Ceza Faturası”nın düzenlendiği, akabinde dava konusu …. İcra Müdürlüğü’nün …Esas Sayılı icra dosyası ile, davacı tarafından, davalı aleyhine, sözleşmenin feshinden kaynaklanan cezai fatura bedeli ile sözleşmeden kaynaklanan cezai şartlar ve gecikme bedelinin tahsiline ilişkin 12.470,64 TL asıl alacak (cezai fatura alacağı), 1.496,47 TL icra cezai şart alacağı, 103,92 TL gecikme zammı olmak üzere toplam; 14.071,03 TL üzerinden 18.12.2018 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.
Davalı tarafça icra dairesinin yetkisine itiraz edilmiş ise de, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 8. maddesinde yetki şartının düzenlendiği ve tüm uyuşmazlıklarda İstanbul Mahkeme ve İcra dairelerinin yetkili kılındığı anlaşılmakla ve her iki tarafında tacir olması nedeniyle, yetki ilk itirazının reddine karar verilmiştir.
Davalı taraf, icra takibinde talep edilen, borca, faize ve ferilere itiraz etmiş ise de, dosya kapsamında toplanan deliller, taraflar arasındaki sözleşme ve alınan bilirkişi raporunun değerlendirilmesi ile, davacı tarafından taraflar arasında imzalanmış olan sözleşmede yer alan hükümler doğrultusunda elektrik enerjisi satışının yapıldığı, davalı şirketin bir kısım faturaları ödemediği, sözleşme süresi içerisinde başka tedarikçiden elektrik enerjisi almaya başladığı, bunların üzerine davacı şirket tarafından davalının tedarik listesinden çıkarıldığı ve sözleşmenin feshedildiği, feshin haklı olduğu, sözleşmenin 7.2. maddesi yollaması ile 7.1. maddesine göre cezai fatura düzenlenebileceği, sözleşmenin 4.2 maddesine göre de, düzenlenen faturanın %12’si oranında icra cezai şart ve gecikme zammı talep edilebileceği, bu kapsamda dava konusu icra takibinde talep edilen alacak taleplerinin (12.470,64 TL Cezai fatura bedeli 1.496,47 TL İcra Cezai Şart, 103,92 TL Gecikme Zammı olmak üzere Toplam: 14.071,03 TL, ) yerinde olduğu, davalı itirazlarının yerinde olmadığı sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır.
Bu nedenler ile, Davalı borçlunun …. İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına ve ayrıca alacak likit olduğundan hükmolunan 14.071,03TL alacağın %20 si oranında takdir edilen 2.814,20TL icra inkar tazminatının davalı borçludan alınarak davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Kabulü ile; Davalı borçlunun …. İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının İPTALİ ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen DEVAMINA,
2-Hükmolunan 14.071,03TL alacağın %20 si oranında takdir edilen 2.814,20TL icra inkar tazminatının davalı borçludan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
3-Alınması gereken 961,19 TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin olarak yatırılan 169,94 TL’ nin mahsubu ile bakiye 791,25 TL’ nin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
5-Davacı tarafından yapılan 54,40 TL başvurma harcı parası, 98,00 TL müzekkere ve davetiye posta masrafı, 800,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam; 952,40 TL yargılama masrafının davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
7-HMK 120 maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde re’ sen davacı yana İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde sunulacak dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/04/2021

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza