Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2020/270 Esas
KARAR NO:2021/95
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:12/06/2020
KARAR TARİHİ:16/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkili bankaya, müşterilerine teslimi amacıyla tevdi edilmiş olması nedeniyle müvekkili bankanın meşru hamili olduğu, davaya konu … koşimento numaralı konşimento ve eki yükleme evraklarının davacı …i arasındaki kargo taşıması esnasında kaybolduğu, müvekkil Bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu konşimentonun eki yükleme evraklarının kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle konşimentonun ödenmesinin yasaklanmasını ve yapılacak yargılama neticesinde de konşimentonun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava; Zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir.
Dava konusu olan kıymetli evrak, Düzenleme yeri ve tarihinin …, keşideci yükleten firmanın …. LTD., muhatap alıcı firmanın…. AŞ. olan … NOLU KONŞİMENTO’dur.
6102 sayılı TTK’nın 1228/1 maddesine göre, Konşimento, bir taşıma sözleşmesinin yapıldığını ispatlayan, eşyanın taşıyan tarafından teslim alındığını veya gemiye yüklendiğini gösteren ve taşıyanın eşyayı, ancak onun ibrazı karşılığında teslimle yükümlü olduğu senettir.
6102 sayılı TTK’nın 831/2 maddesine göre, konşimentonunda cirosu kabil olan senetlerden olduğu, bu senetler hakkında, cironun şekli, hamilin hak sahipliği, senedi elinde bulunduranın onu geri vermekle yükümlü olması hususlarında ve iptali hususlarında poliçelere ilişkin hükümler uygulanacaktır.
Poliçelerin iptalinde 6102 sayılı TTK 757 ila 765. Maddeleri uygulanacaktır.
Mahkememizce, TTK. 762. maddesi uyarınca, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur.
Yapılan ilan ve bekleme süresi içinde dava konusu konşimentonun ibraz edilmediği gibi, mahkememize de getirilmediği anlaşılmış olup, bu hali ile yapılan değerlendirmede de, bononun zayi olduğuna ilişkin mahkememizde yeterli kanaat oluşmakla; 6102 sayılı TTK’nın 831/2 maddesi yollaması ile TTK ‘nın 764. Maddesi uyarınca iptaline karar vermek gerekmiş ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE; Düzenleme yeri ve tarihinin …, keşideci yükleten firmanın …, muhatap alıcı firmanın …. AŞ. olan … NOLU KONŞİMENTO’NUN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 120. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde sunulacak dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır