Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/188
KARAR NO:2020/527

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ:11/03/2020
KARAR TARİHİ:12/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A:
Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; … A.Ş. Tarafından tahsil edilmek üzere Müvekkili bankanın … Şubesi’ne verilen ve tahsil işlemleri için Müvekkili bankanın … Ticari Şubesi’ne gönderilen, borçlusu … olan, 03/09/2019 tanzim, 30/11/2019 vade tarihli ve 4.800,00-TL bedelli 1 adet senedin tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu, müvekkili bankanın hamil sıfatına haiz olduğunu, kayıp senetle ilgili ödeme yasağı konulmasına ve yargılama sonunda kaybolan senedin iptalini talep ve dava etmiştir.
G E R E K Ç E:
Dava; Zayi nedeniyle kıymetli evrak istemine ilişkindir.
Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir.
Mahkememizce gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
Zayi olan bono hakkında; … Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmasına rağmen senedin ortaya çıkarak dosyamıza sunulmadığı, eline geçiren kimsenin tespit edilemediği, davacı tarafından ibraz edilen delillerle anlaşıldığından, dava konusu bono yönünden talebin kabulü ile; bononun zayi edildiğine ilişkin mahkememizde kanaat oluşmuş, aşağıda bilgileri yazılı bononun TTK’ nın 818. Maddesinin 1. Fıkrası (ı) bendi yollamasıyla TTK 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar verilerek yargılama sonuçlandırılmıştır.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ; ile borçlusu … olan, 03/09/2019 tanzim, 30/11/2019 vade tarihli ve 4.800,00-TL bedelli 1(bir) adet senedin T.T.K.’nun 818.maddesi 1 Fıkrası (s) bendi yollamasıyla TTK 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harç peşin alınmış olduğundan, yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar kesinleştiğinde ödeme yasağının KALDIRILMASINA, teminatın davacıya İADESİNE,
5-Davacı tarafından yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı HMK’nun 341/1 vd.maddeleri uyarınca; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/10/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır