Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/184
KARAR NO : 2020/336

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/03/2020
KARAR TARİHİ : 07/09/2020

Davacı tarafından açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkili bankanın … şubesine müşterisi tarafından, arkası tahsil için ciro edilerek teslim edilen Keşidecisi … A.Ş olan, … Bankası A.Ş … şubesine ait, … çek numaralı, 22/05/2020 keşide tarihli, 101.050,00 TL bedelli, Keşidecisi … Tic.A.Ş olan ,…bank … şubesine ait , … çek numaralı, 06/03/2020 keşide tarihli, 31.667,11 TL bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle ödeme yasağı konulmasına ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
G E R E K Ç E /
Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir. 6102 sayılı TTK’nın 818/1-(s) bendi uyarınca çekin iptaline TTK 757 ila 763. Maddelerinin uygulanacağı hükmü yer almaktadır. Buna göre TTK.762 Madde uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur.Yapılan ilan ve bekleme süresi içinde çekin ibraz edilmediği, Mahkememize de getirilmediği anlaşılmıştır. Bu hali ile çekin zayi olduğuna ilişkin yeterince kanaat oluşmakla; iptaline karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile,
-… BANKASI A.Ş. … Şubesi … ÇEK NOLU, 22/05/2020 … Keşide yer ve tarihli , keşidecisi … A.Ş 101.050,00 TL bedelli,
-…BANK … ŞUBESİ , … ÇEK NOLU , 31.667,11 TL TUTARLI , 06/03/2020 Tarih ve İstanbul keşideli , keşidecisi …TİC. A.Ş olan çeklerin bedelli; 83.549,29-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-TTK 757.Maddeye göre konulan ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
3-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.07/09/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır