Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/171 Esas
KARAR NO : 2020/231
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 05/03/2020
KARAR TARİHİ : 19/03/2020
Davacı vekili tarafından mahkememize hasımsız olarak açılan; “Kıymetli Evrak İptali” davasının yapılan yargılaması sonunda;
D A V A /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin muhasebesinde;…bank …Şubesi, Keşide Yeri: …, Tarih: 07.03.2020, Miktar: 4.000-tl, Keşideci: … Şirketi Lehtar: …Şti , Çek Seri No: …, …bank … Şubesi, Keşide Yeri: …, Tarih: 07.03.2020, Miktar: 3.000-tl, Keşideci: … Şirketi, Lehtar:…, Çek Seri No: …,…bank … Şubesi, Keşide Yeri: … Tarih: 07.03.2020, Miktar: 2.000-tl, Keşideci:… Şirketi, Lehtar: … Şti., Çek Seri No: …, …bank, Keşide Yeri:…, Tarih: 07.03.2020, Miktar: 2.000-TL Keşideci:…Şirketi Lehtar: …Şti., Çek Seri No: …, … Bank … Şubesi, Keşide Yeri: …, Tarih:07.03.2020 Miktar: 3.000-tl, Keşideci: … Şirketi, Lehtar: …Şti., Çek Seri No: …, …bank …Şubesi, Keşide Yeri: …, Tariı: 07.03.2020, Miktar: 4.000-tl, Keşideci: …Şirketi, Lehtar: …, Çek Seri No: …, …bank .. Şubesi, Keşide Yeri: …, Tarih: 07.03.2020, Miktar: 5.000-tl, Keşideci: …Şirketi, Lehtar: …, Çek Seri No: …, …bank… Şubesi, Keşide Yeri: …, Tarih: 07.03.2020, Miktar: 3.000-tl, Keşideci: …Şirketi, Lehtar: … A.ş., Çek Seri No: … çeklerin kaybolduğundan bahisle zayii nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
G E R E K Ç E /
Dava; Zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali istemine ilişkindir.
Davacı yanca niteliği dava dilekçesinde ayrıntılı olarak yazılı olan sekiz adet çekin rızasına hilafına elinden çıktığından bahisle çeklerin iptali ile ödeme yasağı kararı verilmesine ilişkin Çek İptali davası açılmış ise de, davacı vekilinin davadan feragat ettiği 12/03/2020 tarihli uyaptan gönderdiği dilekçesinden anlaşılmıştır. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde, feragat yetkisinin mevcut olduğu görülmüştür.
Feragat yapıldığı andan itibaren ” kesin hükmü” tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, eldeki davanın kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı anlaşıldığından davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Feragat nedeni ile açılan davanın REDDİNE,
2-Mahkememizce verilen ödeme yasağının KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,
3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, peşinen yatırılan 54,40 TL harcın da HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-HMK 120.maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yokluğunda mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde sunulacak dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.
Katip … e-imzalıdır .
Hakim … e-imzalıdır .