Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/128
KARAR NO :2022/154

DAVA:6361 Sayılı Kanundan Kaynaklanan Malın İadesi
DAVA TARİHİ:19/02/2020
KARAR TARİHİ:17/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Kanundan Kaynaklanan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun çerçevesinde 14/11/2017 tarih … tescil numaralı (sözleşme no:…)Finansal kiralama sözleşmeleri eklerinde yer alan proforma faturalarda -… … lazer sistemi (2 adet) (satıcı:… San.Tic. A.Ş) davalı … kiracıya kiralanıp teslim edildiğini, davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirketçe davalıya … 38. Noterliği’nin 24/05/2019 tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek borçların 60 gün içinde ödemesi aksi takdirde bu sürenin sonunda sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, davalıya gönderilen ihtarnamede aynı zamanda feshin doğal sonucu olarak vadesi geçmiş borçların ve sözleşmenin feshedilmesi sebebiyle muaccel hale gelen borçların 60 (altmış) günlük yasal sürenin sonundan itibaren 3(üç) gün içerisinde ödenmesinin ve finansal kiralanan malların müvekkili şirketin kanuni ikametgahında teslim etmek üzere hazır bulundurmalarının ihtar edildiğini, söz konusu ihtarnamelerin davalıya tebliğ edildiğini, davalıya ihtarname ile tanınmış bulunan 60 günlük süreye rağmen ihtarnamede belirtilen borçlar ödenmediğinden finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, davalının sözleşmenin feshi nedeniyle F.K.K.’nun 31, 32, 33. sözleşmenin 42. ve diğer ilgili maddeleri gereği kiralananları müvekkili şirkete teslim etmesi gerekirken teslim etmediğini, keza muaccel hale gelen borçlarını da bu güne kadar ödemediğini, davalının tutumlarının müvekkili şirketin sözleşmeyi devam ettirmesini kendisinden beklenemeyecek bir hale soktuğunu belirterek, finansal kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait bulunan finansal kiralama konusu malların teslim alındığı şekilde müvekkili şirkete iadesine, İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D. İş sayılı dosyası kapsamında verilen ihtiyati tedbir kararının devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı adına 7201 Sayılı Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Mahkememizce; taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi, faturalar, cari hesap ekstresi, ihtarnameler, İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D. İş Esas, … D. İş Karar sayılı dosyası, davacı ticari defterleri dosyamız arasına alınmış, bilirkişiden 23/12/2021 tarihli rapor temin edilmiştir.
Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre; taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 14/11/2017 tarih ve … tescil numarası ile tescil edilen 13/11/2017 tarihli … sözleşme nolu finansal kiralama sözleşmesi düzenlendiği, davacı … tarafından, sözleşme gereğince sözleşme konusu ” 2 ADET … … LAZER SİSTEMİ” emtiaların davalıya teslim edildiği, davalının sözleşmeden kaynaklanan finansal kira barçlarını ödemede temerrüde düşmesi üzerine, davacı tarafından davalıya … 38. Noterliği’nin 24/05/2019 tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde bu sürenin sonunda sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiği, davalıya verilen süre içinde, dosya kapsamında temin edilen 23/12/2021 tarihli bilirkişi raporu ile de tespit edildiği üzere, 28/06/2019 tarihi itibariyle 13.857,20-USD kira borcu 208,00-USD sigorta borcu bulunmasına rağmen bu borcun ödenmediği, hatta daha sonraki borçların da ödenmediği, bu itibarla ihtarname ile verilen süre içerisinde talep edilen borcun ödenmemesi nedeniyle temerrüt tarihi olan 28/06/2019 itibariyle finansal kiralama sözleşmesinin feshedilmiş olduğu, feshin haklı nedene dayandığı, bu anlamda 6361 Sayılı Kanunun 24, 25 ve 39. maddeleri gereğince finansal kiralamaya konu malların iadesi koşullarının oluştuğu sonucuna varılmakla, açılan davanın kabulüne yönelik aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, davaya konu Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 14/11/2017 tarihinde … tescil numarası ile tescil edilen 13/11/2017 tarihli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi’nin davacı tarafça haklı nedene dayalı olarak feshedildiğinin TESPİTİNE,
2-Dava konusu;
“- 2 ADET … … LAZER SİSTEMİ” emtiaların davalıdan alınarak davacıya HÜKMEN TESLİMİNE,
3- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 10/02/2020 tarih ve … D. İş Esas, … D. İş Karar sayılı ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
4-Aynen ifada fiili imkansızlık olması halinde İİK 24. maddesinin İcra Müdürlüğünce resen dikkate alınmasına,
5-Alınması gerekli 27.324,00-TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin olarak yatırılan toplam 6.831,00-TL harcın mahsubu ile bakiye 20.493,00-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 6.831,00-TL harcın davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan ve 54,40-TL başvurma harcı, 7,80-TL vekalet harcı, 1.250,00-TL bilirkişi ücreti ve 194,50-TL müzekkere ve davetiye posta masrafı olmak üzere toplam 1.506,70-TL yargılama giderinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi AAÜT gereğince belirlenen 36.450,00-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
8-6100 Sayılı HMK’nun 333. maddesi gereğince, davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.17/03/2022

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır