Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/733 Esas
KARAR NO:2020/358

DAVA:Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ:21/12/2019
KARAR TARİHİ:08/09/2020

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle:
D A V A /
Dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Keşidecisi …. ve Tic. A.Ş olan … A.Ş … Şubesinin … hesabından keşide edilen 10.01.2020 keşide tarihli … çek numaralı , 7.000,00 TL bedelli, 10.02.2020 keşide tarihli … çek numaralı ,17.000.00 TL bedelli, 10.03.2020 keşide tarihli … çek numaralı 17.100,00 TL bedelli, 10.04.2012 keşide tarihli … çek numaralı 17.500,00 TL bedelli olan çeklerin içerisinde bulunduğu zarfı içerisinde çekler de mevcutken yırtarak attığını, buna ilişkin olarak savcılığa müracaat ettiğini, çeklerin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
G E R E K Ç E /
Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir.
Dava; Zayi Edilen Çekin İptali istemine ilişkindir.
Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanlar yaptırılmış, ilgili bankaya müzekkere yazılmıştır.
Banka müzekkere cevabına göre, dava konusu çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
TTK’nın 818/1-(s) bendi uyarınca çekin iptaline TTK 757 ila 763. Maddelerinin uygulanacağı hükmü yer almaktadır.Buna göre TTK.762 Madde uyarınca … Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur.Yapılan ilan ve bekleme süresi içinde çeklerin ibraz edilmediği, Mahkememize de getirilmediği anlaşılmıştır. Bu hali ile çeklerin zayi olduğuna ilişkin yeterince kanaat oluşmakla; iptaline karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
DAVANIN KABULÜ İLE;
1-… Bank … Şubesi’ne ait, keşidecisi … A.Ş.olan, … IBAN nolu, … numaralı, 10.03.2020 keşide tarihli, 17.100,00-TL bedelli,
… Bank … Şubesi’ne ait, keşidecisi … A.Ş.olan, … IBAN nolu, … numaralı, 10.04.2020 keşide tarihli, 17.500,00-TL bedelli,
… Bank … Şubesi’ne ait, keşidecisi … A.Ş.olan, … IBAN nolu, … numaralı, 10.01.2020 keşide tarihli, 7.000,00-TL bedelli,
… Bank … Şubesi’ne ait, keşidecisi … A.Ş.olan, … IBAN nolu, … numaralı, 10.02.2020 keşide tarihli, 17.000,00-TL bedelli ÇEKLERİN ZAYİİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,
2-Harçlar Kanunu 22. maddesi dikkate alınarak, alınması gereken 54,40-TL harcın peşin alınan 44,40-TL den mahsubu ile eksik kalan 10,00TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
4-HMK 120.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde sunulacak dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/09/2020

Katip …
e-imzalıdır .

Hakim …
e-imzalıdır .