Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/718
KARAR NO :2023/309

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:17/12/2019

BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN … ESAS SAYILI DOSYASINDA

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:17/12/2019

BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN … ESAS SAYILI DOSYASINDA

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:17/12/2019
KARAR TARİHİ:13/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davalarının birleştirilerek yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Asıl davada davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın … şubesi ile davalı şirket arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalıların ise sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, bahse konu sözleşmeye istinaden borçlu firma adına krediler tahsis edildiğini, ancak borçlunun borçlarını ödememesi neticesinde … 4. Noterliği’nin 12/06/2019 tarihli ve … yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edilerek borçlulara gönderildiğini ve tebliğ edildiğini, ancak borçların ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçluların icra takibine asıl alacağa, işleyecek ve işlemiş faiz oranına ve diğer tüm ferilerine itiraz ettiğini, yapılan itirazın tamamen alacağı geciktirmeye yönelik olduğunu, tüm bu nedenlerle borçluların …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını ve davalılar aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Birleşen Mahkememizin … esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın … şubesi ile davalı şirket arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalıların ise sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, bahse konu sözleşmeye istinaden borçlu firma adına krediler tahsis edildiğini, ancak borçlunun borçlarını ödememesi neticesinde … 4. Noterliği’nin 01/08/2019 tarihli ve … yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edilerek borçlulara gönderildiğini ve tebliğ edildiğini, ancak borçların ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine …. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçluların icra takibine asıl alacağa, işleyecek ve işlemiş faiz oranına ve diğer tüm ferilerine itiraz ettiğini, yapılan itirazın tamamen alacağı geciktirmeye yönelik olduğunu, tüm bu nedenlerle borçluların …. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını ve davalılar aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Birleşen Mahkememizin … esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın … şubesi ile davalı şirket arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalıların ise sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandıklarını, bahse konu sözleşmeye istinaden borçlu firma adına krediler tahsis edildiğini, ancak borçlunun borçlarını ödememesi neticesinde … 4. Noterliği’nin 12/06/2019 tarihli ve … yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edilerek borçlulara gönderildiğini ve tebliğ edildiğini, ancak borçların ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçluların icra takibine asıl alacağa, işleyecek ve işlemiş faiz oranına ve diğer tüm ferilerine itiraz ettiğini, yapılan itirazın tamamen alacağı geciktirmeye yönelik olduğunu, tüm bu nedenlerle borçluların …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını ve davalılar aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Asıl ve birleşen mahkememizin … esas sayılı dosyalarında davalılar vekili cevap dilekçesi ile; davacı vekilinin beyanlarını kabul etmediklerini, müvekkili şirketin kredi taksitlerini en son güne kadar düzenli olarak ödediğini, ülke genelinde yaşanan ekonomik kriz ve dövüz kurlarındaki ani değişikliklerin müvekkillerini zor durumda bıraktığını, yine de müvekkilinin taksiti vadesinden kısa bir süre sonra ödediğini, ancak davacı banka tarafından müvekkili hesaplarının derhal kat edildiğini ve müvekkilinin zor duruma düşürüldüğünü, haklı sebeplerle bankaya feshetme imkanı veren bankaya dilediği anda fesih imkanı tanınmasının, bankanın haksız yere korunmasına yol açacağını, dava konusu olayda davacının dürüstlük kuralına aykırı davrandığını, bir ödeme yükümlülüğünü birkaç gün geciktirmek veya iflas kararı aldırmanın, çapraz temerrüte yol açan kredi sözleşme şartlarından birisini ihlal etmek şeklinde olabileceğini, önemli tutarının kredinin vadesi geçtiği halde 90 günlük sürede veya otoritelerin belirlediği süre içerisinde ödenmemiş olması gerektiğini, davacının, müvekkilinin bir tek taksiti geciktirir geciktirmez hesabın kat edildiğini, ihtiyati haciz kararı aldırılarak müvekkilinin tüm mal varlıklarına ve hesabına haciz konulduğunu, müvekkilinin çalışamaz hale geldiğini, ayrıca davacının kredi risklerinin ipotekle teminat altına alınmış olduğundan, ipoteğin paraya çevrilmesinin de istendiğini, tüm bu nedenlerle davanın reddi ile haksız icra takibi nedeniyle %20 icra tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Birleşen mahkememizin … esas sayılı dosyasında davalılar vekili cevap dilekçesi ile; davacı vekilinin beyanlarını kabul etmediklerini, müvekkili şirketin kredi taksitlerini en son güne kadar düzenli olarak ödediğini, ülke genelinde yaşanan ekonomik kriz ve döviz kurlarındaki ani değişikliklerin müvekkillerini zor durumda bıraktığını, yine de müvekkilinin taksiti vadesinden kısa bir süre sonra ödediğini, ancak davacı banka tarafından müvekkili hesaplarının derhal kat edildiğini ve müvekkilinin zor duruma düşürüldüğünü, haklı sebeplerle bankaya feshetme imkanı veren bankaya dilediği anda fesih imkanı tanınmasının, bankanın haksız yere korunmasına yol açacağını, dava konusu olayda davacının dürüstlük kuralına aykırı davrandığını, bir ödeme yükümlülüğünü birkaç gün geciktirmek veya iflas kararı aldırmanın, çapraz temerrüte yol açan kredi sözleşme şartlarından birisini ihlal etmek şeklinde olabileceğini, önemli tutarının kredinin vadesi geçtiği halde 90 günlük sürede veya otoritelerin belirlediği süre içerisinde ödenmemiş olması gerektiğini, davacının, müvekkilinin bir tek taksiti geciktirir geciktirmez hesabın kat edildiğini, ihtiyati haciz kararı aldırılarak müvekkilinin tüm mal varlıklarına ve hesabına haciz konulduğunu, müvekkilinin çalışamaz hale geldiğini, ayrıca davacının kredi risklerinin ipotekle teminat altına alınmış olduğundan, ipoteğin paraya çevrilmesinin de istendiğini, tüm bu nedenlerle davanın reddi ile haksız icra takibi nedeniyle %20 icra tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Asıl ve birleşen dosyalarda davalar, davacı banka ile davalı şirket arasında akdedilen genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmeslerine dayalı alacakların, davalı şirket ve sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan davalı şahıslar tarafından ödenmediğinden bahisle, davacı banka tarafından …. İcra Müdürlüğü’nde başlatılan icra takiplerinden; asıl dava kapsamında … numaralı kredi için …; birleşen … esas sayılı dosya kapsamında 13181 numaralı kredi için 2019/…; birleşen … esas sayılı dosya kapsamında ise … numaralı kredi için … esas sayılı icra takiplerine vaki itirazların iptalleri istemine ilişkin bulunmaktadır.
Mahkememizin 09/01/2020 tarihli, … esas ve 2020/14 karar sayılı; 07/07/2020 tarihli, … esas ve 2020/305 karar sayılı kararlarıyla, dosyalar ile mahkememiz 2019/718 esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat nedeniyle dosyaların, mahkememizin 2019/718 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve her 3 dosyanın yargılamasına birlikte devam olunmuştur.
Mahkememizce genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi ile ekleri, … 4. Noterliği’nin 01/08/2019 tarihli ve … yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ile tebliğ mazbataları, … 4. Noterliği’nin 12/06/2019 tarihli ve … yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ile tebliğ mazbataları, …. İcra Müdürlüğü’nün …, … ve 2019/… esas sayılı dosyaları, hesap özetleri, ödeme planları, dekontlar, asıl borçlunun yazılı kredi talep talimatları, açık ve kapalı taksitler listeleri, tahsilatlar, kanuni takip ekstreleri ve davalı şirket ticaret sicili kayıtları dosyamız arasına alınmış, bankacılık işlemleri uzmanı bilirkişilerden raporlar ve ek raporlar temin edilmiştir.
…. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasının incelenmesinden, davacı banka tarafından 17/07/2019 tarihinde davalı/borçlular aleyhine genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi, ihtarnameler ve hesap özetine dayalı alacağın tahsili talebiyle 1.110.287,40-TL asıl alacak, 79.049,83-TL işlemiş temerrüt faizi ve 3.952,49-TL BSMV olmak üzere toplam 1.193.289,72-TL alacağın; asıl borçlu şirket ve kefiller için belirtilen tüm borçlardan ve sorumlu olduğu asıl alacak tutarlarına, takip tarihinden alacağın tamamen tahsiline kadar belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizleri, faizlerin gider vergisi, avukatlık ücreti, icra harç ve masraflarıyla birlikte, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak, tahsilde tekerrür olmamak ve kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsup edileceği kaydıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçlular vekili tarafından 19/07/2019 tarihinde alacağın aslına, işlemiş faizine, faiz oranlarına ve alacağın tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
…. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasının incelenmesinden, davacı banka tarafından 17/07/2019 tarihinde davalı/borçlular aleyhine genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi, ihtarnameler ve hesap özetine dayalı alacağın tahsili talebiyle 123.096,73-TL asıl alacak, 8.749,98-TL işlemiş temerrüt faizi ve 437,50-TL BSMV olmak üzere toplam 132.284,21-TL alacağın; asıl borçlu şirket ve kefiller için belirtilen tüm borçlardan ve sorumlu olduğu asıl alacak tutarlarına, takip tarihinden alacağın tamamen tahsiline kadar belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizleri, faizlerin gider vergisi, avukatlık ücreti, icra harç ve masraflarıyla birlikte, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak, tahsilde tekerrür olmamak ve kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsup edileceği kaydıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçlular vekili tarafından 19/07/2019 tarihinde alacağın aslına, işlemiş faizine, faiz oranlarına ve alacağın tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
…. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… esas sayılı dosyasının incelenmesinden, davacı banka tarafından 11/09/2019 tarihinde davalı/borçlular aleyhine genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi, ihtarnameler ve hesap özetine dayalı alacağın tahsili talebiyle 286.027,20-TL asıl alacak, 21.469,86-TL işlemiş temerrüt faizi ve 1.073,49-TL BSMV olmak üzere toplam 308.570,55-TL alacağın; asıl borçlu şirket ve kefiller için belirtilen tüm borçlardan ve sorumlu olduğu asıl alacak tutarlarına, takip tarihinden alacağın tamamen tahsiline kadar belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizleri, faizlerin gider vergisi, avukatlık ücreti, icra harç ve masraflarıyla birlikte, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak, tahsilde tekerrür olmamak ve kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsup edileceği kaydıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçlular vekili tarafından 13/09/2019 tarihinde alacağın aslına, işlemiş faizine, faiz oranlarına ve alacağın tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Bankacılık işlemleri uzmanı bilirkişi …tarafından düzenlenerek mahkememiz dosyası kapsamına sunulan 13/02/2023 havale tarihli rapor ile; esas dosyada davacı bankanın …. İcra Müdürlüğü’ne ait … esas sayılı dosyanın takip tarihi olan 17/07/2019 itibariyle, asıl borçlu şirketten 1.109.350,85-TL asıl alacak, 51.875,26-TL işlemiş faiz ve 3.530,31-TL de gider vergisi olmak üzere toplam 1.164.756,42-TL alacaklı olduğu ve takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 1.109.350,85-TL matrah üzerinden %66 temerrüt faizi ve bunun %5’i gider vergisi, kefillerden 1.109.350,85-TL asıl alacak, 27.499,12-TL işlemiş faiz ve 2.311,50-TL de gider vergisi olmak üzere toplam 1.139.161,48-TL alacaklı olduğu ve takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 1.109.350,85-TL matrah üzerinden %66 temerrüt faizi ve bunun %5’i gider vergisi istenebileceği; birleşen … esas sayılı dosyada davacı bankanın …. İcra Müdürlüğü’ne ait 2019/… esas sayılı dosyanın takip tarihi olan 11/09/2019 itibariyle, asıl borçlu şirket ve kefil …’dan 284.583,52-TL asıl alacak, 17.536,34-TL işlemiş faiz ve taleple bağlı olarak 1.073,49-TL de gider vergisi olmak üzere toplam 303.193,35-TL alacaklı olduğu ve takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 284.583,52-TL matrah üzerinden %58,80 temerrüt faizi ve bunun %5’i gider vergisi, kefil …’dan 284.583,52-TL asıl alacak, 10.796,46-TL işlemiş faiz ve taleple bağlı olarak 1.073,49-TL de gider vergisi olmak üzere toplam 296.453,47-TL alacaklı olduğu ve takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 284.583,52-TL matrah üzerinden %58,80 temerrüt faizi ve bunun %5’i gider vergisi istenebileceği; birleşen … esas sayılı dosyada davacı bankanın …. İcra Müdürlüğü’ne ait … esas sayılı dosyanın takip tarihi olan 17/07/2019 itibariyle, asıl borçlu şirketten 121.858,00-TL asıl alacak, 6.657,51-TL işlemiş faiz ve taleple bağlı olarak 437,50-TL de gider vergisi olmak üzere toplam 128.953,01-TL alacaklı olduğu ve takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 121.585,00-TL matrah üzerinden %66 temerrüt faizi ve bunun %5’i gider vergisi, kefillerden 121.858,00-TL asıl alacak, 4.675,29-TL işlemiş faiz ve taleple bağlı olarak 437,50-TL de gider vergisi olmak üzere toplam 126.970,79-TL alacaklı olduğu ve takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 121.858,00-TL matrah üzerinden %66 temerrüt faizi ve bunun %5’i gider vergisi istenebileceği; davacının tespitleri aşan talebinin yerinde olmadığı tespit edilmiştir.
Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre; davacı bankanın Mahmutpaşa şubesi ile davalı şirket arasında imzalanan genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesine istinaden davalı borçlu şirkete krediler kullandırıldığı, davalılar … ile …’ın kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davacı bankaca kredi hesaplarının kat edilerek, borçlulara … ve … numaralı krediler için … 4. Noterliği’nin 12/06/2019 tarihli ve … yevmiye numaralı; …numaralı kredi için ise … 4. Noterliği’nin 01/08/2019 tarihli ve … yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderilerek borcun ödenmesinin talep edildiği, kredi borçlarının verilen sürelere rağmen ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından İstanbul İcra Müdürlüğü’nde … numaralı kredi için …; 13181 numaralı kredi için 2019/…; … numaralı kredi için ise … esas sayılı dosyalar ile davalılar hakkında genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, davalı borçlular tarafından icra takiplerine itiraz edilmesi üzerine takiplerin durduğu anlaşılmıştır. Davalılar tarafından, davacı bankaya herhangi bir borçları bulunmadığı yönünde icra takiplerine itiraz edilmişse de, dosya kapsamında temin edilen 13/02/2023 havale tarihli bilirkişi raporu ile, davalıların, davacı bankaya bilirkişi raporu ile tespit edilen miktarda borçları bulunduğu anlaşılmış, davalılarca söz konusu borcun ödendiği veya başka bir nedenle sona erdiğine ilişkin dosyaya herhangi bir delil sunulmadığı görülmüş, bu itibarla taleple bağlılık ilkesi ve …. İcra Müdürlüüğü’nün … esas sayılı dosyası kapsamında 05/11/2020 tarihinde borca mahsuben yapılan 212.500,00-TL tahsilat da gözetilmek suretiyle bilirkişi raporu doğrultusunda açılmış bulunan asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir.
2004 sayılı İcra İflas Kanunu 67/2. maddesi icra inkâr tazminatını düzenlemektedir. Bu maddeye göre, borçlu itirazında haksız görülürse davacı tarafından açıkça talep edilmiş olması şartıyla icra inkâr tazminatına hükmedilecektir. Borçlunun itirazında haklı veya haksız olması ise alacağın likit(belirli) olup olmamasına bağlıdır. Eğer alacak likit(belirli) ise borçlu itirazında haksızdır; alacak likit(belirli) değilse borçlu itirazında haklıdır. Borçlunun inkâr tazminatına mahküm edilebilmesi için onun ödeme emrine kötü niyetle itiraz etmiş olması şart değildir. İtirazının haksızlığına karar verilen borçlu, iyi niyetle itiraz etmiş olsa bile, icra inkâr tazminatına mahküm edilecektir. Eldeki dosyada, davacı alacaklı banka tarafından taraflar arasındaki kredi sözleşmesine dayalı alacak isteminde bulunulmuş, aynı zamanda borcun ödenmesi için davalılara noter aracılığıyla kat ihtarnameleri de gönderilmiştir. Bu durumda davalı/borçlular alacağın miktarını bilmektedir, yani icra takibi başlatıldığı sırada ne kadar bir borç miktarını alacaklıya vermesi gerektiğini bilmektedirler. Bu itibarla alacak likit(belirli) bulunmaktadır. Bu nedenle asıl ve birleşen davalar kapsamında kabul edilen alacak miktarları üzerinden davacı tarafın icra inkâr tazminatı taleplerinin de kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.

Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Asıl davada; davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile, davalı borçluların …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazın; asıl borçlu … Ayakkabı Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin 1.109.350,85-TL asıl alacak, 51.875,26-TL işlemiş faiz ve 3.530,31-TL gider vergisi olmak üzere toplam 1.164.756,42-TL bakımından, kefiller … ve …’ın 1.109.350,85-TL asıl alacak, 27.499,12-TL işlemiş faiz, 2.311,50-TL gider vergisi olmak üzere toplam 1.139.161,40-TL bakımından İPTALİNE, takibin 1.109.350,85-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 66 oranında(bu oranın artması halinde artan oranlarda) temerrüt faizi ve faizin % 5’i gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden DEVAMINA, fazlaya ilişkin alacak talebinin REDDİNE,
1/1-Dava tarihinden sonra olmak üzere, 05/11/2020 tarihinde borca mahsuben yapılan 212.500,00-TL tahsilatın İcra Müdürlüğünce infaz aşamasında dikkate alınmasına,
1/2-2004 Sayılı İİK’nun 67/2. maddesi gereğince kabul edilen alacak miktarı üzerinden % 20 oranında belirlenen 232.951,28-TL icra inkâr tazminatının(davalılar … ve …’ın 227.832,28-TL’den sorumlu olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
1/3-Alınması gerekli 79.564,51-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 14.411,96-TL’nin mahsubu ile bakiye ‬‬65.152,55‬-TL harcın, davalılardan(kefiller …63.720,85-TL’sinden sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 14.411,96-TL harcın, davalılardan(kefiller …14.095,26-TL’sinden sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
1/4-Davacı tarafından yapılan 44,40-TLx3=133,2‬0-TL başvurma harcı, 6,40-TLx3=19,20-TL vekalet harcı, 4.750,00-TL bilirkişi ücreti ve 437,90‬-TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 5.340,6‬0‬-TL yargılama giderinin, asıl dava miktarının asıl ve birleşen davaların toplam miktarına oranlaması ile elde edilen yüzdelik veriye uyarlanması ile elde edilen 3.899,83-TL’lik kısmının, asıl davanın kabul-ret oranına göre hesap edilen 3.806,58-TL’sinin, davalılardan(kefiller …3.722,93-TL’sinden sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, artan kısmın davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
1/5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi AAÜT gereğince davanın kabul edilen kısmı üzerinden belirlenen 141.180,51-TL vekâlet ücretinin, davalılardan(kefiller …138.078,13-TL’sinden sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
1/6-Davalı taraflar kendilerini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi AAÜT gereğince davanın reddedilen kısmı üzerinden belirlenen 9.200,00-TL vekâlet ücretinin, davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
2-Birleşen Mahkememizin … E. Sayılı dosyasında; davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile, davalı borçluların …. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazın; asıl borçlu … Ayakkabı Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile kefil …’ın 284.583,52-TL asıl alacak, 17.536,34-TL işlemiş faiz ve 1.073,49-TLgider vergisi olmak üzere toplam 303.193,35-TL bakımından, kefil …’ın, 284.583,52-TL asıl alacak, 10.796,46-TL işlemiş faiz ve 1.073,49-TL gider vergisi olmak üzere toplam 296.453,47-TL bakımından İPTALİNE, takibin 284.583,52-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 58,80 oranında(bu oranın artması halinde artan oranlarda) temerrüt faizi ve faizin % 5’i gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden DEVAMINA, fazlaya ilişkin alacak talebinin REDDİNE,
2/1-2004 Sayılı İİK’nun 67/2. maddesi gereğince kabul edilen alacak miktarı üzerinden % 20 oranında belirlenen 60.638,67-TL icra inkâr tazminatının(davalı …’ın 59.290,00-TL’den sorumlu olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2/2-Alınması gerekli 20.711,14-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 3.726,77-TL’nin mahsubu ile bakiye ‬‬16.984,37‬-TL harcın, davalılardan(kefil … 16.606,81-TL’sinden sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına; davacı tarafından peşin olarak yatırılan 3.726,77-TL harcın, davalılardan(kefil … 3.643,92-TL’sinden sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
2/3-Davacı tarafından yapılan 44,40-TLx3=133,2‬0-TL başvurma harcı, 6,40-TLx3=19,20-TL vekalet harcı, 4.750,00-TL bilirkişi ücreti ve 437,90‬-TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 5.340,6‬0‬-TL yargılama giderinin, birleşen … esas sayılı dava miktarının asıl ve birleşen davaların toplam miktarına oranlaması ile elde edilen yüzdelik veriye uyarlanması ile elde edilen 1.008,45-TL’lik kısmının, birleşen … esas sayılı davanın kabul-ret oranına göre hesap edilen 990,88-TL’sinin, davalılardan(kefil … 968,85-TL’sinden sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, artan kısmın davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
2/4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi AAÜT gereğince davanın kabul edilen kısmı üzerinden belirlenen 45.447,07-TL vekâlet ücretinin, davalılardan(kefil … 44.436,80-TL’sinden sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
2/5-Davalı taraflar kendilerini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi AAÜT gereğince davanın reddedilen kısmı üzerinden belirlenen 9.200,00-TL vekâlet ücretinin, davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
3-Birleşen Mahkememizin … E. Sayılı dosyasında; davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile, davalı borçluların …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazın; asıl borçlu … Ayakkabı Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin 121.858,00-TL asıl alacak, 6.657,51-TL işlemiş faiz ve 437,50-TL gider vergisi olmak üzere toplam 128.953,01-TL bakımından, kefiller … ve …’ın 121.858,00-TL asıl alacak, 4.657,29-TL işlemiş faiz ve 437,50-TL gider vergisi olmak üzere toplam 126.970,79-TL bakımından İPTALİNE, takibin 121.858,00-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 66 oranında(bu oranın artması halinde artan oranlarda) temerrüt faizi ve faizin % 5’i gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden DEVAMINA, fazlaya ilişkin alacak talebinin REDDİNE,
3/1-2004 Sayılı İİK’nun 67/2. maddesi gereğince kabul edilen alacak miktarı üzerinden % 20 oranında belirlenen 25.790,60-TL icra inkâr tazminatının(davalılar … ve …’ın 25.394,15-TL’den sorumlu olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3/2-Alınması gerekli 8.808,78-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 1.597,67-TL’nin mahsubu ile bakiye ‬‬‬7.211,11‬-TL harcın, davalılardan(kefiller …7.100,26-TL’sinden sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına; davacı tarafından peşin olarak yatırılan 1.597,67-TL harcın, davalılardan(kefiller …1.573,11-TL’sinden sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
3/3-Davacı tarafından yapılan 44,40-TLx3=133,2‬0-TL başvurma harcı, 6,40-TLx3=19,20-TL vekalet harcı, 4.750,00-TL bilirkişi ücreti ve 437,90‬-TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 5.340,6‬0‬-TL yargılama giderinin, birleşen … esas sayılı dava miktarının asıl ve birleşen davaların toplam miktarına oranlaması ile elde edilen yüzdelik veriye uyarlanması ile elde edilen 432,32-TL’lik kısmının, birleşen … esas sayılı davanın kabul-ret oranına göre hesap edilen 421,43-TL’sinin, davalılardan(kefiller …414,95-TL’sinden sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, artan kısmın davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
3/4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi AAÜT gereğince davanın kabul edilen kısmı üzerinden belirlenen 20.342,95-TL vekâlet ücretinin, davalılardan(kefiller …20.030,24-TL’sinden sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
3/5-Davalı taraflar kendilerini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi AAÜT gereğince davanın reddedilen kısmı üzerinden belirlenen 9.200,00-TL vekâlet ücretinin, davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
4-Arabuluculuk görüşmelerinde arabulucu olarak atanan …(1629)’a 1.320,00-TL ödemenin suçüstü ödeneğinden karşılanacağı anlaşıldığından 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu madde 18/A-11 ve 18/A-13’e göre asıl ve birleşen davaların kabul-red oranına göre belirlenen 1.289,92-TL’sinin, davalılardan müştereken ve müteselsilen; 30,08‬-TL’sinin davacı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına,
5-6100 Sayılı HMK’nun 333. maddesi gereğince, davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/04/2023

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır