Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/629
KARAR NO :2022/796

DAVA:MENFİ TESPİT
DAVA TARİHİ:13/11/2019
KARAR TARİHİ:01/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkilleri ile davalı taraf arasında … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi yapıldığını, davalı tarafın sözleşmeye uymaması nedeniyle uyarılmasına rağmen sözleşme koşullarını yerine getirmediğini, finansal kiralama konusu malların teslimi işlemi yapılmadığından söz konusu sözleşmenin hükümsüz olduğunu, finansal kiralama sözleşmesine konu olan malların, halen … Şirketi’nde olduğunu, ayrıca sözleşmeye konu malların başkaca icra dosyaları kapsamında haczedildiğini, davalı tarafça taraflarına hacizli malların finansal kiralamaya konu edildiğini, … 9. Noterliği’nin 17/10/2018 tarihli ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı tarafa, finansal kiralamaya konu malların tesliminin yapılmasının ihtar edilmesine rağmen, davalı tarafça söz konusu teslim işleminin yapılmadığını, ayrıca müvekkili şirkete gönderilen faturaların, finansal kiralamaya konu malların tesliminin yapılmadığı ve sözleşme şartlarının yetine getirilmemesi nedeniyle davalı tarafa iade edildiğini, davalı tarafça müvekkilleri aleyhine …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibin itirazları nedeniyle durdurulduğunu, tüm bu nedenlerle müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin şartları oluşmadığından hükümsüz olduğunun tespiti ile müvekkillerinin, davalı şirkete herhangi bir borçlarının olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında 14/11/2017 tarihli ve … sözleşme numaralı, Finansal Kurumlar Birliği’nin … numarasında tescilli finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve diğer davacının sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu olan kiralananların, sözleşmenin ayrılmaz parçası olan proforma faturada … 1. Bulvar 20. Sok. No: 8 … adresinde kurulu olarak teslim edildiğini, sözleşme ve eklerinin davacılar tarafından herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürülmeksizin imzalandığını, dolayısıyla da sözleşme konusu kiralananların tesliminin nasıl ve nerede yapılacağının taraflarca bu şekilde kararlaştırıldığını ve davacıların da bu şekilde teslimi kabul ettiklerini, bu sebeple de müvekkili şirket tarafından teslim yükümlülüğünün yerine getirildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin konusunu teşkil eden kiralananlara ilişkin faturada, malların teslimine ilişkin belirtilen şekilde hüküm mevcut olmasına rağmen, ayrıca davacı şirketin tesellüm belgesi imzalayarak müvekkili şirkete verdiğini, sözleşmenin devamı sırasında davacıların, sözleşmeden kaynaklanan kira bedellerini ödemede temerrüde düştüğünü, davacı şirketin 10/05/2019 tarihinde müvekkili şirkete hitaben yazılı bir talep gönderdiğini ve sözleşmeden kaynaklanan borçlarının yapılandırılmasını istediğini, söz konusu talebin, davacıların müvekkili şirket ile finansal kiralama sözleşmesi akdettiğini kabul ettiklerini, sözleşmeden kaynaklanan borçları olduğunu ve bu borçları ödeme hususunda temerrüde düştüklerini ve müvekkili şirketten bu borçların yapılandırılmasını talep ettiklerini göstermekte olduğunu, davacıların sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödememesi sebebi ile müvekkili şirket tarafından finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, sözleşme konusu malların iadesi için İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasından dava açıldığını, sözleşmeden kaynaklanan alacakların tahsili için de …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davacıların takibe itiraz ettiğini ve icra takibinin bu itiraz sonucunda durdurulduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, davacı şirketin kiracı ve davacı şahsın da müteselsil kefil olarak, davalı kiralayan şirket ile akdettikleri finansal kiralama sözleşmesine konu malların davacı şirkete tesliminin davalı şirket tarafından gerçekleştirilmediğinden bahisle, dava konusu finansal kiralama sözleşmesinin hükümsüzlüğünün tespiti ile davacıların davalı şirkete borcu bulunmadığının tespiti istemine ilişkin bulunmaktadır.
Mahkememiz dosyası, öncelikle mahkememiz tekli hakimi tarafından görülmeye başlanmış, mahkememizin 08/03/2022 tarihli celsesinde davacılar vekiline, proforma fatura bedeli olan 2.300.210,50-TL üzerinden harcı tamamlaması noktasında bir sonraki celseye kadar süre verilmiş, ve harç tamamlandığı takdirde dosyanın heyete alınmasına karar verilmiş, davacılar vekili 08/03/2022 tarihinde gerekli tamamlama harcını ikmal etmiş ve yargılamaya mahkememiz heyeti tarafından devam olunmuştur.
Mahkememizce dava konusu … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile ekleri, … 9. Noterliği’nin 20/09/2019 tarihli ve … yevmiye numaralı ve 17/10/2018 tarihli ve … yevmiye numaralı ihtarnameleri, … 41. Noterliği’nin 23/10/2018 tarihli ve … yevmiye numaralı ve 26/08/2019 tarihli ve … ihtarnameleri, … 8. Noterliği’nin 07/10/2019 tarihli ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi, … İcra Müdürlüğü’nün … talimat sayılı dosyaları, … 22. İcra Müdürlüğü’nün … esas numaralı dosyası, …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası, … 3. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası, …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası, dekontlar, faturalar, fatura iade yazıları, posta mazbataları, tesellüm belgesi, davacı şirkete ait telefon numaraları görselleri, davacı şirket ticari defter ve kayıtları ve davalı şirketin ticari defter ve kayıtları dosyamız arasına alınmış, … Asliye Hukuk Mahkemesi'(Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)nin … talimat dosyası aracılığıyla davacı şirket ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişi marifetiyle bilirkişi raporu; mahkememiz dosyası kapsamında davalı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme de yapılmak suretiyle finansal kiralama uzmanı bilirkişi marifetiyle bilirkişi raporu alınmıştır.
… Asliye Hukuk Mahkemesi'(Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)nin … talimat dosyası aracılığıyla mali müşavir bilirkişi Mürşidi… tarafından düzenlenerek mahkememiz dosyası kapsamına sunulan 20/12/2021 tarihli rapor ile; davacı şirket defter ve kayıtlarında, davalı şirketle herhangi bir ticari ilişkiye dair kayıt olmadığı ve finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davacı şirketin, davalı şirkete dava tarihi itibariyle 258.512,00-USD borçlu olduğu tespit edilmiştir.
Mahkememiz dosyası kapsamında finansal kiralama uzmanı bilirkişi … tarafından düzenlenerek dosya kapsamına sunulan 23/10/2022 tarihli rapor ile; davalı şirket ticari defter ve kayıtlarına göre, davalının keşide ettiği … 41. Noterliği’nin 25399 yevmiye numaralı ihtarnamesi tarihi olan 25/07/2018 tarihi itibariyle davacının 16.160,00-USD ve … 41. Noterliği’nin … yevmiye numaralı ihtarnamesi tarihi olan 26/08/2019 tarihi itibariyle 226.250,22-USD kira borcu olduğu, davacının her iki ihtarnamede verilmiş olan 60 günlük sürenin dolduğu tarihlere kadar herhangi bir ödeme yapmadığı, buna göre davalı şirketin, davacının temerrütü nedeniyle sözleşmeyi feshetme hakkı olduğu, taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle, sözleşmenin 41. maddesi gereğince, finansal kiralama konusu malların davacı şirket tarafından davalı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğu tespit edilmiştir.
Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, davalı …A. Ş. İle davacı … San. Ltd. Şti. arasında 14/11/2017 tarihli ve … sözleşme numaralı, Finansal Kurumlar Birliği’nin … numarasında tescilli finansal kiralama sözleşmesi düzenlendiği, diğer davacı …’ün söz konusu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, finansal kiralama sözleşmesine konu olan kiralananların, sözleşmenin ayrılmaz parçası olan proforma faturada … 1. Bulvar 20. Sok. No: 8 … adresinde kurulu olarak teslim edildiği, finansal kiralama sözleşmesi ve eklerinin davacılar tarafından herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürülmeksizin imzalanmış olduğu anlaşılmıştır. Bu anlamda taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin mevzuata uygun şekilde düzenlendiği, geçerli bir sözleme olduğu açıktır. Finansal kiralama konusu malların teslimine ilişkin 14/11/2017 tarihli “Tesellüm Belgesi” başlıklı belge düzenlenmiş, söz konusu belgeyi her iki davacı da imzalamış ve söz konusu tesellüm belgesi imzalanırken davacılar tarafından herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürülmediği gibi, davacılar, finansal kiralama konusu malları teslim aldıklarını, teslim alınan malların tam, noksansız ve çalışır durumda olduğunu, mallarda kısmen veya tamamen bozukluk, hasar, hata, yanılma olmadığını, mallarda sözleşmeye herhangi bir aykırılık veya eksiklik bulunmadığını da kabul etmişlerdir. Yine davacı şirketin, 10/05/2019 tarihinde davalı …A. Ş.’ye, hitaben yazılı talep göndererek, finansal kiralama sözleşmesinden doğmuş olan borçlarını güncel piyasa koşulları nedeniyle ödeyememeleri nedeniyle ödeme planının yeniden yapılandırılması talebinde bulunduğu anlaşılmıştır. Finansal kiralama borcunun yeniden yapılandırılası talebinde bulunulması da, davacı tarafın, taraflar arasındaki sözleşmeyi ve finansal kiralama konusu malların kendilerine teslim edildiğini kabul ettiğini gösteren bir durumdur. Dosya kapsamında, davacı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde talimat yoluyla yapılan bilirkişi incelemesi ile sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ile, davacı tarafın kendi ticari defter ve kayıtları ile davalı tarafa borçlu olduğu tespit edilmiştir. Yine davalı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan inceleme sonucu bilirkişi … tarafından düzenlenen 23/10/2022 tarihli rapor ile de davacı tarafın, davalı tarafa borçlu olduğu tespit edilmiştir. Bu itibarla, taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesinin mevzuata uygun şekilde düzenlenmesi karşısında geçerli bir sözleşme olması, finansal kiralama konusu malların, davacı tarafın herhangi bir ihtirazi kaydı bulunmaksızın 14/11/2017 tarihinde davacı tarafa teslim edilmiş olması, dosya kapsamında temin edilen bilirkişi raporları ile davacı tarafın, davalı tarafa borçlu olduğunun tespit edilmiş olması hususları dikkate alınarak, davacılar tarafından açılan davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacılar tarafından açılan davanın REDDİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gerekli 80,70-TL karar ve ilam harcının, davacılar tarafından yatırılan 853,88-TL peşin harç ve 38.425,00-TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 39.278,88-TL’den mahsubu ile, fazladan yatan 39.198,18-TL harcın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine,
3-Arabuluculuk görüşmelerinde arabulucu olarak atanan …(3734)’a 1.320,00-TL ödeme yapılmasına karar verildiği, ödemenin suçüstü ödeneğinden karşılandığı anlaşıldığından 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu madde 18/A-11 ve 18/A-13’e göre davacılardan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin, kendi üzerlerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan 1.500,00-TL bilirkişi ücretinden ibaret yargılama giderinin, davacılardan alınarak davalı tarafa verilmesine,
6-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi AAÜT gereğince belirlenen 214.010,53-TL vekâlet ücretinin, davacılardan alınarak davalı taraflara verilmesine,
7-6100 Sayılı HMK’nun 333. maddesi gereğince, davacılar ve davalı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacılar vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.01/12/2022

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır