Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/609 Esas
KARAR NO : 2019/852

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)
DAVA TARİHİ : 09/07/2019
KARAR TARİHİ : 19/11/2019

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tapu İptali ve Tescil davasının mahkememizce yapılan dosya incelemesi sonucunda;
D A V A /
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin …Şirketi’nin %50 oranında hissedar ve münferit imza yetkisine sahip iki müdüründen birisi olduğunu, davalı …’ın da aynı şirketin %50 oranında hissedarı ve münferit imza yetkisine sahip müdürü olduğunu, davalı …’ın yöneticilikten kaynaklanan sorumluluklarını yerine getirmediğini, sahip olduğu temsil yetkisini kötüye kullandığını, şirket menfaatiyle bağdaşmayan davranışlarda bulunduğunu , bu davranışların kasıtla ve kötü niyetle şirketin mal varlığını eritmek suretiyle şirketi zarara uğratmayı hedefleyen bir takım hukuki işlemler olduğunu, davalı …’ın tüm bu işlem ve eylemleri kardeşi olan davalı … ile koordineli olarak gerçekleştirdiğini, 08/07/2019 tarihinde davalı … ile kardeşi davalı …’ın banka nezdinde takasta bulunan ve davalı şirkete ait olan çekleri aldığını, şirketin ticari işletmesine dahil olan fabrika binası muvazaalı olarak davalı …’ın işlemiyle …’a satıldığını, bu satış karşılığında … tarafından 800.000,000 USD tutarında ki satış bedelinin şirkete ait banka hesabına yatırıldığını, davalı …’ın yatan parayı derhal çektiğini, şirkete ait fabrika binasının elden çıkarıldığını, davalı …’ın sahip olduğu yetkileri suiistimal ettiğini, şahsi çıkarları doğrultusunda şirkete zarar verdiğini, …’ın yönetim ve temsil yetkisinin acilen kaldırılmasını talep ettiklerini, tapuda davalı … adına yapılan devir muvazaa nedeniyle geçersiz olduğunu beyanla iptali ve bahse konu taşınmazın… Şirketi adına tapuya tescilini, taşınmazın üçüncü kişilere satılmasının, devir ve temlikinin önlenmesi için tapu kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiğini, davalı …’ın TTK m.630/2 gereğince “… Şirketi” unvanlı şirket üzerindeki yöneticilik haklarının ve temsil yetkisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GÖNDERME KARARI:
İş bu dava dosyası Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas ve… Karar ve 10/07/2019 tarihli kararı ile YETKİSİZLİK kararı verildiği,davalı taraflarca yasal süre içerisinde kararın istinaf edilerek İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi …Hukuk Dairesi gönderildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi… Hukuk Dairesi … Esas … Karar ve 10/10/2019 tarihli ilamı ile davalıların istinaf başvurularını ayrı ayrı esastan reddedildiği ve dosyanın mahkememize gönderildiği ve yukardaki esas numarasına kaydının yapıldığı anlaşıldı.

GEREKÇE:
Dosyanın incelenmesinde, davacı vekilinin vekaletnamesinde bulunan yetkiye istinaden davadan feragat ettiği 05/11/2019 tarihli dilekçesinden anlaşılmaktadır.
Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda “kesin hükmü” tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir.Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı nedenle davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanununun 22.maddesi de dikkate alınarak, alınması gereken 14,80 TL ret harcının peşin alınan 256,17 TL kısmından mahsubu ile fazla olan 241,37 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
4-HMK 120.maddesi gereğince; taraflarca yatırılan gider-delil avanslarından var ise kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana İADESİNE,
Dair; tarafların yokluğunda HMK’nun 341/1 vd.maddeleri uyarınca; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi.

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …