Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/608 Esas
KARAR NO:2021/650

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:05/11/2019
KARAR TARİHİ:28/09/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A :
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla …. İcra Md. …. sayılı dosyası üzerinden … TİCÂRET LİMİTED ŞİRKETİ hakkında cari hesaba dayanarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, Edimini ifa etmeyen davalının bilinçli olarak müvekkilin haklı alacağına kavuşmasını engellemeye çalışmakta ve ortada likit bir alacak mevcut olmasına karşın icra takibine itiraz etmediğini, her iki tarafın ticari defter ve kayıtları incelendiğinde müvekkilinin alacağının haklılığının ortaya çıkacağını, Müvekkili şirketin huzurdaki davaya ve icra takibine konu alacağı, davalı ile arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklandığını, davalı takip borçlusunun kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek durmasına yol açmak suretiyle müvekkilinin alacağına kavuşmasını engellediğini belirterek; davalının itirazının iptaline, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davacı vekili 28.09.2021 tarihli son celsedeki beyanında, asıl alacak yönünden itirazın iptalini talep ettiklerini belirtmiştir.
S A V U N M A :
Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
G E R E K Ç E :
Dava; Cari hesap alacağına istinaden başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu icra dosyası, tarafların Ba-Bs formları celp edilmiş, tarafların bildirilen delilleri toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Celp edilen dava konusu …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra takip dosyası incelendiğinde; davacı- alacaklı tarafından davalı- borçlu aleyhine 26.408,44 TL asıl alacak, 1.410,86 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 27.819,30 TL toplam alacak üzerinden “25.05.2019 tarihli 26.408,44 TL Cari Hesap” açıklamasıyla 02.09.2019 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 05.09.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı- borçlunun vekilince 09.09.2019 uyaptan gönderme tarihli dilekçesiyle borca, faize ve ferilerine ilişkin itirazda bulunulduğu, bunun üzerine takibin durdurulduğu ve işbu itirazın iptali davasının İİK’nın 67. Maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda özetle; ” Davacıya ait ticari defterler ile ilgili tespitlerde, davacı tarafça incelemeye ibraz edilen 2018, 2019 ve 2020 yıllarına ait ticari defterlerle ilgili tasdik bilgilerinin belirlendiği, davacı tarafça incelemeye ibraz edilen 2019 ve 2020 yılları yasal defterlerinin E-Deftere tabi olduğu, E-Deftere tabi yevmiye ve Kebir defterlerinin E-Beratlarının yasal süresinde verildiği, tasdike tabi Envanter defterlerinin ise açılış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırıldığının tespit edildiği; Davacı yasal defter kayıtları incelendiğinde davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle 26.408,44 TL alacaklı olduğu yönde bakiyesinin bulunduğu, davacı nezdindeki davalı cari hesabı icmal olarak çıkarıldığında, davacı tarafça davacı adına düzenlenen fatura toplamının 34.846,06.-TL, davalı tarafça davacıya yapılan ödemeler toplamının 8.437,62.-TL olduğu, Davacının davalıdan alacaklı olarak göründüğü tutarın 26.408,44.-TL olduğu; Davalıya ait ticari defterler ile ilgili tespitlerde, davalı tarafça incelemeye yasal defter ve kayıtları ibraz edilmediğinden dava konusu olaylar yönünden davalı yasal defter kayıtları üzerinde herhangi bir inceleme yapılamamış olduğu; Yapılan değerlendirmede, Davacı tarafça, davalı aleyhine 03.09.2019 tarihinde …. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası ile 26.408,44 TL Asıl Alacak, 1.410,86 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 27.819,30 TL üzerinden icra takibi başlatılmış olduğu, davacı yasal defter kayıtları incelendiğinde davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle 26.408,44 TL alacaklı olduğu yönde bakiyesinin bulunduğunun tespit edildiği, davalı tarafça incelemeye yasal defter ve kayıtları ibraz edilmediğinden, dava konusu olaylar yönünden davalı yasal defter kayıtları üzerinde herhangi bir inceleme yapılamadığı, davacı yasal defter kayıtları incelendiğinde, davacı tarafça davalıya toplamda KDV dahil 34.846,06 TL fatura düzenlendiği buna karşılık davalı tarafça davacıya 8.437,62 TL tutarında ödeme yapıldığı neticede davacının davalıdan bakiye 26.408,44 TL alacağının bulunduğu yönde bakiyesinin kaldığının tespit edildiği, davacı tarafça inlemeye sunulan taraflarca birbirlerine gönderilediği anlaşılan e-mail ve ekindeki davalı kaşe imzasını içeren mutabakat mektubu incelendiğinde davalının 30.09.2020 tarihi itibariyle davacıya 26.408,44 TL borçlu olduğu yönde kabulünün bulunduğunun görüldüğü, diğer yandan dava dosyası incelendiğinde davalının bağlı bulunduğu vergi dairesi tarafından dosyaya gönderilen BA Beyannamesi incelendiğinde davalının davacıdan 32.681,00 TL (KDV dahil 33.007,81 TL ) Mal aldığı yönde beyanda bulunduğunun tespit edildiği, davacı tarafça davalı adına düzenlenen 2019 Şubat ayına ait KDV dahil toplam 1.835,85 TL tutarındaki faturaların ise davalı tarafça BA Formu Beyan etme sınırını aşmaması nedeniyle beyan edilmediğinin anlaşıldığı, yukarıda yapılan açıklamalar neticesinde davacı tarafça davalı adına düzenlenen alacak dayanağı fatura ve muhteviyatlarının davacı tarafça davalıya verildiği anlaşılmış olup davacının icra takip tarihi itibariyle talep edebileceği asıl alacak tutarının 26.408,44 TL olarak hesaplanmış olduğu; İşlemiş faiz talebinin değerlendirilmesinde, İlgili dönemlerde uygulanan TC Merkez Bankası Avans Faiz Oranı % 19,50 olduğu, davacı tarafça 6102 sayılı Kanunun 1530/7. Maddesi gereğince uygulanacak gecikme faizine ilave %8 talebinde bulunulmadığından taleple bağlılık ilkesi gereği %19,50 avans faiz oranı uygulanmak suretiyle işlemiş faizin hesaplandığı, buna göre davacı tarafça talep edilebilecek asıl alacak + işlemiş faiz tutarı (26.408,44 + 1.866,29=) 28.274,73 TL olarak hesaplanmış olduğu;
Sonuç olarak rapor içerisinde belirtildiği üzere;
1-Taraflar arasında akdedilmiş herhangi bir sözleşmeye rastlanılmadığı.
2-Davacı tarafça incelemeye ibraz edilen; 2019 ve 2020 yılları yasal defterlerinin E-Defter tabi olduğu. E-Deftere tabi yevmiye ve Kebir defterlerinin E-Beratlarının yasal süresinde verildiği. tasdike tabi Envanter defterlerinin ise açılış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırıldığı,
3-Davalı tarafça incelemeye yasal defter ve kayıtları ibraz edilmediğinden dava konusu olaylar yönünden davalı yasal defter kayıtları üzerinde herhangi bir inceleme yapılamadığı.
4-Raporumuzun 4.4- Değerlendirmeler başlığı altında detaylı açıklandığı üzere davacı tarafça davalı adına düzenlenen fatura ve muhteviyatlarının davacı tarafça davalıya tebliğ/teslim edildiğinin anlaşıldığı.
5-Açıklamalar neticesinde davacının icra takip tarihi itibariyle talep edebileceği asıl alacak tutarının 26.408,44 TL, İşlemiş faiz tutarının 1.866,29 TL olmak üzere toplamda 28.274,73 TL olarak hesaplandığı,
6-Davacı tarafça icra takip takibinde 26.408,44 TL Asıl Alacak. 1.410.86 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 27.819.30 TL talepte bulunulduğu. taleple bağlılık ilkesi gereği bu tutarı talep edebileceği, ” şeklinde tespit ve kanaati bildirilmiştir.
İddia, savunma, dosya kapsamında toplanan deliller ve alınan bilirkişi kök ve ek raporlarının değerlendirilmesinde;
…. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra takip dosyası ile davacı- alacaklı tarafından davalı- borçlu aleyhine 26.408,44 TL asıl alacak, 1.410,86 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 27.819,30 TL toplam alacak üzerinden “25.05.2019 tarihli 26.408,44 TL Cari Hesap” açıklamasıyla 02.09.2019 tarihinde ilamsız icra takibi başlatılmıştır.
Davalı borçlu vekilince, icra takibinde, müvekkilinin borcunun olmadığı ileri sürülerek borca, faize ve ferilerine ilişkin itirazda bulunulmuştur.
Davacı vekilince, bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde asıl alacak yönünden itirazın iptaline ilişkin işbu dava açılmıştır.
Eldeki dava itirazın iptali davasıdır. Öncelikle, taraflar arasında ticari bir ilişkinin olduğu, icra takibine dayanak cari hesap ilişkisinin dayandığı faturalardaki hizmetin verildiği hususlarının davacı alacaklı tarafça ispat edilmesi gerekmektedir.
Davalı taraf, bilirkişi incelemesine ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmemiştir. Davacı tarafça sunulan ticari defter ve kayıtların usulüne uygun tutulduğu, kayıtların birbirini doğruladığı bilirkişi tarafından tespit edilmiştir. Buna göre, 6100 sayılı HMK’nın 222/2 maddesine göre davacı ticari defter ve kayıtları delil olarak kabul edilebilecektir.
Davalı tarafça defter ibrazından kaçınıldığından, aynı yasanın 222/3 maddesine göre davacı taraf ticari defter ve kayıtları sahibi lehine delil olarak kabul edilebilecektir.
Alınan ve denetime elverişli bulunan bilirkişi raporuna göre, davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle talep edebileceği asıl alacak tutarının 26.408,44 TL, İşlemiş faiz tutarının 1.866,29 TL olduğu, davacı tarafça icra takip takibinde 26.408,44 TL Asıl Alacak. 1.410.86 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 27.819.30 TL talepte bulunulduğu, taleple bağlılık ilkesi gereği bu tutarı talep edebileceği anlaşılmıştır.
Davalı tarafça, davacı tarafa herhangi bir borcunun olmadığı ileri sürülmüş ise de, alınan bilirkişi raporu, tarafların BA-BS formları ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde ve yukarıda yapılan açıklamalar ışığında davacı kayıtlarının sahibi lehine delil niteliğine haiz olmasından dolayı, davacı tarafça aradaki ticari ilişkinin varlığı, dava ve icra takibine konu cari hesaba dayanak faturalar kapsamındaki hizmetin verildiğinin davacı tarafça ispatlandığı, davalı tarafça bir ödeme iddiası ve ispatı da olmadığından davalı tarafın bu kapsamda itirazlarının yerinde olmadığı değerlendirilmiştir.
Davacı tarafça icra takibindeki asıl alacak yönünden itirazın iptali istendiğinden, taleple bağlılık ilkesi gereği, davalının, davacıya takip tarihi itibarıyla 26.408,44 TL borçlu olduğu, bu miktarın dava konusu …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile talep edilen asıl alacak miktarı ile aynı olduğu, davacının icra takibinde 26.408,44 TL asıl alacak ve asıl alacağa (tarafların tacir olması karşısında) takip tarihinden itibaren yıllık değişen oranlarda avans faizi talep edebileceği, bu kapsamda davalının itirazlarının yerinde olmadığı değerlendirilerek davanın kabulü ile davalı borçlunun …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına vaki itirazının 26.408,44 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin bu asıl alacak üzerinden ve bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle devamına karar verilmiştir.
Ayrıca alacak likit olduğundan, davalı taraf itirazında haksız olduğundan İİK’nın 67/2 maddesi uyarınca davacı lehine hükmolunan alacağın %20′ si oranında olmak üzere 5.281,68 TL icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile; davalı borçlunun …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına vaki itirazının 26.408,44 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin bu asıl alacak üzerinden ve bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle devamına,
2-Hükmolunan alacağın %20 ‘si oranında takdir edilen 5.281,68 TL icra inkar tazminatının davalı borçludan alınarak davacı alacaklıya ödenmesine,
3-Alınması gereken 1.803,96 TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin olarak yatırılan 311,90 TL’ nin mahsubu ile bakiye 1.492,06 TL’ nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 311,90 TL’ nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 44,40 TL başvurma harcı parası, 79,50 TL müzekkere ve davetiye posta masrafı, 1.200,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam; 1.323,90 TL yargılama masrafının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk giderinin, davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
7-HMK 120 maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde re’ sen davacı yana iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/09/2021

Katip … Hakim …
e-imzalıdır e-imzalıdır