Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/572 Esas
KARAR NO:2020/404

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :28/08/2019
KARAR TARİHİ:16/09/2020

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkilinin …. ve Tic. A.Ş’ne, … Ltd. Şti. tarafından 24.08.2019 tarihinde 4 adet çek aslı …’den …’daki müvekkiline gönderildiğini, bu çeklerin içinde bulunduğu zarfı da ihtiva eden kargo torbası … plaka numaralı kargo aracında dağıtım sırasında araçtan arka kapı kilidi kırılarak 26.08.2019 tarihinde çalındığını, söz konusu gönderi torbasının çalınmasıyla ilgili olarak, … Aracı Şoförü … tarafından 26.08.2019 tarihinde … Polis Merkezi’ne müracaat edildiğini ve konuyla ilgili olay yeri inceleme raporu ve tutanağı ve şikayetçi ifade tutanağı düzenlendiğini, çeklerin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve kullanılması müvekkilini ileride telafisi mümkün olmayan zararlara uğramasına neden olacağını, bu nedenle çeklerin ibrazında muhatap bankalarca ödenmemesi için ivedi olarak ihtiyati tedbir yoluyla ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
G E R E K Ç E
Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir.
TTK’nın 818/1-(s) bendi uyarınca çekin iptaline TTK 757 ila 763. Maddelerinin uygulanacağı hükmü yer almaktadır.Buna göre TTK.762 Madde uyarınca … Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur.Yapılan ilan ve bekleme süresi içinde çekin ibraz edilmediği, Mahkememize de getirilmediği anlaşılmıştır.Bu hali ile çekin zayi olduğuna ilişkin yeterince kanaat oluşmakla; iptaline karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, … A.Ş. … … Şubesi … seri numaralı 01/01/2020 tarihli 83.000TL bedelli, … Bankası … Sitesi … … Şubesi … seri numaralı 15/10/2019 tarihli 3.509,37TL bedelli, … … Şubesi … seri numaralı 21/10/2019 tarihli 7.000 TL bedelli ve … A.Ş. … … Şubesi … seri numaralı 31/11/2019 tarihli 7.314TL bedelli 4(dört) adet çekin T.T.K.’nun 818. maddesi 1 Fıkrası (s) bendi yollamasıyla TTK 764. maddesi uyarınca zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken 54,40-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40-TL’nin mahsubu ile eksik kalan 10,00TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/09/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır