Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/493 Esas
KARAR NO : 2020/44

DAVA : İSTİRDAT (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 23/07/2019
KARAR TARİHİ : 29/01/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekilinin Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında, 02.06.2016 tarih ve … Numaralı (…Tescil Numaralı) Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmedeki ödeme planı, T.C, Beşiktaş… Noterliğimin 27.06.2016 Tarih ve…yevmiye numaralı ödeme planı değişikliği İhtarnamesi ile değiştirildiğini, 02.06.2016 tarih ve …numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile; -1 ADET, 2016 MODEL, … MARKA, … TİPTE,… PLAKA NOLU, ŞASİ SERİ NO:…, MOTOR SERİ NO;…, PALETLİ EKSKAVATÖR – tüm standart ekipmanlarıyla birlikte (yeni ve kullanılmamıştır) makine ve ekipmanları finansal kiralama yolu ile kiralayarak, davalı’ya sözleşme içinde yer alan teslim tesellüm belgeleri, proforma faturalar ve sevk irsaliyeleri ile teslim edildiğini, kiracı tarafından, sözleşme gereğince ödenmesi gereken kira borçları vadesinde ve eksiksiz olarak ödenmeyince, T.C. Beyoğlu … Noterliğinin 21/03/2019 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek borç bakiyesinin 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedileceği borçluya bildirildiği, davalı, ihtarname ile kendisine verilen 60 günlük süre sona ermesine rağmen, ihtarnamece kendisine tebliğ edilen borçlarını ödemediğini, sözleşmenin feshinin yasal sonucu olan ve ihtarname ile kendisinden talep olunan finansal kiralamaya konu malları, verilen sözleşmesel süre içinde müvekkil şirkete teslim etmediğini, Finansal Kiralama Sözleşmesinin konusunu teşkil eden malların kaçınlmasının ve saklanmasının önlenmesini teminen tarafımızca İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesinin… D,İş sayılı dosyasından ihtiyatı tedbir kararı istihsal olunduğunu beyan ederek davanın kabulünü talep etmiştir.
S A V U N M A /
Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
G E R E K Ç E /
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri ( Mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 24 ve 25. Maddesi) hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Dosyada mübrez bulunan davacı tarafından davalı şirkete Beyoğlu … Noterliğinin 21/03/2019 tarih ve …yevmiye numaralı ihtarname ile; F6361 Sayılı Kanun çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde 02/06/2016 tarihli,… sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu edilen 1 ADET, 2016 MODEL, … MARKA,… TİPTE, …PLAKA NOLU, ŞASİ SERİ NO:…, MOTOR SERİ NO;…, PALETLİ EKSKAVATÖR’a ilişkin olarak ödenmeyen 21.529,92 USD ve 981,67 TL kira borcu ile 21/03/2019 tarihi itibariyle 6.200,42 USD ve 449,21 TL temerrüt faizinden kaynaklı borçların ödenmesi, 60 günlük yasal süre içerisinde borcun ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedileceği, fesih süresinden itibaren ise 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların teslimine ilişkin ihtarname çekildiği, ihtarnamenin 23/03/2019 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı, davalı yanca ödeme savunmasında bulunulmadığı, davanın da yasal ve ihtarnamede öngörülen sürelere nazaran 23/07/2019 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.
Finansal kiralama sözleşmesi sözleşme taraflarına tam borç yükleyen bir sözleşmedir. Bu kapsamda TBK 123 ve FFFK’ nın 31. Maddeleri birlikte değerlendirilerek; kiralayanın, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya ihtarname çekerek ifa için otuz günlük süre vermesi gerekir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Aynı zamanda bir yıl içinde kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödemeyen kiracılarla yapılan finansal kiralama sözleşmesi kiralayan tarafından derhal feshedilebilir.
Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 12 ve 23. maddeleri (3226 sayılı Kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanun 30.maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31.maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32.maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı Yasa’nın 21.maddesine göre, sözleşme süresinin dolması, 22.maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24 ve 25.mad. gereğince) ve 6361 sayılı Kanunun 33/1.maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2.maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.
Dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelini ödemediği saptanmıştır. 6361 sayılı Kanun 23/1.maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyeti kiralayana aittir. Yine 6361 sayılı Kanun’un 33/1maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracı malı iade ile yükümlüdür. Davalı, finansal kiralama bedelini ödediğini, yahut ödememesi gerektiğini, bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunun 6. maddesi ve HMK. 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığından sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonucuna varılarak, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, davacı ile davalı arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesine konu 1 adet “2016 MODEL, …MARKA, …TİPTE, …PLAKA NOLU, ŞASİ SERİ NO:…, MOTOR SERİ NO:…, PALETLİ EKSKAVATÖR” ün tüm standart ekipmanlarıyla birlikte davalıdan teslim alınarak davacı şirkete AYNEN İADESİNE,
2-İhtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
3-Alınması gereken 4.098,60 TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin olarak yatırılan 1.024,65 TL’nin mahsubu ile bakiye 3.073,95-TL’ nin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 1.024,65-TL’ nin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan 50,80 TL dava açılış masrafı, 55,90 TL tebligat posta masrafından ibaret toplam; 106,70 TL yargılama masrafının davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 8.600.00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından var ise arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE,
7-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğinin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın ve hükmün taraflara tebliğe ÇIKARTILMASINA,
Dair;davacı vekili yüzüne karşı, davalı taraf yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.
29/01/2020

Katip …
e-imzalıdır .

Hakim …
e-imzalıdır .