Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/414 Esas
KARAR NO: 2019/838

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ: 28/06/2019
KARAR TARİHİ: 14/11/2019

Davacı tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; “İtirazın İptali” davasının yapılan yargılaması sonunda;
D A V A /
Davacı vekili tarafından sunulan 28/06/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden davalı aleyhine cari hesap ve faturalar dayanak edilerek Gaziosmanpaşa … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz etmesi üzerine işbu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğu belirtilmiş, davalının Gaziosmanpaşa… İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatı ile birlikte yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

S A V U N M A /
Davalı vekili tarafında sunulan cevap dilekçesinde; yetki itirazında bulunulmuştur.

G E R E K Ç E /
Dava; İİY’ nin 67 maddesi uyarınca açılmış; “İtirazın İptali” davası niteliğindedir.
Davalı vekilince, taraflar arasında akdedilen sözleşmede belirlenen yetkili mahkemeye ilişkin sözleşme maddesi çerçevesinde yetki itirazında bulunulmuş, işin esasına girilmeden yetkiye ilişkin itiraz üzerine yapılan incelemede; taraflar arasında akdolunan sözleşmenin “İHTİLAFLAR” başlıklı 27/1 maddesinde; sözleşmeden doğacak ihtilafların Ankara Mahkemeleri ve İcra Dairelerinde çözümleneceği imza altına alınmıştır.
6100 sayılı HMK’nın 116-a maddesinde kesin yetki kuralının bulunmadığı hallerde yetki itirazının ilk itiraz olarak ileri sürülmesi gerektiği belirtilmiştir. Davalının yetki sözleşmesine istinaden ve süresinde yetki ilk itirazında bulunduğu anlaşılmakla taraflar arasındaki sözleşmenin 27/1 maddesinde Ankara Mahkemelerinin yetkili kılınmış olduğu görülerek, HMK 17.maddesi ve münhasır yetki gereği yetkiye dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin YETKİSİNE ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK nın 114/1-ç ve 115 /2 maddeleri ile HMK 17. maddesi uyarınca davanın YETKİ yönünden USULDEN REDDİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve süresi içerisinde talep halinde dosyanın yetkili Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine,
3-HMK’nun 331 mad. uyarınca Harç, yargılama gideri ve gider avansının görevli mahkemece değerlendirilmesine, davaya başka bir mahkemede devam edilmediği takdirde talep üzerine harç yargılama gideri ve gider avansı konusunda mahkememizce karar oluşturulmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, HMK’nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

Başkan

Üye

Üye

Katip