Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/37 Esas
KARAR NO : 2019/30
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/01/2019
KARAR TARİHİ: 28/01/2019
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A :
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı müteahhit …ŞTİ ile iş sahibi …AŞ arasında 06/03/2017 tarihli 07/03/2017 işçilik başlama ve 01/07/2017 tarihli işçilik bitiş ile 01/08/2017 sözleşme bitiş tarihli sözleşme akdedildiğini, Taraflar arasında akdedilen sözleşmeye göre, iş sahibinin işlerin yapılması için gereken bilgi, malzeme ve iş sahasını sözleşme başlangıç tarihinden en geç işçilik başlama tarihine kadar olan süreye kadar müteahhite temin etmesi gerektiğini, sözleşmenin 06/03/2017 tarihinde imzalandığını, işçilik başlama tarihinin 01/07/2017 olarak belirlendiğini, davalı iş sahibinin temin etmesi gereken malzemeleri en geç işçilik başlama tarihi itibariyle hazır etmesi gerekirken ancak eylül-ekim ayları sonunda, yani sözleşme bitiş tarihi olan 01/07/2017 tarihinden dahi daha geç bir tarihte hazır etmesi sebebiyle davacının edimini süresinde yerine getirmesi, davalı tarafından imkansız hale getirdiğini, davalı tarafın ediminin gecikmesi nedeniyle, müvekkilinin yapmış olduğu ekstra harcamaların tahsili ve uğramış olduğu zararın tazmini sebebiyle işbu davayı açmak zorunda kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davaya konu sözleşmede davalının kusuru ile davacının edimini süresinde yerine getirmesinin imkansız hale geldiğinin tespiti ile davacının işbu ifa imkansızlığı sebebiyle oluşan zararın şimdilik 5.000 TL nin ve gecikmeden kaynaklanan cezai şartın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A :
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Sözleşmeye göre davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemesi olduğunu belirterek yetki yönünden reddine, esas yönünden yasal dayanağının bulunmadığından reddine karar verilmesini talep etmiştir.
G E R E K Ç E :
Yalova … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 25/10/2018 tarihli … esas, … karar sayılı kararıyla yetkisizlik kararı ile İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve 24/01/2019 tarihinde mahkememize tevzi olarak … esasına kaydedildiği anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmektedir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Yalova …Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yetkisizlik kararı üzerine sehven mahkememize tevzi edilen dava dosyasının İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna İADESİNE,(harç ve gider avansı ile birlikte)
2-Mahkememizin esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
Dair; Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.
Katip …
Hakim …