Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/362 E. 2020/520 K. 08.10.2020 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/362 Esas
KARAR NO:2020/520

DAVA: MALIN İADESİ
DAVA TARİHİ:12/06/2019
KARAR TARİHi08/10/2020

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememize açılan; “Malın İadesi” davasının yapılan yargılaması sonunda;
D A V A /
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında 6361 Sayılı Kanun çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde 15/05/2015 tarihinde … tescil numarası ile tescil edilen … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği, davalı sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından davalı kiracıya …. Noterliğince keşide edilen… yevmiye numaralı ihtarname ile 60 günlük yasal süre içerisinde borcun ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedileceği, fesih süresinden itibaren ise 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların teslimine ilişkin ihtarname çekildiği, davalının sözleşme hükümlerine uymaması neticesinde sözleşmenin feshedilmiş olması karşısında davalı tarafın sözleşmeye konu malları teslim etmemiş olması karşısında işbu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğu belirtilerek; davalı tarafından iade edilmesi gereken sözleşme muhteviyatı makina ve ekipmanlarının müvekkili şirkete iadesine, muhakeme masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A /
Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olup, davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
G E R E K Ç E /
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri ( Mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 24 ve 25. Maddesi) hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Dosyada mübrez …. Noterliğince keşide edilen… yevmiye numaralı ihtarname ile; davacı tarafından davalıya 6361 Sayılı Kanun çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinden tescil edilmiş Finansal Kiralama Sözleşmesine konu mallara ilişkin olarak 60 günlük yasal süre içerisinde borcun ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedileceği, fesih süresinden itibaren ise 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların teslimine ilişkin ihtarname çekildiği anlaşılmıştır.
Finansal kiralama sözleşmesi sözleşme taraflarına tam borç yükleyen bir sözleşmedir. Bu kapsamda TBK 123 ve FFFK’ nın 31. Maddeleri birlikte değerlendirilerek; kiralayanın, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya ihtarname çekerek ifa için otuz günlük süre vermesi gerekir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Aynı zamanda bir yıl içinde kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödemeyen kiracılarla yapılan finansal kiralama sözleşmesi kiralayan tarafından derhal feshedilebilir.
Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 12 ve 23. maddeleri (3226 sayılı Kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanun 30.maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31.maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32.maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı Yasa’nın 21.maddesine göre, sözleşme süresinin dolması, 22.maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24 ve 25.mad. gereğince) ve 6361 sayılı Kanunun 33/1.maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2.maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.
Dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen ödeme tablosu dahilinde kira bedelini ödemediği saptanmıştır. 6361 sayılı Kanun 23/1.maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyeti kiralayana aittir. Yine 6361 sayılı Kanun’un 33/1 maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracı malı iade ile yükümlüdür. Davalı, finansal kiralama bedelini ödediğini, yahut ödememesi gerektiğini, bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunun 6. maddesi ve HMK. 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığından sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonucuna varılmıştır.
Davacı dava dilekçesini sunması akabinde 21/06/2019 tarihinde davasından davalı kefiller yönünden feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Aleyhine açılan davadan feragat edilen ve kendisini vekille temsil eden davalılar yönünden; feragat beyanı mahkememize ulaştığı andan itibaren hüküm ifade ettiğinden ötürü; dilekçenin sunulduğu tarihi itibarıyla davalılar kendisini vekille temsil etmediklerinden ötürü bu davalılar lehine vekalet ücreti takdirinin hakka uygun düşmeyeceği kanaati ile davacı aleyhine, bahsi geçen davalılar lehine vekalet ücreti takdir edilmemiş, diğer davalı kiracı şirket yönünden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı kefiller ( …, … ve …. A.Ş) yönünden; davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davalı … …. A.Ş. yönünden davanın kabulü ile; dava konusu malların (…. LTD. ŞTİ. ‘ye ait 03.04.2015 tarihli proformo faturada belirtilen; 3 Adet; … … …, GTIP: … seri numaralı …. ŞTİ’ye ait 03/04/2015 tarihli proformo faturada belirtilen; 1 Adet; … Toplu .r Sistemi… Sistemi, GTIP: … seri numaralı 1 Adet; …… Makinası … …Takım Boyu Ölçme Malzeme Ölçme Giriş Yükleme Sistemi … Sistemi, GTIP; … seri numaralı, … A.Ş’ye ait 03/04/2015 tarihli proformo faturada belirtilen; 2 Set; … .. … Makinesi Menşei: … GTIP:… seri numaralı, …’ne ait 06/04/2015 tarihlî proformo faturada belirtilen; l Set; Kumlama Kabini Aksesuarları ile birlikte GTIP: … seri numaralı, 1 Set; … Aksesuarları ile birlikte GTIP: … seri numaralı, …. ve TİC. LTD, ŞTİ’ ye ait 02.04.2015 tarihli proformo faturada belirtilen; 1 … Makinası (… Birlikte Komple),… Ürün Kodlu, GTIP: … seri numaralı, …. ŞTİ.’ye ait 06/04/2015 tarihli proformo faturada belirtilen; 1 TK; Tek Köprü Çift İstasyon Eliptik Kaynak Sistemi, … Ürün Kodlu, GTIP; … seri numaralı, … SAN.veTİC. LTD. ŞTi’ye ait 06.04.2015 tarihli proformo faturada belirtilen; 2 Adet; … Makinası …, GTIP; … seri numaralı) davalıdan alınıp aynen davacı yana İADESİNE,
3-Alınması gereken 40.576,14 TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin ve tamamlama suretiyle yatırılan 10.415,50 TL’ nin mahsubu ile bakiye 30.160,64 TL’ nin davalı … … A.Ş’ den alınarak hazineye irat kaydına, davacı tarafından peşin ve tamamlama suretiyle yatırılan 10.415,50 TL’ nin bu davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 44,40 TL başvurma harcı parası, 276,80 TL müzekkere ve davetiye posta masrafı olmak üzere toplam; 321,20 TL’ den ibaret yargılama masrafının davalı … … A.Ş’ den alınarak davacıya ödenmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 46.750,00 TL vekalet ücretinin davalı … … A.Ş’ den alınarak davacıya ödenmesine,
6-Feragat edilen diğer davalılar yönünden açıklanan sebeplerden ötürü vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısımların karar kesinleştiğinde HMK 120 maddesi uyarınca ilgilisine iadesine,
Dair, davacı ve davalı … şirketi vekillerinin yüzüne karşı, HMK’nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08/10/2020

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza