Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/32 Esas
KARAR NO 2020/19

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 21/01/2019
KARAR TARİHİ : 14/01/2020

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan istirdat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkili şirket ile davalı…Şti. arasında, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği’nde 02.08.2016 tarihinde … sözleşme numarasıyla düzenlenen, 18.08.2016 tarihinde saat 12.58’de… tescil numarası ile tescil edilen düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesine konu ekipmanlar mülkiyeti müvekkili şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı ile müvekkili şirket arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 23.07.2018 tarihi itibarı ile toplam 25.289,14 TL Kira, 2.064,52 TL Masraf ve 728,37 TL Gecikme Faizi borçlarını ödemeyerek temerrüde düşmüş ve müvekkilimiz şirketçe davalıya… Noterliği’nden 23.07.2018 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceği ihtar edildiğini, sözü geçen İhtarname 25.07.2018 tarihinde davalının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen adrese yapıldığını, verilen 60 günlük kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşme feshedildiğini, davalının sözleşmenin feshi nedeniyle F.K.K.’nun 25, sözleşmelerin 42. ve diğer ilgili maddeleri gereği kiralananları müvekkilimiz şirkete teslim etmesi gerekirken teslim etmediğini, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D. İş sayılı ve 15/01/2019 tarihli kararıyla ihtiyati tedbir talebinin kabul edildiğini, söz konusu karar İstanbul… İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya indirildiğini, bu nedenlerle Finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğinin tespiti ile Finansal kiralama sözleşmesine konu, mülkiyeti müvekkilim şirkete ait olan ekipmanların aynen iadesini, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

S A V U N M A /
Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

G E R E K Ç E /
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri ( Mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 24 ve 25. Maddesi) hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı tarafından açılan iş bu davanın, 11/10/2019 tarihinde işlemden kaldırıldığı, davacı vekilinin 11/10/2019 tarihinde Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklı borcun, dava açıldıktan sonra borçlu şirket tarafından ödendiğine dair beyanda bulunduğu ancak beyan ekinde ödemeye dair herhangi bir evrak sunulmadığı gibi, yenileme talebinde de bulunulmadığı, 10/01/2020 tarihli dilekçesi ile önceki beyanı doğrultusunda davanın konusuz kaldığına dair beyanını tekrar ettiği, yine bu yönde belge ve delil ibraz edilmediği keza davalı tarafça da dosyaya bu konuda herhangi bir beyan ve belge sunulmadığı, davacı tarafça 11/10/2019 tarihli celseye mazeretsiz olarak katılınmamış olduğu gözetilerek, dosyanın işlemden kaldırılmış olması ve yenileme talebinin de bulunmaması karşısında usulen başka bir karar verilmesi imkanının da olmadığı ve 11/10/2019 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içerisinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın H.M.K’ nun 150/1.-5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA;
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 54,40-TL harçtan peşin alınan 512,33-TL’nin mahsubu ile karar kesinleştiğinde fazla yatırılan 457,93-TL harcın davacı yana İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından HMK 120 madde gereğince yatırdıkları gider/delil avansından var ise kalan miktarın karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE,
Dair, karar tarafların yokluğunda HMK’nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …