Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/313 Esas
KARAR NO:2021/90

DAVA:ALACAK
DAVA TARİHİ:20/05/2019
KARAR TARİHİ:10/02/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili; davacının davalıdan ticari alım satım ve 31.12.2017 tarihli cari hesaptan kaynaklı 7.575,63 TL alacağı bulunduğunu, davalının bugüne kadar borcunu davacıya ödemediğini, alacağın dayanağının faturalar, cari hesap özeti ve ticari defterler olduğunu, taraflar arasındaki arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, davalıdan alacağın tahsil edilebilmesi için mahkemeye müracaat etmenin gerektiğini beyan ederek 7.575,63 TL alacağın 31.12.2017 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A /
Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
G E R E K Ç E /
Dava, alacak istemine ilişkindir.
Davacı yanca dava dilekçesinin ekinde delil olarak, …. Noterliği’nin 19/02/2019 tarih … yevmiye numaralı ihtarnamesi, …. Noterliği’nin 22/02/2019 tarih … yevmiye numaralı ihtarnamesi, cari hesap ekstreleri, faturalar, banka eft görüntüleri ile arabuluculuk oturum tutanakları ibraz edilmiş, tarafların BS/ BA bildirim formları dosyamız arasına alınmıştır.
Alacak isteminin taraf şirketlerin ticari defter ve dayanak kayıtlarına yansıyış şeklini tespit bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mali müşavir bilirkişi tarafından sunulan raporda; davacı tarafin incelenen 2017-2018-2019 yıllarına ait ticari defter kayıt ve belgelerine göre, 2017-2018 yıllarına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal sürelerde yaptırıldığı, 2019 yılına ait yevmiye ve kebir defterinin açılış ve kapanış onaylarının yasal sürelerde yaptırıldığı, 2019 yılı envanter defterinin ibraz edilmediği, ibraz olunan ticari defterlerin usulüne uygun olarak düzenlendiği, davacı tarafından düzenlenen 2 adet toplamı 17.751,24 TL bedelli iade faturası içeriği malların sevk irsaliyesi ile isim imza karşılığı davalı tarafa teslim edildiği, davacı tarafin davalı taraftan 20.05.2019 dava tarihi itibariyle 7.575,64 TL alacaklı olduğu, davalı tarafin davacı taraftan almış olduğu KDV hariç 16.436,00 TL bedelli 2 adet iade faturasını … Vergi Dairesi Müdürlüğü’ne BA Formu ile bildirdiği tespitlerinde bulunulmuştur.
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, taraflarca yasal süresinde rapora karşı beyan ve itirazda bulunulmamıştır.
Yapılan yargılama neticesinde ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında alım- satıma dayalı ticari ilişki bulunduğu, davacının davalının düzenlediği 27/02/2017 tarihli … sıra numaralı “20/2 boyalı pamuk” açıklamalı KDV dahil 40.175,60 TL bedelli faturaya istinaden davalı lehine borç kaydı işlediği, faturayı vergi dairesine bildirdiği, davacının mezkur faturaya istinaden 06/03/2017 tarihinde 30.000,00 TL banka kanalıyla ödeme yaptığı, davacının 18/04/2017 tarihli … sıra numaralı “hatalı iplik” açıklamalı 7.958,20 TL bedelli fatura düzenlediği ve 18/04/2017 tarihli … sıra numaralı sevk irsaliyesi ile… isim imzasına teslim edildiği ve yine 21/04/2017 tarihli … sıra numaralı “bozuk ve hatalı iplik(siyah)” açıklamalı 9.793,04 TL bedelli fatura düzenlediği, 21/04/2017 tarihli … sıra numaralı sevk irsaliyesi ile… isim imzasına teslim edildiği, davacının düzenlediği 2 adet toplamı 17.751,24 TL bedelli iade faturasını ticari defterlerine alacak olarak kaydettiği, davalının da davacı taraftan aldığı KDV hariç 16.436,00 TL bedelli 2 adet iade faturasını … Vergi Dairesine BA formu ile bildirdiği, davacının lehine delil vasfına haiz ticari defterleri kapsamında takip tarihi itibariyle davalıdan 17.751,24 TL iade faturası alacağından 10.175,60 TL fatura borcunun mahsubu sonucu 7.575,64 TL alacaklı olduğu; davalı asil tarafından 10/02/2021 tarihli duruşmada iade faturasına konu ürünlerin davacı şirket çalışanlarından …’a 13/11/2017 tarihinde paraflı olarak teslim edildiği, ürünlerin iade edilmediği, ürünlerin iade edilmesi halinde borcu ödeyebileceği beyan edilip, sipariş fişi adı altında bir belge ibrazında bulunulmuşsa da ibraz edilen belgenin içeriğine ilişkin açıklayıcı bilgi, geçerli bir tarih, kaşe ve imza içermemesi, suret halde bulunduğundan geçerliliği noktasında irdeleme ve değerlendirme yapılması olanağının bulunmaması, davacı vekilinin sunulan belgeye muvafakat etmediğini bildirmesi ve davalının süresinde cevap dilekçesi de sunmaması nedeniyle savunmanın değiştirilmesi/ genişletilmesi mahiyetindeki beyan yerinde görülmemiş, davalının ödeme iddiası bulunmaması ve bu yönde bir tespit de yapılamaması karşısında davacının 7.575,64 TL alacak talebinin yerinde olduğu, öte yandan davacı yanca 31/12/2017 tarihinden itibaren ticari faiz talebinde bulunulmuşsa da işin ticari iş olması ve davalının …. Noterliği’nin 19/02/2019 tarih … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile dava tarihinden önce temerrüde düşürülmesi nedeniyle ihtarnamede tanınan süreye nazaran alacağa 26/02/2019 temerrüt tarihinden itibaren avans faiz yürütülmesi gerektiği sonuç ve vicdani kanaatine varılmış, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, 7.575,63 TL’nın 26/02/2019 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
2-Alınması gerekli 517,49-TL nispi karar ve ilam harcından peşin yatan 129,38-TL harcın mahsubu ile eksik yatan 388,11-TL’nın davalıdan tahsili ile HAZİNE ADINA İRAT KAYDINA,
Peşin harç olarak yatırılan 129,38-TL’nın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Davacının yaptığı ilk masraf 60,90 TL, bilirkişi ücreti 800,00 TL, posta gideri 113,20 TL olmak üzere toplam 974,10 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 4.080,00-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE,
7-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA,
Dair; davacı vekilinin ve davalı asilin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/02/2021

Katip …
e-imzalıdır .

Hakim …
e-imzalıdır .